片山さつきVerified account

@katayama_s @taiyonokokoro50 人権というものが天より…もとい自然に由来するというのでなければどこから由来するのでしょうか？

@Etunaka @taiyonokokoro50人が本来求める自然権を、憲法の下、法治国家がいかに実現するか？が第三章の国民の権利及び義務でしょう？何度も申し上げているように、現行憲法でも濫用ダメ、公共の福祉に反しない限りの尊重となってますよ。

@katayama_s @taiyonokokoro50 片山さん繰り返しになってしまいますが、人権が自然に由来しないならば何に由来するのかについてお教えいただければと思います。

@Etunaka @taiyonokokoro50私が申し上げる「生命、自由、幸福追求権など、人が自然に求める権利」、とあなたが仰る「自然に由来」との違い。国民は基本的人権を享有し、不断の努力により保持。濫用不可。公共の福祉か、公益、公の秩序かは相当議論しましたね。

@katayama_s @taiyonokokoro50 人権は国民が不断の努力により保持しなければならいもので、濫用してはいけないということはそうだと思います。私はそこに疑問を持っているのではなくて、(天賦人権説を採らないのであれば)どこから人権が出てくるのかが気になるのです。

@Etunaka @katayama_s @taiyonokokoro50 片山さんはまだ返答されていませんね。「(天賦人権説を採らないのであれば)どこから人権が出てくるのか？」 お答えください。

ご返答はまだですか？

@katayama_s 国民の代理となって議するだけが代議士のお仕事であって国民に義務を付するのは貴方達のお仕事では有りません。「代議士」と言うのは貴方達に白紙委任する事では無いので良くお考え下さい、

@itj57fhhhgt国会議員は法律予算の審議と立法が仕事ではないですか？私はこの二年で6本の議員立法を発議し、うち3本は成立施行されてます。ご存知でしょうが憲法は、選挙で選ばれた衆参各議員総数の三分の二以上の賛成で、国会が発議し、国民投票で過半数の賛成必要です。

言葉はかっこいいけど、何か怖いこと言ってるよね。@katayama_s 国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考える！

@yhahatuma @katayama_s　かっこよくない、自民党がバカなだけです。森有礼という明治憲法を作った人間でさえ、天賦人権論です、それから伊藤節という改憲派の憲法学者も、憲法は国家を拘束するものであり、国民に義務を課すものではないと言ってます。

@crazy45age @yhahatuma森有礼の断片的引用のほうがよほど誤解招きませんか？

@katayama_s @yhahatuma 事実だから仕方がない

@katayama_s 税金を納め、理性を保ち怒りを抑えて過ごしてる大半の国民に何をしろと？当選後に辞職せず所属政党を変えたり、何枚舌があるのか知らないが、あっさりと主張を変えるご同輩の姿勢を変えてからなら、そのご意見は傾聴に値するかと思います。

@acidream仰るとおり、当選後ころころ政党を変えたり、ｾｲﾄｳ自体がころころ名前も政策も変えたりは、いかがなものかと。

@katayama_s @acidream いや、自民党は政党名かえろよ。天賦人権説を否定するんだから、西欧近代の自由民主主義の名を冠してたら詐欺だろｗ英国みたいに率直に保守党にすればいいｗ

@hugakojiro2 @katayama_s @acidream 私も、天賦人権否定なら「自由民主」はおかしいと思います。矛盾がありますね。片山さん、党名変更を発議すべきではないですか？ お答えください。

筋がきちんと通ったごまかしのきかない質問に答えないのはなぜですか？何枚かある舌を使っても答えられないからですか？