いくら押さえつけても人の心なんて変わらない。他人が踏み込んでいい場所じゃない。私もよく結婚しろ子供産めと言われますが、嫌がる人に勧める暇があったら、欲しくても作れない人達の望みを叶えられる社会の環境整備にもっと本気出すべきで、私はそちらに人生の時間を使いたいと思っています。
Show this thread
憲法で定められた国民の義務は「勤労、納税、教育を受けさせること」。義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、それが犯罪でなければ個人の自由だと私は思っています。自由には責任が伴いますが、それを覚悟で私も自由に生きています。
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
憲法に定められた、義務と権利の関係への理解を根本的に誤解されていらっしゃいませんか？例えば、税金を滞納していても、表現の自由も思想信条の自由も保障されます。 また、考えをもつだけで犯罪ということもありません。 他方で、行動には責任が伴うことはおっしゃるとおりです。
-
ぜひ、憲法尊重擁護義務に基づいて、個人の尊重と価値観の多様性、そして本質的平等に立脚した発信や行動をお願いいたします。 御党には、国民の価値を「生産性」という名の国家（又は安倍政権）への貢献度で図る思想が蔓延しているように見えます。
-
貴殿は国会議員ですので、国民が負っている義務に加えて、憲法尊重擁護義務を負っています。その限度で、自由は制限されていますので、お忘れなきようお願いいたします。
-
すまん、アホなので教えて欲しいです。国内で完全に納税しないで暮らしていくことは可能なのですか？納税の義務と権利の話なのでここは一つ何卒、憲法のカバーする範囲は国家と国民です。
-
働けず税金も納められない赤ちゃんに人権があるかどうか考えれば簡単です。
-
そうか！ おむつなど買う時に消費税を払っているが、あれは納税ではないんか。
-
親が買ってるのであって、親が消費税を払っているんですよね。赤ちゃんはおむつをもらっているのです。子どもがクリスマスプレゼントをもらったときに、子どもがそのプレゼント購入時の消費税を払ったなんて言わないでしょう。
-
なるほど では日本で何かしらの購入をしている人は全て納税の義務を果たしているんですね。
End of conversation
New conversation -
-
-
あなた国会議員さんなんですよね！？ 自分の言葉の重さを考えてから発言されたらどうですか？ あと是非に自然権の概念と憲法を勉強し直してください。
-
一番辛いのが、小野田さんがこのツイートでむしろ寛容を示そうとされていることです。自由に生きることそれ自体に、本来なんの義務も前提とされていません。権利はなにかの義務をはたしてはじめて付与されるという明確に誤った前提は、自民党の議員さんの中には深く共有され内面化されているのですか？
End of conversation
New conversation -
-
-
権利と義務はバーターではありません。基本的人権はなおさらです。そしてその三大義務ですが、教育と勤労は「すべて国民は」となってるのに対し納税は「国民は」です。「すべて」がないんですよ。また勤労も「勤労の権利と義務」がセットです。国会議員なのに雑な解釈はやめてください。pic.twitter.com/49ILiETIHe
-
三大義務の文言を見ていて、改めて、日本国憲法は素晴らしいと思いました。すべて国民は保護する子女に教育のを受けさせる義務がある。これは貧富や性別で教育格差があった時代背景があります。勤労は権利と義務を併記。ここには職業婦人への偏見があった時代背景が。→https://twitter.com/mipoko611/status/1022148380993019905?s=21 …
-
→そして、納税には「すべて」がつかない。若齢や傷病や障害や老いなどで納税できない人もいることが意識してあります。さらに、この三大義務の大前提として、三大原則の一つ「基本的人権」がある。実によく出来ています。人間の尊厳と人権が、毅然と、そして静かに宣言されています。
-
声高に「義務義務」と言う前に、数えきれない惨劇と悲劇を経て書かれた憲法の静謐と毅然の前に、謙虚に首を垂れてください。憲法尊重擁護義務を負う国会議員なのですから。
End of conversation
New conversation -
-
-
自民党は改憲論議をする前に所属議員に憲法の教育をする必要がありますね。
-
いいこと言うた、まさにそれ。
End of conversation
New conversation -
-
-
▼小野田紀美「義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし」 いや、思うのは勝手だが国会議員がそういう妄想を口から垂れ流してはダメだ(@∀@) 権利の前提に「生産性」だの「義務」だのを持ち出したら、それはもう自由主義社会ではない。 http://informatics.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_1fa0.html …
#死にたくなければ自民を倒せ -
▼ご覧のように安倍政権下では天賦人権説や自然権を知らないシロウトたちが国会議員をやっている(@∀@)危険でしょうがないのでみんな早く辞任してほしい。
#自民党から自由主義社会を守れ
End of conversation
New conversation -
-
-
＞義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、(略)個人の自由だと私は思っています 小野田紀美クンさぁ、「私は杉田水脈と違うんで」アピールする前に権利は義務との交換で得るものじゃないってわかろうやhttps://twitter.com/onoda_kimi/status/1022100960846344192 …
-
小野田議員は、義務を果たして国家から許された範囲でのみ人権が発生するという考え方を信じ込んでいるようです。天賦の基本的人権を否定する自民党改憲案が通れば、そうなりますね。
-
例えば心身ともに健康で働ける環境の方が「働きたくないから生活保護をくれ！」というのを賛成しますか？ 私は国の制度はきちんと義務を果たす人や、義務を果たすことが難しい環境にある方にこそあるべきで、果たせる義務を果たさない方が権利だけ主張するのは許されないと思うのですが…？
-
小野田のツイートにはその「義務を果たすことが難しい環境にある方にこそあるべき」って要素はないだろアダルトマン将軍
-
うん、だからそんなの当たり前過ぎるのでわざわざ書いてないだけなんです。 揚げ足取るのって楽しいですか？
-
うん、だからそんなの当たり前過ぎるのでわざわざ書いてないだけなんです。 揚げ足取るのって楽しいですか？ ↑ お前の脳内妄想には欠片も説得力ないって言われなきゃ分かんねーのかよ
-
あら、脳内妄想ならお互い様ですね。何故なら小野田議員はツイート内で「義務を果たせない状況にある方々」については一切触れていません。 そして、貴方の脳内妄想にも欠片も説得力はありません。揚げ足取りの推論で相手を勝手に決めつけて批判するのって、楽しいんですか？
-
>憲法で定められた国民の義務は「勤労、納税、教育を受けさせること」。(何らかの理由で義務を果たすことが難しい方を除いては)義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし ここまで一々書いてもらわないと理解できないなら文字数制限のあるTwitterは貴方には不向きかと。
- 6 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.