ソースが日経なので、事実関係にほぼ間違いはないでしょう。
貸付先の匿名化が、みんなのクレジットやラッキーバンク問題の温床になっていただけに、金融庁も業を煮やしての決断でしょうか？
そもそも貸付先の匿名化は、貸金業法上に明文化されているわけでなく、金融庁の「指導」により行われていたため、国会審議が必要な貸金業法の改正を伴わないので、その気になれば速やかに解消できるようですね。
私たち投資家にとって、この報道は一見朗報に見えますが、よく考えてみると、事業者の中には、貸付先の匿名化を前提にスキームを組んでいるところもあると思うので、果たして、すべての事業者がこの動きに対応できるのかどうか、歓迎していない事業者がいるのかどうか、よく注視すべきだと思います。
例えば
・実名を出すと投資家がドン引きするような貸付先はないのか？
・公表されるのを嫌がる貸付先がＳＬから逃げていくことで困る事業者はいないか？
・いわゆるおかわり案件も目立つことになるけど大丈夫か？
・匿名化の解消というのは最終の貸付先までなのか、例えばバックファイナンスをとっているところはどうするのか？
・任意or強制適用なのか？
など、いろいろなところに影響しそうです。
投資家サイドから見れば、この匿名化解消の動きに対応できない事業者は、淘汰・廃業の渦に巻き込まれる恐れがあるので、自分が現在利用している事業者は大丈夫なのか、どの事業者が有利・不利になるのか、今後の事業者別のポートフォリオをどう見直すべきなのか、先を見通しての迅速な対応が必要になるかもしれません。
貸付先の匿名化を悪用した詐欺は減ると思いますが、一方で「朗報」と手放しで喜べない事象が発生する恐れもあるので、対応できない事業者の淘汰・廃業も視野に入れた考察・分析が、今後の投資家のリターンにも大きな影響を及ぼすことになるかもしれないですね。
私の現時点の予想は、上場企業を中心とした透明性が高く内部管理態勢のしっかりとした事業者へのさらなる集中化の必要性です。ＳＬは「放ったらかし」では勝てない時代の到来でしょうかねえ。
ランキングに参加しています。参考になった情報、興味を持った記事がありましたら、クリックをお願いします。
リンク先にはソーシャルレンディングやセミリタイアを取り扱うブログがたくさんあるので、いろいろと参考になりますよ。
【アフィリエイトリンク】すべて管理人が実際に利用しています。口座開設をお考えの方はこちらからどうぞ。
業界のリーディングカンパニー。圧倒的なシェア。
口座連携機能を使えばmaneoファミリーの口座開設も簡単
６２８万円投資中
証券会社が運営。３２０万円投資中
SBIグループ子会社が運営。６８５万円投資中
上場会社が運営。１４０万円投資中
東証一部上場企業が運営。６００万円投資中
- 関連記事
-
- SLにはアクセルとブレーキの両輪が必要では？ (2018/07/24)
- 金融庁が思い描くＳＬ業界のあり方とは？ (2018/07/23)
- みんクレ・ラッキーバンク・GILから学ぶべきことは？ (2018/07/21)
- 当ブログのスタンスについて (2018/07/11)
- 金融庁検査に耐えられるＳＬ事業者はどこなのか？ (2018/06/23)
- 貸付先匿名化問題の解消がＳＬ業界に与える影響は？ (2018/06/17)
- ＳＬで安定的なリターンを実現するには？（続き） (2018/06/10)
- ＳＬで安定的なリターンを実現するには？ (2018/06/09)
- SL投資残高3,000万円突破！今後の投資方針は？ (2018/06/02)
- 私のＳＬ事業者の選び方とは？ (2018/05/12)
- 不正が起きにくい事業者はどこなのか？ (2018/05/09)
- 【SAMURAI証券】上場企業子会社の証券会社が運営だから安全安心か？ (2018/04/30)
- 会計監査を受けているＳＬ事業者を中心に資金配分した方が安心では？ (2018/04/15)
- 事業者別ＳＬ投資方針（４月） (2018/04/14)
- SL事業者も、仮想通貨業者と同様に一斉に立ち会い検査を受けた方が安心か？ (2018/04/07)
Thoughts on 貸付先匿名化問題の解消がＳＬ業界に与える影響は？