高村武義

経済界のせいでなく、一番は白川薮総裁までの間違った金融政策が原因。政府が景気浮揚に莫大な財政出動をしてもすぐに金融引き締め。白川はリーマンショックで他国が紙幣を何倍も刷っているのに、今まで刷って来たからと刷らず。持論が大胆な金融緩和をするとハイパーインフレhttps://twitter.com/tk_takamura/status/1020683357523341315 …

マクロ経済政策が間違っていたから、日本だけ20年以上のデフレ。デフレだと企業は生き残りをかけて、色々な対策を。デフレで多くの日本企業が倒産し、エルピーダ、シャープににしても、円高株安で倒産したり、台湾企業に買われたり。デフレは現預金最強で内部留保も増える。https://twitter.com/tk_takamura/status/1020899420211036161 …、

あなたはマクロの金融財政策も理解してない単なる自民批判のサヨクだとホームを見ても明らかだな。諸外国がこの20年間ちゃんと賃上げをし、成長できたのはインフレだから。だから日本のインフレ率上昇でGDP拡大、雇用増賃金増。消費増税が失策で国内消費抑制インフレ率抑制だ。https://twitter.com/tk_takamura/status/1020905072920748032 …

レッテル張るだけの経済無知と自白ですか。データも読めず、経済政策がどのような仕組みで実行されのか知らない無知蒙昧の貴方とこれ以上会話する価値はありません。以後のリプライは無用です。

経済界はマクロ経済政策出来ねえし！ｗｗｗhttps://twitter.com/tk_takamura/status/1020909372426211328 …

一連の流れを読むと honnenogod さんが正しいと思います。マクロ経済政策の失敗ですよね。経済団体に政策はできないですからね。商工会議所の記事なのに経団連のせいにもしてるし…、結論ありきの話題かと。そもそも、当時の若者の安定志向で中小企業に就職したがらなかったのもあるよなぁ。

ff外から失礼します。 私その非正規雇用の煽りを受けた世代ですm(__)m 今は景気も高揚して大分楽になりましたが、 その当時は正社員になるのは至難の技でした。 結局上の方々は何も考えてなかったんですよね(笑) その上外国人で安く使おうと考えてたりと、、、

国が裕福になると国民が子供を産まなくなる。英や仏、独等も国民が子供を産まないことで人口が低下しているか、低下に向かっている。先進国で唯一人口が増えているのは米国。自国民が子供産んでいるからではなく、他国よりも多く移民を迎え入れるから。日本人が子供を産まない限り移民に頼るしかない。

１つ質問をさせて頂きます。 国が裕福になると少子化傾向になる現象は実際世界的に見られていますが、何故国が裕福になると少子化になるんでしょうか？ 国が裕福になっても、大多数の労働者が相対的に裕福になる訳では無いからでしょうか？ それとも、時間の余裕が無くなるからでしょうか？

社会学者ではないので識者意見ではございませんが、資源に頼っていない国に於いて、国の経済成長はその国に於ける女性の社会地位向上に直接関連しているということが最近の研究で分かっています（詳しい理由はまだ分かっていませんが）つまり、社会に於ける女性の地位が向上すると国が豊かになる（続）

ということですが、その反面社会進出した女性は仕事の関係などで産む子が減ります。また、女性が働かない家庭でも裕福になるにつれて個人主義が強くなり、子供よりも車や旅行、家などにお金を使う様になり産む子供も減ります。（続）

低所得層では肉体労働職であることが多く、子供は働き手なので産む傾向がありますし、娯楽に使える可処分所得が少ないので大人は性に娯楽を求め、それにより子供が多く生まれるという点もあります。ですから、国が裕福になっても労働層がまだ多くの子供を産むということもあります。（続）

が、国が裕福ということは労働の機械化が進み、機械が安く入手できることで子供は教育に集中することができ、高等教育を受けて自分の社会地位を向上することができて、向上したら向上したで低所得には戻りたくないので（続）

備蓄を優先する個人主義になり親の世代より少ない子供を産むというサイクルが出来上がります。簡単ではありますが、私の理解としては以上の様なものです。（完）

突然の質問に限らず、御丁寧に教えてくださりありがとうございます。 つまり、ある程度構造上、豊かになれば少子化になるのは必然的な訳ですね。 この場合、有効な少子化対策は無いのでしょうか？