ある人に「あなただから、取材してほしいんです」と言われて気づいた。 おカネにはならなくても、私の視点か、報道する価値ってあるんだと。それがメディアの価値にもなるんだと。 事前チェックって編集権を（部分的にでも）移譲させてしまうこと。自分の視点を、かんたんに渡してはならない。
Show this thread
ずっと言おうかどうか迷ってたけど言ってしまおう。 「記事の事前チェックをさせて当然」 という考え方はマジで害悪以外の何者でもないと思う。 それを言わせるのは恥だと思うべき、メディアも、取材された側も。 そうさせることでメディアは自らの価値を損ない、「報道」の価値も損なっている。
-
-
-
わたしも記者としてはペーペーだから「事前チェックさせてください」と言われて、断るたび、「いいのかな……」と不安で吐きそうになる。 でも結局、自分の書いたものに100%の責任を持てない記者 ≒ メディアなんて、二流でしかないんだよ。
Show this thread -
「報道とは、誰かの報じられたくないことを報じること。それ以外のすべては広報（PR）である」 という有名な言葉があるけど、本来（原則的に）報道とは広報のコントロール下に置かれてはならないもの。 その緊張感を、メディアも、取材される側も、忘れてはならないとおもう。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
oO（でもメディアの人って結論ありきで、勝手に言ってないこと書いたり、切り取って書いたりするから、チェックしないと不安なんだよなぁ。そんな報道が跋扈している時点で「メディアの価値も報道の価値も損なわれている」んだよなぁ。）
-
あ、新聞取材、雑誌取材で痛い目にあった者の独り言です。お邪魔しました。
-
そうなんです。取材する側がしっかり理解できてればいいのですがそうじゃないケースが多い。勝手にそっちのストーリーラインにそわせるなと。
End of conversation
New conversation -
-
-
他人の発言ということにして自分たちの組織が言いたいことを勝手に書きたいっこと何ですね。いやはや恐ろしいなあ。
-
なんかいろいろ言われて「難しい問題」みたいに言ってるけど、最初にごく自然に「害悪」と言い切ってしまっているのが一番問題なんじゃないかな。
-
政治家の発言にしてもこう言ったという事実はちゃんと伝えて、しかし取材の結果こうだった、でしょう。それをこう言ったという部分自体を歪めたら、全部歪めてるんじゃと信頼されなくて当たり前なんじゃない？
End of conversation
New conversation -
-
-
この人は何を言っているんだろう。僕は取材される側になることが多いのですが、「〇〇さんによれば、ほにゃらら、ということです」と書かれれば、その内容の責任を問われます。だから内容の事前チェックをお願いします。されたくないなら全部自分で勉強して人のコメント使わずに書け。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
もしも書かれた側が一方的に損となるような記事を書いて、それが偏向報道と言われた場合はしっかりと裁判なりなんなりをして、私自身はもちろん会社全体で責任をとります。だから自由に書かせて下さい。事前チェックしないで下さい。 って契約書でも作って書いて貰えば？
-
事前チェックを嫌がる理由は報道側が「真実を曲げられるリスク」があるからでしょ？ 取材される側が事前チェックしたいのも「真実を曲げられるリスク」を防ぎたいから。 相手に一方的にリスクだけ負わせて「報道の自由」を叫ぶより、「絶対真実を書きます！」って気概を見せて同じリスクを背負えばいい
-
ご意見があったので一応補足すると、私の上記の意見は 「意図的な改変やミスリードを誘うような編集をしない」と誓えるのなら、誓約書の一枚でも書いてから取材したらいい。 という意味であり、報道が正義感に溢れていると盲信している訳ではありません。 むしろ、誓約できるならやってみせてほしい。
End of conversation
New conversation -
-
-
あんた達が、素材に勝手な脚色を付けまくるから、 もう一般レベルまで信用がない状況。 事実を射抜いていたら、取材対象は内容が不利でも徹底的な拒否反応までは示さないだろうに。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
莫迦にも解り易く書くとだな、「読者が正しい情報・記事を読む」、その機会を奪う愚かな思考だよ。誰に向けての記事だ。
-
なお、ブロックしやがったので「俺が気に入らない意見はガシガシ改変して載せます」って事らしい。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
取材する側も 取材される側も 意図を正しく伝える意味において相互チェックは当然だと思う 取材した側が取材された側のチェックを拒否するならファンタジーかフィクションにしかならない 相互チェックした上でどのようにまとめるかが取材する側の腕 もちろん取材された側の我儘だけを通すのはダメだ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
こういう記事になりました。真剣に書きましたからチェックお願いします。じゃないの？取材した時に聞き間違いや思い込みがあったとして公開前に取材もとに確認するのが普通だと思う。記者が書いた内容に責任を持つのは当然だけど、どんな記事にされるかわからない記者に取材なんかされたくない。怖い。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
メディアの意思として傲慢に過ぎるのではないですかね。 納品確認はどの業種でも行われます。 それを「害悪」とは。 「メディアの情報発信は正確でなければならない」という自戒ならともかく、現在、信頼が破壊し尽くされているといっても過言ではない状態がわかりませんか？https://twitter.com/ld4jp/status/1020308177290604546?s=21 …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.