掲示板問題で身動き取れず、半月ほど経って
しまいましたが、
(2018/5/18 がんナビ NEWS 日経BP社)
ガイドライン委員長は、岩田広治先生、
(次期乳癌学会会長なのですね)
過去に、
読んだ本など』
リンクあり で、
セカンドオピニオンに行く前に
岩田広治著
を読むことをお勧めしたり、
をご紹介した先生。
喜ばしい改訂(の方向性)だなぁ![ビックリマーク]()
まだ、改訂版のガイドラインは購入して
いませんが、
「改訂ガイドラインは、
いくつか選択肢がある中で、
患者さんと相談をして、
介入を決定する際に
参考にしてほしいツールである」
いいじゃない、いいじゃない![ビックリマーク]()
過去記事でも何度も書いてきたけれど、
お読みでない方は、
を、まず、お読みいただければ。
『ガイドライン』って、
医学的根拠(エビデンス)に基づいて
最善と呼ばれる治療方針が書かれたもので、
絶対的に正しい?治療があるわけじゃなく、
実際の臨床現場、
患者からすれば、『自分の』癌の治療、
で重要なのは、
『医師の経験』や『患者の価値観』が
加味されること、
『ガイドライン』は、
あくまでベースとなるツール。
ということを前面に押し出した改訂、
いいじゃない、いいじゃない、
喜ばしい、と感じる私です。
さらに、
「今までよりも、医師・患者の
shared decision making の重要性
を考慮し、
日本の乳癌診療が成熟し、
次のステップに入ったことによる
ガイドラインであるともいえる」
「生存期間などの『益』と、副作用などの
『害』のバランスを考慮した手法を
取り込んだ」
「CQの投票の結果の賛成率や独自の
メタ解析結果も記載されている。」
すっごく、いいじゃない、いいじゃない![ビックリマーク]()
これも、過去記事で何度も書いてきたけれど
お読みでない方は、
への信頼』
などを、お読みいただければ、
すっごく喜ばしく感じる私の気持ち
がお分かりいただけるでしょうか?
半年以上、いや、もう10ヶ月かな、、
批判・攻撃的なコメントや
裏では掲示板で誹謗中傷を繰り返され
ながらも、
繰り返し述べてきた、
そして、自由診療の免疫療法1年分位の
弁護士費用もかけて、
守りたかった、残したかった、
私のブログの主題です。
私は、日本乳癌学会を信頼しています。
今後も、医学、医療の発展を、
よろしくお願いいたしますm(__)m
ー◆ー◆ー◆ー◆ー
【いただいたコメント】
この方・・・母の初診の先生(o゚Д゚ノ)ノ
担当は持ってみえないとおっしゃられ、
担当医は他の先生になりました。
忙しい方なのかな、と思っていましたが、
そんなお偉い方だったんですね!
「ここまで連れてきた甲斐あった」
「ここまで連れてきた甲斐あった」
と思える、とても丁寧で、
患者本人や家族の反応を細かく見ながら
ゆっくり、必要なときはズバッと
説明して下さるお医者様でした。
同じタイプの乳ガンでも、
まずスタートする抗がん剤が、
たまたま知った他の方と違っていると、
「何故これからなんだろう?」
と思うように、
「何故これからなんだろう?」
と思うように、
一つ一つの治療には、
選択する理由があると思うので、
それを知った上で、
信頼する医療従事者の方々にご相談しながら
選択していく、
その方が、理由をよく知らないまま
与えられた治療をこなすよりも、
患者自身の治療へ向かう気持ちも
違うような気もします。
極力副作用が少ない、
極力副作用が少ない、
それまでの生活をあまり変えずに出来る
治療が、行える日が、
来ると嬉しいなぁ(*^^*)