Какой забавный "гадюшник" разворошился после моей недавней (обрезанной примерно на середине - по отношению к "замыслу") статьи о "Вагнере". Я, поверьте, (из сообщений в "личку" - не только в ВК) - узнал так много нового (вообще ранее мне неизвестного), что теперь любые вопросы о том - "нужно ли мне самому это было" - снимаются в принципе.
Открываются совершенно для меня "чуждые" (поскольку речь идет о "коммерческой конкуренции") направления. Мне - очень интересно.
Но вот теперь сижу и думаю - "а стоит-ли еще писать об этом?" Ведь опять набежит куча "принципиальных" (как правило - пороха не нюхавших и товарищей на войне не терявших) людей - и начнет обвинять "во всех тяжких".
Любая информация в нашем мире - что-то стоит. На самом деле - как я сказал когда-то давным-давно - еще в бытность студентом: "информация - самое ценное в нашем стремительно теряющем ценности мире". И, в том числе, она (иногда) стоит репутации.
Игорь Иванович, ну как говориться, что сила в правде. Если она не наночит вреда правому делу, то думаю стоит продолжать эту тебя, а если наносит, то нет.
Русский, не думаю. Скорее - ему кто-то из пендосов (возможно - Бжезинский, с которым встретился как раз накануне "кризиса") - пообещал "невмешательство". Но с определенной целью - "втравить". Для большей части "западных элит", однако, это был шаг ,вызвавший "отнюдь не легкий шок" и огромную растерянность. Даже натуральную панику. Но Вова "сдулся" так быстро и так позорно, что воспользоваться этим "шоком" даже не попробовал - он "сам себя испугался".
Игорь, но тогда нужно предположить, что на Западе предельно ясно спрогнозировали последствия (иначе в чем смысл втравливать)? А если "провидели", тогда не могли испытывать растерянности. Не похоже, вообще-то, на провокацию. Скорее предполагали уже на тот момент сдувшегося, и что Украину уже можно спокойно откусить целиком.
Михаил, я высказываю "субъективное мнение". Но - прошу заметить - мнение человека - находившегося "внутри". Не сказать - что "за рычагами", но не на уровне "баррикад" - уж точно.
Алексей, поймите одну вещь: Крупнов - сформировался как личность и прожил бОльшую часть активной жизни в стране, которая была если не на "подъеме" - то точно не в упадке. (Я-бы сказал - в "стагнации" - но это была стагнация второй по значению мировой сверхдержавы - из двух имевшихся). Ему свойственно "переносить" своё мироощущение "тогдашнее" -на сегодняшний день. На самом деле - "проигрывать" мы начали ровно тогда, когда в угоду "формальным цифрам" "экономического роста" - окончательно угробили крестьянство - являющееся "базой/основой" любой нации. И, соответственно, перестали расти численно (имеется в виду "имперский-государствообразующий" Русский народ - все остальные не имеют значения - у них теперь - или в будущем - "своя государственность").
Валерий, я и сейчас в этом совершенно уверен. Но теперь уже "поздно пить боржоми" - мы "залезли и завязли по самые гланды". И теперь приходится для себя решать - считать-ли всех (скопом) "сирийцев" - наемниками-подонками, - или попытаться оценить их кровавый труд объективно. Я - историк (по базовому образованию). И меня мои преподаватели (они были очень умные и профессиональные!) - сумели научить смотреть на вещи так, чтобы "глаза не застил гнев". Даже "сов.власть" (на первом этапе) не пыталась всех ветеранов 1-й Мировой (а их было больше, чем ветеранов Гражданской) - приписать к "кровавым слугам проклятого царизма".
Крупнов, много и объективного по демографии говорит. У него и данные некоторые брать можно и статистику. Но вот только в решениях проблемы с ним категорически не могу согласиться. А он признать первопричины и первоосновы не может в силу "партийности". И скажем так витает в облаках, когда речь касается путей решения проблемы. Но хотя бы освещает катастрофу с рождаемостью, последствия этого. И это хорошо. Потому, что это действительно катастрофа. И это по любому, даже в самых оптимистичных данных и самых благоприятнейших событиях, все равно скажется больно в немалом в жизни всего госа.
Igor Strelkov pinned post
Открываются совершенно для меня "чуждые" (поскольку речь идет о "коммерческой конкуренции") направления. Мне - очень интересно.
Но вот теперь сижу и думаю - "а стоит-ли еще писать об этом?" Ведь опять набежит куча "принципиальных" (как правило - пороха не нюхавших и товарищей на войне не терявших) людей - и начнет обвинять "во всех тяжких".
Любая информация в нашем мире - что-то стоит. На самом деле - как я сказал когда-то давным-давно - еще в бытность студентом: "информация - самое ценное в нашем стремительно теряющем ценности мире". И, в том числе, она (иногда) стоит репутации.
На самом деле - "проигрывать" мы начали ровно тогда, когда в угоду "формальным цифрам" "экономического роста" - окончательно угробили крестьянство - являющееся "базой/основой" любой нации. И, соответственно, перестали расти численно (имеется в виду "имперский-государствообразующий" Русский народ - все остальные не имеют значения - у них теперь - или в будущем - "своя государственность").
Даже "сов.власть" (на первом этапе) не пыталась всех ветеранов 1-й Мировой (а их было больше, чем ветеранов Гражданской) - приписать к "кровавым слугам проклятого царизма".