En unik möjlighet att vara med i den feministiska gaffelbloggningen redan från början. OK första kortet är väl kanske inte så bra. Men varför vara negativ och sur när du kan vara en glad feministisk gaffelbloggare`?
Feministiska gaffelbloggare mot censur kanske skulle vara något? En tugga till? Ok, låt gå för denna gången.
En verklighet värd att stoppa i munnen – Den feministiska gaffelboggningen, kanske bättre än den trådsmala blogaren bredvid 53 feta bakverk som denne påstår sig äta titt som tätt. För i den äkta feministiska gafffelbloggningen kan man vara sig själv ochdet är väl bra?
-Glöm din bitterhet nu och börja gaffelblogga vettja?
Kanske är det också den absolut viktigaste drivkraften som gör män mer fanatiska när det gäller att hova in pengar till den egna kassan, vad annars trodde du då? Allvarligt talat! För pengar fungerar som en imponeringsfakor och så har det självklart varit länge. Honorna är precis som djur och känner sig tryggare med en hanne som verkar kunna säkra mattillförsel och klädespersedlar av senaste snitt. Många förnekar säkert att det är så men den som vill börja testa det hela vetenskapligt kanske får se ett och annat?
Om männen nu alltid tjänar mer och kvinnorna mindre stämmer det väl överens konsumtionsmönstret? Eller använder männen en stor del av sina pengar på att skaffa kukförlängare, av den enkla anledningen att de vet att just detta fungerar? För det är ju inte bara män som vil ha kvinnor, en och annan kvinna verkar vilja ha familj också och inte bara utnyttja de stackars männens tafatta ståkuk
De flesta män vill ha en vacker kvinna av en ganska enkel orsak, för att skaffa barn med henne och få fula ungar? Eller nej, så var det ju inte va? För att få vackra ungar, kom igen och ljug för mig och säg att de inte är så, de flesta jaguarhonor älskar slöa hanar som är dåliga på att jaga och har människoansikten? Det flesta män kanske bara vill ha en vacker fru som han då och då portionerar ut kärkeksnektaret till, ty om kvinnan icke erhåller den goda manliga kärleksvätskan (sperma kallas det) så dör faktiskt feminismen ut och något sådant vill vi ju inte vara med om, eller hur?
Så fortsätt att vara feminister och ge kvinnan sperma, annars dör feminismen ut!
För sådant är matriarkatet! De vill klaga fastän de egentligen i våran del av världen mest har sig själv att klaga på, de fantastiska landvinningar som skett för demokratin i till exempelvis Bangladesh hör vi kanske inte så mycket talas om här, jag vet inte om det beror på att matriarkatet pluggat ingen rapporteringen och nyhetsförmedlingen stoppats?
Feminister mot porr?
Orsaken till att sex är snuskigt?
Det finns inte så många orsaker till att sex uppfattas som snuskigt, kyrkan och religionerna är en, men det finns mer orsaker och ingen vill riktigt erkänna det, vilket gör att den forstätter ha en våldsamt stor effekt på hela samhället.. Personligen tycker jag någonstans i djupet av mitt hjärta att alla män som håller på med kvinnor är snuskiga och att det är onaturligt för dem, det är ju liksom min plats och män är definitivt inte bra för kvinnor, men jag är det. Tycker dock att både feminim och vanlig porr är skit och vill inte filma mig själv heller,.fitta är färskvara ochden ska knullas (fast så får man ju inte säga, därför tänker jag det inte, och varför skulle jag när jag känner det?)
Så djurisk vill ingen annan erkänna sig vara med en gång kankse men fråga dig själv om du hittar en bättre anledning och fråga dig själv idag. För många kvinnor är det viktigt att kalla andra kvinnor för horor medans en del män älskar med dem och också älskar det. För många män har lätt att hora med sitt överjag till förmån för lilleman. Tycker bara det är uselt av matriarkatet att utnyttja det.
-Men nu får jag vara med och åka offerrolls-radiobil och kul är väl det. Men det är klart, rent debattekniskt är det inte lika säkert att vinna på det som de flesta stilleståndstekniker genom alla helveten, där du vinner men vi alla förlorar?
Ja, de flesta vet det, men få verkar tala om det. Kvinnan får nästan alltid bestämma så länge som hon inte är chef, så fruktansvärt enkelt brukar det vara. Och den som bestämmer i familjen bör ju till stora delar också kunna bestämma i samhället. Kvinnan har i långa tider haft ett relativt stort ensamansvar för barnuppfostringen, vilket är en extremt stor makt över det kommande släktets grundläggande prägling och kommande utvecklingsbanor, så hur har kvinnan egentligen utnyttjat denna storartade makt och förändringspotential?
-För att skapa ett jämlikt samhället?
-För att så in myten om sin egna värdelöshet?
-För att gagna sina barn på bästa sätt?
Det ”patrialkala tvånget” är kvinnans egen vilja
Frågar du Svenska Kungabloggen så är det sista svaret det mest adekvata, och detta skiljer egentligen inte kvinnlig eller manlig barnuppfostran ett endaste jota! Föräldrarna vill helt enkelt sina barn väl och vet att om barnen bara följer konventionerna så går det lättare och bättre för dem, så enkelt kan det vara. Men med detta sagt så grundmuras också det gamla konservativa mönstret av könsmaktsordning som här egentligen kan sägas ha underhållits av kvinnor mestadels av den väldigt fundamentala anledningen. Myten om mannen som kvinnohatare är fullständigt förödande för den verkliga feminismen. Mannen hatar på sin höjd sitt fittaberoende, eller sitt kvinnoberoende men det går ofta inte att erkänna om man ska vara stark – ”man är väl ingen jävla fjolla eller…” osv. Men tiderna förändras och vi med dem.Kanske någon vill se att kvinnans starkaste kritiker är kvinnan, eller spräcker det verklighetsbilden för en stillastående rörelse på glid? De flesta som frågar runt lite i sin bekantskapskrets om hur många män de har som hatar kvinnor respektive hur många kvinnor som hatar män kanske kommer till klarhet att i det kvinnliga språkbilden är det betydligt vanligare att uttrycka sig nedlåtande om män än tvärtom. Att kalla männens primitiva uttryck för sitt oerkända fittaberoende för kvinnoförakt är att låta fördomarna segra, för det är ett uttryck för mannens ovilja att erkänna sitt beroende och sina svagheter, men också från att någon annan har väldigt lätt för att utnyttja dem.
Men vad ger den enes svagheter den andra för rätt att sparka på dem?
Kanske är det dags att riva lite i myternas makt, för går de riktigt i takt? Den verkliga förnyelsen och avstegen från de gamla mönstren sker hos de grupper som sett dem som tydligast, sannolikt är det hos samkönade par, vilka också får bära oket av den verkliga föränderligheten, inte sällan tillsammans med sina barn
Vad kritiseras?
Det går alltid att ifrågasätta ihjäl den som kritiserar ett stillestånd, frågan är om det är vettigast eller om det vettigaste ligger att se hur man går framåt och sedan göra det, jämlikhet är ingen jävla kvinnofråga det är en utpräglad demokratifråga och berör hela samhället kvinnors ojämlikhet beror i lika hög grad på kvinnors sätt att tillämpa gamla stelnade mönster från en länge intorkad lera, det kallas väg tror jag, men är ofta ett sätt att låtsas gå framåt och tänka på annat.
Har något ett bättre förslag till rimligare verklighetsanknytning för frågeställningen, så visst fram med det och förklara gärna på ett trovärdigt sätt varför ärendet inte gått framåt det senaste, det kan verkligen vara intressant att veta, för både mamma mormor och dotter men varför inte för mig själv också?
Stämgaffel eller klangbotten i den sociala fiollådan?
Den könsförnedrande kvinnan? – Lite symbollogik till kaffet?
När det inte går framåt så beror det inte sällan på att man tänkt fel, det viktigaste av allt kanske inte är tvinga symbollogiken i att mannen ska göra dittan eller dattan -sluta säga fitta utan snarare för kvinnan att erkännna att fitta inte alls är äckligt snarare är det äckligt att tycka fittan är äcklig. Men också att kvinnans sexistiska hållning gentemot andra kvinnors egna sexualitet och egenart verkar vara en trängre värld än mannens. Jag tror inte att det är mannens fel att kvinnans starkaste kritiker är kvinnan. Snarare dags att nyansera den starka kritiken och att tex kalla fittan för fitta? Kuken är den borne feministen, så varför inte knulla könsrollerna lite grand?
Och stå för vad man har och gör?
Efter ett sprucket förhållande uttalar sig bägger parter illa om varandra men den som uttalar sig mer negativt om kvinnor i min bekantskapskrets är kvinnor. Kvinnor uttalar sig dessutom mer negativt om män, på frågan om de önskade byta könsroll svarar ingen jakande.
Bilden av pittbullens patrialkala träben haltar betydligt, så varför skälla så dogmatiskt?
Ett klipp som nu skakar världen är hur Jesus kan påverka den mest nitiska rånaren att bli mänsklig. Se Aftonbladet TV hur Jesus och gud hjälper till, visst är det underbart?
Frågan är väl egentligen bara vart Jesus och gud varit alla andra gånger då rånarna skjutit ihjäl människa efter människa, har gud då utnyttjat det kausala trumfkortet igen och skyller på sin fria vilja? Ja, frågorna är verkligen många, men eftersom de senaste övermänniskorna förenade sig med löften till gud så kanske gud också är en övermänniska värd att hylla för sin övermänsklighet och renhet från underliv?
-Vi vill göra annat än att skälla och slicka på er!
Stödet för SD verkar öka, kanske är det nu dags för Kungabloggen att ge sig in i politiken? Fjärmandet från en demokratisk princip verkar tydlig då en del inte tar alla yttringar på allvar, vilket är ytterst allvarligt. Men kanske är det så att de som inte tar SD på allvar väljer att göra det för att slippa se att SD är resultatet av deras egna förskönande verklighetsbilder och vägran att se problemen de själva skapade? Hursomhelst blir valet stenhårt förkrossande.
Kanske skulle det med tanke på gårdagens hemska nyheter om manshatets uttryck vara bättre att starta ett egetmansparti, för att tillvarata männens rättigheter och sätta stopp för matriarkatets alla manipuleringar av mannens vardagsliv, tex att bara männen varit tvingade att göra värnplikt, där ofta ett helt år gick åt till att försvara riket, trotts att de själva kanske inte riktigt ville det innnerst inne. Så mycket mer skulle kunna sägas om de strukturella orättvisorna som drabbar mannen på grund av matriarkatet (eller vad det nu är) men då kanske bloggen bara fylls av bittra kvinnors lilla fnittriga ”varför hatar ni kvinnor” ”var din mamma elak” kommentarer som för att tysta och förlöjliga männens kamp för lika rättigheter.
Hur ska vi kunna säga att vi älskar er när ni sätter er på vårat huvud?
Jämför med de andra partiernas för och nackdelar, så kanske du ser attt det saknas ett verkligt mansparti som tar vara på männens rättigheter? Och dessutom i praktiken visar mannens stora kärlek till kvinnan, men också vågar hylla olikheterna, att man och kvinnan har olika egenskaper generellt sätt, gör att de drar åt olika håll, men detta mina damer och herrar är inget att våndas över, det är ju för guds skull det som skapar rymd.
-Hey Space!
underskatta aldrig matriarkatetoch de bygnadsstrukturella socialhinkarna
Bloggens skyddshelgon Kungen och Kim Jong Il röstar för övermänniskan och underordningen
Passiviteten sköter resten, the gravity of Ubermensk.
–
Tänk på att rapporteringen kring kungabrölloppet var ett genombrott för journalistiken enligt Aftonbladets egna chefredaktör, så visst är tanken om Övermänniskans finstämda moral vällovligt förankrad i journalistiken som den alltid varit, vad sedan journalistiken gjort för den sociala analfabetismen det är ett ännu oskrivet fikon-blad.
–
Vad säger vår politiske Googleist om det? (“nikke lindqvist”) klarar Pentagon matriarkatets Hexadecimaler?
Eller ska nonsens demagogins tamhundar vinna gläffsandet?
Matriarkaten världen över förnekar sig inte och problemen med kvinnor som slår män kanske också ska talas om någon gång, för handen på hjärtat vilken kvinna hade egentligen accepterat att bli utskrattad på polisstationen om de skulle anmäla att de blivit misshandlade av sin partner? Eller ska de tillbringa sina liv i ensamhet av rädsla för att bli utskrattade ännu en gång?
Men en hel del män blir misshandlade av kvinnor, men det är oftast inget som man väljer att prata högt om, för det hånfyllda matriarkatets makt gör att poliserna oftast bara skrattar åt den man som vågar erkänna att den blivit slagen och dessutom kanske psykiskt misshandlad under en rad svåra år, är det så det ska vara? Vi vet ju att kvinnor döms till lägre fängelsestraff för samma brott, då kvinnans brott har en tendens att bedömas mer som att hon hamnat i dåligt sällskap, men är det verkligen så, och är det lagstiftarens mening att mannen alltid utgör det dåliga sällskapet jamen då har väl matriarkatets maktgalen gått för långt?
Alla har väl en far, en bror eller en son? och kan relatera till hur männen straffas hårdare än kvinnan för samma brott alltså inte ens likhet inför lagen, ty matriarkatet har manipulerat hela rättssystemet.. Kungabloggen har inte sagt att det är bra att slåss eller att någon ska få stryk, men det är väl ändå fortfarande tillåtet att säga att när en part anmäler ett sådant brott så riskerar denne att mötas av en skrattsalva?
-Är det bra då?
Sydafrikanska annonspelarna kanske ska ta till sig andra budskap snart?
Mannen är chef kvinnan bestämmer
Kvinnor har väl bestämt i många familjer sedan urminnes tider men aldrig varit chefer, stämmer det inte? Om det är så, hur kan det då komma sig att den som haft kontrollen över de kommande släktenas uppfostran också inpräglat de värnlösa barnen så hårt med sina egna läror att det är frukten av det vi nu ser idag? För samhällets nuvarande prägling har väl inpräglats av någon sedan tidernas begynnelse? Och vem kan den starkaste inpräglaren med mest makt över präglingen då vara?
-Hatar de alla mannen så mycket? Eller är mannen bara en billig ursäkt för att slippa erkänna den stora makt kvinnan själv besitter? Är det matriarkatet som styr eller bara den blinda vanans trötta praktiskhet?
Hjältemodig som få räddar den Norske kronprinsen Haakon livet på ungdomar i ett sjödrama, Svenska kungabloggen tar på sig det tunga ansvaret att meddela dessa nyheter till alla våra trogna läsare.
Så, det är inte alls bara negativt med monarkin. Se AB TV- om det kusliga dramat och den handfaste hjälten som trotts han hade annat för sig ändå släppte allt och rädda livet på de okända ynglingarna som en hjälte ska. Vilken fin övermänniska, tack vare det hanmade inslaget på förstasidan dessutom.
Matnyttig debatt om våldtäkten på språket och bett tydelsen
Det är inte bara vår rätt att fått det slaktade djurets kropp att njuta av i korrekt bruksskick med den lagomt avmätta medium rare karaktären. Dvs falskskyltad mat som så sakta kommer upp på tapeten, utan sedan en av de större och mer tongivande bloggarna vågat ta upp principen om
så har det börjat gå framåt. Att missbruka ett av människans närmaste kontakt redskap är att missbruka det mänskliga språket och det är fanimej inte ok, men sker dag efter dag. De heligaste är ofta de värsta för de stigmatiserar orden men inte innehållet. Så när ska människan kunna inse att språket är en av de få saker som håller oss samman, hur bra är det egentligen att missbruka?
Livet ett hjärtslag djupt – Ett andetag brett
Kanske någon dag är dags att titta på vad som människorna har gemensamt i stället för att ha språket att hora människans förljugna egenart? Eller ser faktum ut så här – Människan gillar inte människor men människan gillar att bli tillfredsställd och ute i den vida rymden är det bara människan som kan förstår hur människan furagerar?
Är det verkligen bara gulligt med gulliga små söta droger som tex mat? Nja, knappast, för en hel del människor kan maten vara svårt att hantera, sak samma med det lilla oskyldiga cannabis, jag tror inte alls att det är speciellt oskyldigt och har egentligen aldrig varit, ett experimenterande riskerar att få svårstyrda konsekvenser framöver. Men å andra sidan har lagstiftningen styrt så mycket av tyckande och så lite av vetande att man bör se över nya förhållningssätt till våra dödsdroger och psykdroger. Det framgångsrika med Kristiania var väl att ungarna tyckte att sina haschrökande föräldrar var hopplöst gammalmodiga?
Kanske finns det bättre blommor att gå i omloppsbana kring än maja?
Vilket oberoende föder egentligen maja?
Det kan verkligen bli intressant ur en rad aspekter och se vad som verkligen händer, och om det är narkotikapolitiken i sig själv som är skadlig eller inte, hursomhelst för mycket tyckande och för många åsikter, tillsammans med för lite kunskap är ingen bra och gedigen grund att fatta något beslut på, men något verkar också behöva göras. Den preventiva skrämselpolitiken kan inte sägas fungera när den sätter en stor mängd i fängelse, personer som sedan har förlorat sin kärlek och tilltro till staten som fungerande enhet. Så i stället för ömsesidigt misstroende kan man ju alltid försöka hitta en bättre lösning. Jag är är osäker på om det kommer att bli lätt.
Att legalisera kommer att innebära stora fördelar på kort sikt, men vad innebär det på lång sikt? Det är min allvarliga tro att ingen egentligen vet och det får man väl fortfarande erkänna? Inte ens EU’s omfattande verkar kunna bevisas att de omfattande åtgärderna verkligen är lönsamma för folkhälsan, titta gärna till EU’s Narkotikaportal.
En 80-årig sjuk gammal man har blivit skamligt utnyttjad av en kvinna som han dessutom var gift med. I stället för samlag och andra glädjeämnen i livet så har den stackars gamla mannen fått leva på gamla intorkade bakverk som för länge sedan sett sina bättre dagar.
När den ädla gentlemannen så til slut lyckades gå att rädda, så var han svårt medtagen men kunde ändå berätta att hans fru och hennes nya älskare hållt honom som fången och matat honom med gammalt mögligt bröd, vilket underförstått även kastats på honom som en gest av ”limp bisquits” och varats oliderliga lätthet.
När Bill Clintons dotter Chelsea nu får extra uppmärksamhet så är det bara på grund av sin pappa och inte på grund av något annat så visst styr patriarkatet mycket fortfarande
Och allt detta kan vara ett verk av patriarkatet. För aldrig är det våran egen dumhet och konsten att följa gamla vanor, sätt att få barn att gå i gamla gängor, som är ledspåret till vad vi åstadkommer och gör, detta kan nämligen vara en iscensatt melodram av det alltid lika förhäxande patriarkatet och sådant ska vi alltid ta på allvar.
Det är själva grundformen i de sociala plastgängorna, med lite skruvning och ett kort skakande så förlorar de så lätt huvudet, ack alla världens tändsticksmän. Bara skaka lite och få upp toppförseglingen så kommer det patrialkala innehållet att lossna med den himmelska lubriceringen. -Just screw it.
-Och vipps så blir alla kvinnor solidariska med varandra! Japp så är det.
Ärade medborgare, en tid har nu gått sedan du fick förmånen att vara med och betala den gamla traditionsrika kulturen om övermänniskan och övermänniskans ideal. De mervärda människorna har nu haft semester och varit måhända varit ute och sneseglat, bara ofina avundsjuka människor skulle klaga och sådan är väl ändå inte du?
Aftonbladet har alltid upppskattat övermänniskoidealet och chefredaktören kallar delar av rapporteringen för ”ett journalistiskt genombrott ” trotts att rapporteringen om mervärda människor har en mycket lång och djup tradition hos tidningen. Vad chefredaktören avser är kanske att underklassen nu kan följa övermänniskorna på sina egnehändigt införskaffade mobila telefoner – det är ett fantastiskt genombrott – Men ändå inget brott på genetikens och den infödda mervädesprincipen som självfallet har samma grunder som rasismen, den som föds med de generna är också finare och mera värda rent journalistiskt, därför får de också mer uppmärksamhet enligt de kära gamla raslagarna, fastän det får man ju inte riktigt säga, för verkligheten är något en del skyr värre än elden.
När någon är mer värd blir någon annan mindre värd
Detta är en del av den sociala kannibalismen, ett välinarbetat och tryggt system
–
Överjaget – Underlivet: Den sociala värdeförpuppningen
Dock inträffar då och då det svårmodiga för de mervärdiga övermänniskorna att de måste gifta sig med någon mindre värd – det är detta som kallas äktenskap, då kan faktiskt en undermänniska så småningom bli en övermänniska tack vare den filosofiska kopplingen mellan överjaget och underlivet. Och om det inte är sann och fin romantik, säg mig vad är väl då?
Vad männskligheten verkligen behöver efter övermänniskan
är bara några sprutor botox
Då försvinner hela grimaserande och känslan av kannibalismen och andras mervärde, då vi alla kan le glättigt och glatt rätt in i övervakningskamerorna som korrekt välamvätta medborgare – men alltid ha kvar våran dröm om övermänniskan.
Fatta galoppen och tag plats i den vältempererade sociala kannibalismen
Det är bara avundsjuka människor som klagar och sådan är väl ändå inte du?
Senaste i Nätverket
borta bra men hemma bäst Nu är jag äntligen hemma igen efter två veckor av hästar, trail, träning, god mat, trevliga mä
