パスワードを忘れた? アカウント作成
13649053 story
Wikipedia

Buzzfeedがアイドルと一緒に本人のWikipedia記事を作成、規約違反で即座に消される 7

ストーリー by hylom
炎上してよかったですね 部門より
あるAnonymous Coward曰く、

Buzzfeedが12日、「「BiSH」と一緒に、メンバーそれぞれのウィキペディアを作ってみた ソースは本人!」と題した記事を公開した。アイドルグループのメンバーと一緒に本人たちのWikipediaの記事を作ったという内容なのだが、Wikipedia側から規約違反で即座に削除されるという珍事となった。

Wikipediaには「自分自身の記事をつくらない」というガイドラインがあり、自分自身で記事を作った場合は中立的な観点が失われる、また今回の「ソースは本人」のように第三者が検証できないソースが用いられ兼ねないことから、基本的に禁止されているが、Buzzfeedの記事ではこのガイドラインを真っ向から抵触する形で投稿されたことで、編集者の反発を招いたようである。

現状では、Buzzfeed関係者とみられる初版投稿者が必死に差し戻そうとしているものの、他の編集者から規約違反や宣伝行為を理由に繰り返し削除されているようだ。Wikipediaができてから随分経つが、この手の話は未だに無くならないものである。

関連リンク

前のストーリー: 冷却液入りの光るDDR4メモリ

  • 自分で書けるようにしちゃったら
    「神の生まれ変わり」の人だけで物凄い数の記事になっちゃうだろうし、
    そこまででもない方々でも「私はこう思う」ってのが増えすぎちゃうし

    外部と連携して公式アカウント的なもん作ればいいんじゃないか
    それでマネタイズもできるかもしれんで
    公平さはまぁ複数機関と連携することで何とか

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年07月17日 18時25分 (#3444247)

    社長が忘れた頃に
    何故記事作らないんだ
    と再燃いたします
    ってところも少なくないのでは?

    /*
    外注挟んで書かせるってのは
    コスト計上拒否で却下
    個人的に書け!、いやそれもアウトで。。。
    以下ループ
    までがテンプレだよね
    */

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年07月17日 18時31分 (#3444250)

    今回の件の是非は兎も角、Wikipediaの掲げる「中立性」は手段なのか、目的なのか、いまいち判らない

    たとえば、明確に自身に関する嘘が書かれていても、それが(悪魔の証明的な意味で)嘘だと証明ができなければ、その記述が消せないのな
    その記述に「信頼できる情報源」とやらがなければ誰かが消してくれる【かもしれない】けど、それが例えばタブロイド紙や、あるいは平気で誤報をかます新聞だったりすると、もはや覆すのは困難になる

    ケースバイケースとはいえ、形而上学的な「中立性」に拘るあまり、実質的な中立性・正確性を捨ててるようにも見えて、いまいち釈然としない感じはあるかな

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      明確な嘘なら、その記述自体に「信頼できる情報源」がないので消せるのでは?

    • by Anonymous Coward

      そもそもwikipediaは「真実」を掲載する媒体じゃないから、嘘だと証明なんてする必要はない。
      他の媒体を出典として情報をまとめているだけなんだから、自身のサイトなりSNSなりで否定コメント書けば、誰かが「本人は否定している」という情報として書き足してくれるでしょ。

  • by Anonymous Coward on 2018年07月17日 18時42分 (#3444257)

    この前失脚した米国生まれと称する斎藤なんとかさんとか。

    あと、大学の先生とか、どう見てもゼミ生に書かせてるだろ的なものが多い。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      Buzzfeedで記事にしなければ良かったんだよ
      雉も鳴かずば撃たれまいに・・・

typodupeerror

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

読み込み中...