hast du den Betrag gesehen? Die Message war ganz klar: Viele Raketen und Mörsergranaten von Hamas. Dann Antwort von Israel. Im Kontext wirkte die Aussage der Hamas schon als dumme Ausrede eines Terroristen, das brauchte nicht kommentiert zu werden.
Liebes @ZDFheute, das war in der reichweitenstärksten Nachrichtensendung des Jahres zur Halbzeitpause des #WM2018
Finales. Das könntet ihr gar nicht mehr wieder gut machen, selbst wenn ihr wolltet. 
https://twitter.com/jjhavemann/status/1018528721525829632 …
-
-
-
Den Post von dir habe ich nicht gesehen, tut mir leid. Ich kann deine Meinung nachvollziehen, werde mir den Beitrag gleich auch noch einmal ansehen, vielleicht habe ich ihn gestern ja "falsch" wahrgenommen.
-
Ich bin, ehrlich gesagt, positiv überrascht, dass die Kausalzusammenhänge so eindeutig und richtig dargestellt wurden. Dennoch hinterlässt dieser unkommentierte Hamas-Standpunkt zum Ende einen üblen Nachgeschmack.
-
Genau das ist mein Punkt. Normalerweise kommen so Beiträge oft rüber als "Hamas wirft ein paar Chinaböller oder Neujahrsraketen über die Grenze und Israel antwortet mit Flächenbombardements", aber das hat mich positiv überrascht. Daher ja die Frage, ob du es gesehen hattest ;-)
End of conversation
New conversation -
-
-
Ja leider, am Anfang war ich nocg angenehm überrascht, weil die Angeiffe der Hamas zuerst genannt wurden und nicht die Reaktion Israels.
-
Stimmt!
End of conversation
New conversation -
-
-
Antiisraelberichterstattung der ÖR und finanzielle Unterstützung der Feinde Israels durch die BRD Regierung, gehen Hand in Hand. Zur Wiedergutwerdung wird, ein mal im Jahr, ein Kranz in Yad Vashem abgeschmissen. Der hier als Friedensonkel bekannte Arafat kriegt auch einen. Schade
-
Verglichen damit ist der ZDF-Beitrag vorbildlich!
End of conversation
New conversation -
-
-
Am Anfang des Berichtes wird aber deutlich gesagt, dass die Hamas zuerst angegriffen hat. Ich schildere mal meinen Eindruck. Für mich wird sehr deutlich, dass die Hamas lügt. In einem anderen Fall hatte ich die fehlende Kommentierung aber auch schon kritisiert.
- End of conversation
New conversation -
-
-
Nicht wiedergutmachbar sind höchstens die Todesschüsse der IDF in demonstrierende Gruppen. Die IDF selbst spricht von 20% Toten Zivilisten.
-
Frage mal die Blauhelme, wie viel Kollateralschaden sie bei ihren Einsätzen haben. Dann denke daran, dass die Hamas hier gegen die Genver Konventionen verstösst, indem sie sich als Zivilisten verkleiden. Und dann überdenke Deinen Vorwurf.
-
Die Blauhelme wurden verurteilt, weil sie Srebrenica nicht verhinderten. Gegen Zivilisten attackierende Armeen vorzugehen ist ihre Kernaufgabe. Gibt mal Zahlen zu "Kollateralschäden" (<-Unwort!)
End of conversation
New conversation -
-
-
Ist das alles noch Zufall?
-
Für einen Zufall kommt so etwas zu oft vor.
-
Das ist sicher. War eher ironisch gemeint, aber mit einer grossen Portion Zorn
-
Diese Form der Berichterstattung ist nicht zu verstehen und sehr befremdlich. Sie ist irreführend.
End of conversation
New conversation -
-
-
Wenn man bei Berichten über Israel eher der Bild, als den Öffentlich-Rechtlichen vertrauen kann und selbst Matthias Döpfner für kluge Texte loben muss, läuft eine Menge falsch.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.