複素君への応答と、複素君が主張するメンヘラ.jp小山氏の違法行為の実在性の検証

今日論じた内容にも会った通り、「メディアの中で表現として自傷やODをやらせるのはコンプライアンス上不可能に近い、そのリスクを負わなければ暴力と批判されて妥当」というのはかなり控え目にいって「ラリってんのか？」しか感想がないですが…。

他人の当事者運動におけるコンプライアンス上妥当な判断を「暴力」と雑にレッテル貼ったら誰だって怒るのでは。まぁ、その上に重ねて「障害者権利条約に反する」って言っちゃってるのでその逃げは無理ですけど。「暴力」って言葉はまぁ、軽々しく他人に使っていい言葉じゃないですよね。

コンプライアンス上妥当な判断を京都の方言で「暴力」と呼ぶ可能性はあるので、ホリィセン氏や今井さんにも確認したいところだ。

「自分の管轄範囲において自傷やODといった社会的リスク、身体的リスクを多く含む表現は許容しない」という社会人として極めて妥当な判断が複素君の中では「暴力」と呼ばれることはわかったけど、言葉の使い方が間違い過ぎでは。京都の若者における方言かな？

「大人しく医者に任せられない」「しかし取れるリスクにもコストにも限界がある」という板挟みの中で行われるのが当事者運動であり事業。それを複素君の勝手な価値基準で「暴力」と呼び「出来ないなら医者に任せろ」と要求するのは、単なる障害差の表現の抑圧ですよね。

社会的リスクの高すぎる興行は打てない。当たり前のことで、単なる一当事者であるわかり手（小山）さんに取れるリスクに限界があるのなんて当たり前のことじゃないか。それが出来なければ「暴力」で「黙って医者に任せろ」。これはほとんどすべての当事者運動を封殺する理屈だよね。出来ないもの。

複素君が「暴力だから黙って医者に任せろ」と主張しているのを是としたら、当事者運動のほとんどは出来ないよ。管轄下において自傷やＯＤを認めながら、同時に「ちょっとした労力」で事故が起きないように管理するなんて、普通の当事者に出来るようなことじゃない。当事者運動をとにかく抑圧したいの？

当たり前のことを暴力と呼ぶ慣習が京都に存在する可能性もある。

「外部からの恫喝を指摘するな」ならわかるけど、単語が入れ繰ったのかな？

自傷やＯＤを「禁ずる」権利はもちろん当事者にはないですよね。でも、その運動内部において自傷やＯＤといったいわゆるメンヘラ芸を許容しないのは、リスク回避上ほぼ「絶対条件」に等しいと思いますよ。事故起きたら責任取れないもの。

自傷や処方薬の乱用等を「禁ずる」権利は当然当事者運動には無いけど、それを当事者運動の内部で許容できるわけがない。シンプルにこういうことですよね。

小山さんの違法性のある発言について具体的に挙げて欲しい。違法性があれば僕も批判する。違法性がなかったら名誉棄損だし、さぁ張り切っていってみよう。

僕の本のレビューで「怒った」の暴力団呼ばわりされたのだけだと思うし、批評に対して反論を返す自由って当たり前にあると思うんだけど…。何が言いたいんだろう。全然わからない。

小山さん、法的問題のある発言ってした？複素君が指摘してくれるらしいよ。違法っていうのは尋常じゃない話だから、小山さんも覚悟して聞いた方がいいと思う。

複素君はメンヘラ.jpやわかり手を批判しながら当事者運動についての自論を「正しい」と主張しているんだから、その平仄が問われるのは当たり前で「俺だけじゃないぞ」って話じゃないんじゃないの。

複素君の今やってるそれがまさに名誉棄損なんだけど、その事実の如何に関わらず。いや、もちろん免責ってものがあるから具体的なエビデンス出して貰わないと言い切れないけど。

ちなみに就業場所送達の上申書ってのがあって、あとは本名だけあれば訴状は送れる。小山さんもメンヘラ.jpにしっかり情報も本名も出してるし、問題があれば訴状送ればいいんじゃないの？

複素君「名誉棄損だ」って言いながら名誉棄損やるのなかなかハイレベルだと思う。でも本題に一切関係ないよ。小山さんに違法な発言があったなら訴えればいい、小山さんも「違法行為を行ったという名誉の毀損があった」というので訴えるのはカンタンだし。当事者でやれば？

その「違法行為」もうめんどくさいから法廷で決着つけたら？小山さんが訴えちゃっても早いと思うし、グダグダやるより裁判やれば？

で、僕の話とそれは関係ない。小山の不法行為があったら僕も批判するし、なんなら通報もするよ。それはそう、法治国家の住人だし。ただ、エビデンス無いとわかんないよ。それはそれで解決だね。

「解決不可能な批判」を受けて「暴力だ」「大人しく医者に任せろ」って主張するの、障害者当事者に対する差別行為以外の何なの？僕は「その批判は不当だし現実的に受け入れられない」って反論をしてるんだけど。

複素君の批判を「へへぇ…」って受け入れないとダメって君、何様？

複素君の要求は実質的に当事者運動の封殺だし、それを反論すら許さず受け続けろってのは「障害者ども俺に跪け」くらいの意味しかないと思うんだけど、君障害者の王とかなの？何食ったらそこまで思い上がれるの？

批判を受けて「それは当事者運動や事業の観点から不当である」って反論を今まさに述べてんじゃん。偉大なる複素様に反論をしたらカルトだ、とか君、何言ってるの？

いや、流石にさぁ「自傷」とか「オーバードーズ」とかを内側に抱え込んで当事者運動やれるわけないし、人間をそういった問題行動から引きはがすのを「小さな労力でやれる」「やらなきゃ暴力」と主張する人が認められたらマジで困るんだよね。

現実に出来ること、当事者運動に要求可能なこと、批判として成立することというのは上限があり、君が言ってることは批判じゃなくて「無理難題」「当事者運動の封殺」「差別」。そういう批判を僕はしてるの。

当事者運動、ただでさえ事故りやすいしコンプラも危うい。だから、対面議論で君の主張が不当だと徹底的にはっきりさせて、そこんところにきちんと線を引きたいよね。「自傷やＯＤを受け入れねばならない」って気持ちで暴走しちゃう当事者も出かねないし。

問題の指摘が正当なものじゃなかったって話をしてんだけど、「俺の指摘と問題認識は常に正当だ」みたいな話なのかな。まぁ、京都楽しみですね。僕は「不当だ」ってことをギッチギチに示したいだけなので。

批判はするが受け入れる必要はないという流れになってきて混乱している、運営方針が危険だからやめろって話だと思ってた

トデさん、こうせっかくまとめ作って複素君の発言逐一キャプチャしてんだから読んで欲しいですよ…。

借金玉氏のまとめしか見てないから如何とも言い難いけど、複素氏の論が二転三転しててよくわかんね。さっき同じ口で言ったことを今否定してたりするので本当にわからん。氏の中ではコペルニクス的転回が常に発生してるの？

もう僕も完全にわかんなくなったけど、当日もスクショバチバチ出して質問していく流れなので、同じことになったらちょっとお客さんつまらなすぎるから何とかして欲しいと思ってる。

ところでこれはアイディアなんだけど、当日複素君が持ってきた「小山さんの違法な発言」が事実違法だったら僕が小山さんを訴える訴訟代を出す、でなかったら小山さんが複素君を訴える訴訟代を僕が出すというのはどうか？複素君、ご検討ください。これはハッキリしますよ。

「ほとんど受けいれた」相手を更に殴っていたということになるし、複素君ホント何が言いたいのかわかんないけど、とにかく議論は楽しみだし当日出て来るものも楽しみです。絶対にやりましょうね。

複素君何言ってるのかもう完全にわかんないけど、エビデンスが好きな人だし今日も大量のエビデンスが採取されたから何も問題ないね。当日はよろしくお願いします！

今井さん、良かったね！当日にすごい出し物が一個加わったよ！お客さんにしっかり楽しんでもらおうね！

公衆の前で「これは違法行為だ」と宣言するとどう転んでも何らかの名誉棄損は成立するからバッチリだと思う。僕ノーリスクだし本当に楽しみ。いや、違法はダメですよ違法は。

ラジオの当該部聞いたけど、これは違法性無いと思う…。

大丈夫、僕が用意してくわ。当時の複素君の発言のスクショも持ってるし、これは違法性問えないと思う…。でも僕が思うだけで、皆さんは思わないかもしれない。是非皆さんに聞いてみよう。

小山さんが読んだと主張してる複素君のツイートのスクショ、僕持ってるし僕も同様に読んだし、その後の発言も普通に健康状態を心配する穏当なもので、これで違法性は…無理ではないか。まぁ、当日用意してくわ。

というか、あの辺のスクショ取り出すと「ほわせぷ」さんが行ったと主張する行為が事実なのか（女を送り込む工作をした、殺人ホワセプ団なども含む）の検証が必要になり、ほわせぷさん自身は「覚えがない」と主張してた気がするけど…。

一応勘違いされたら困るけど、僕は「複素君の主張は当事者運動家の立場から認められない不当なものである」と主張してるだけで、小山さんが法に問われても1ミリも困らないので。いや、問われるべきだよ違法性は。当日証拠よろしくお願いします。

複素数太郎さんとはね…ちょっと、会いません。というのはね…あのー、僕が言っても複素数太郎さん怒るだけだと思うんだけど、そんなじっくり彼の発言は見てないんだけど、この三日間ほとんど睡眠を獲ってないみたいなことを言ってたりとか

なんか自分が（コンプラ）した女はあの…ほわせぷが送り込んだみたいな、まあちょっと妄想ですねいわゆる…が出ていたりとか、「お前相手と（コンプラ）してこい」って言って女の子送り出せるのＫＧＢくらいですからね。単なる大学生にそんなことはしないと思うんだけど ミス訂正2個目です。

多分妄想だと思うんですけど、なのでね。ちょっと強いその二日三日に渡る不眠だとか妄想だとか感情の不安だとか…主観と客観がかなりぐちゃぐちゃになった文章を書いてると思っていて…あのー…なんだ。ちょっと、僕は最初はなんか「イヤーな奴に絡まれたな」と思ってたんですけど

段々段々氏の様子を見ていると、これはすごい健康状態にあの…健康状態にあのー問題があるというか、極めて強いリスクをはらんでいる状態なのではと思うので、あんまりこれ以上話をしたくないです。

彼についてのツイートなんかも段々消してるんですけど、とにかく彼をあんまり刺激したくないです。なので、セミさん折角のお誘いなんですけど、僕にとって何のメリットもないですし、複素数太郎さんにも当然いいことは起こらないし、セミさんが面白いだけという気がするので行きません。ご了承ください

当該部以上ですね。

これに違法性問うのは流石に無理では、そもそも全てを事実と見做してないし「健康状態が悪いのでは？」というのはもしかしたらワンチャン名誉棄損に…いやー、無理な気がする。

ちなみに小山さんが言及してるついーとは僕スクショ持ってますけど、複素君のプライベートに強く関わるので、当日複素君が違法性を主張するなら傍証として出します。複素君、それでいい？

https://twitter.com/mi8pe/status/959069620861788160 … これのやつだよね、覚えてるしスクショもあるよ。

「所属への抗議」で違法性を問うのは無理だと思う…。というのも、「学生の素行が悪いと学校に抗議する」に違法性は通常認められないし…。

害意の告知と認められる可能性は微妙だけど、少なくとも一般的常識からみれば抗議に値する発言なわけで、まぁ…分は悪いんじゃないですかね。それと、ラジオの方はどう転んでも違法性を問うのは無理だと思う。

まぁ、僕にわかってない何かがあるかもしれないから当日楽しみにしてる。「違法行為を行った」というのは真実性が無い場合かなり強い文言だし。「やりましょう」ということで楽しみですね。

そもそも複素君、エビデンス保存してるの？「行った」って言っても訴訟は起こせないよ？

当該の発言があったか無かったかすら僕には確認出来ない。

そもそも論として、複素君の当該発言が「問題ない」ものなら所属先に抗議されても「問題ない」んじゃないかね…。不当な抗議だ、という話になると思う。

誰かが僕のツイートスクショして「KADOKAWAに抗議に行く」って言ったら脅迫になるのかな…。