Martin Niewendick

Deren Ernst?

Die ursprüngliche Überschrift des Artikels war nicht passend. Daher wurde sie bereits heute Vormittag nachträglich geändert. Antisemitismus geht in unseren Augen daraus nicht hervor.

Natürlich nicht, wie kommen wor nur darauf? Israel als den bösen Aggressor (fälschlicherweise natürlich) hinzustellen hat rein gar nichts mit Antisemitismus zu tun...

Man kann den israelischen Staat verurteilen. Denn diese ist sehr wohl (mit)schuldig an dem Konflikt (alleine der Siedlungsbau). Und das hat in der Tat zunächst nichts mit Antisemitismus zu tun. Denn viele Handlungen Israels würde ich auch bei jedem anderen Staat verurteilen.

Was haben die Siedlungen bitte mit dem Gaza Konflikt zu tun? Und zu sagen Gaza verteidigt sich ist sehr wohl antisemitisch, weil es eben die Angreifer, Hamas (Terrororganisation) als Opfer darstellt und die Armee eines demokratischen Staates (Israel) als Täter.

Wollen Sie etwas behaupten, der Siedlungsbau hat nichts mit dem Konflikt zu tun? Das er diesen nicht immer wieder anheizt? Das damit im übrigen gegen zig Uno-Entscheidungen verstoßen wird? Das es im Endeffekt also Landnahme ist (und damit z.B. ebenfalls offensiv)?

In Gaza gibt es keine Siedlungen. Und keine Juden.

Was ist daran Antisemitismus?

Die bösen Israelis halt.

Regel Nr. 1 in Deutschland. Israel ist immer das Opfer und wenn man auch nur ansatzweise daran zweifelt ist man Antisemit.

Ich sage jetzt einmal nichts zum Inhalt sondern zur Kompetenz des Autor: "Israel bombardiert" in einer Überschrift ist ein Zeichen von völliger Inkompetenz, da nicht zu erkennen ist, ob "Israel hat bombardiert" oder "Israel wurde bombardiert" gemeint ist.