Уйгурица - восходит в согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюрским языкам. Впоследствии был витеснен где кирилицей, а где арабицей. Ныне наблюдается в видоизмененном виде в монгольской и мнджурской письменности.
до 15 века в Московии писали на уйгурице
Оригинал взят у senseisekai в до 15 века в Московии писали на уйгурице
Российский профессор С.Н. Валк доказал, что в Московии вплоть до 15 века писали на уйгурском алфавите. Только со второй полвоины 15 века стали перходить на кирилицу.
Уйгурица - восходит в согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюрским языкам. Впоследствии был витеснен где кирилицей, а где арабицей. Ныне наблюдается в видоизмененном виде в монгольской и мнджурской письменности.
Уйгурица - восходит в согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюрским языкам. Впоследствии был витеснен где кирилицей, а где арабицей. Ныне наблюдается в видоизмененном виде в монгольской и мнджурской письменности.
- Post a new comment
- 22 comments
- Collapse
- New comment
Я с вас,какелов, хуею И да - это пишу уйгурскими буквами
Ну вотъ! Опьять тупыя хохлы нашли древнюю какаху и прилюдно её точат, та похрюкивают.
Вы там совсем ёбнулись штоле?
Слухай сюдой, мой малэнький, глупай "брат".
Жил да был один математег. Был он шибко умный. Даже акамедиком стал!
И вот однажды, с какого-то бодуна он решил: "Я ж шибко могу в математиге. Значит я могу шибко и во всём? Да! А стану-ко я исторегом! И всех посрамлю." Любил он себя. И во всём себе верил. Некритично относился, тэксказать. Денюжек тако же очень хотел. Ну и к тому ж, в довершение всех бед, был он ... хохлом! Да, да. Чистакровным хохлом. Ну и тупым, понятное дело. Звали его Толян, а фамилиё - Фоменко.
И вот, сей хохол, придумал "Новую хронологию", являющуюся чуть менее чем полностью бредом сивой кобылы.
Но нарот у нас тогда, ослабленный временами всеобщаго попустительства, тянулся к знаниям. И возникла секта. Секта верующих в "Новую хронологию". И денюжки рекой потекли к гуру-хохлу. И к примкнувшему к нему Носовскому, масквичу.
Ну и многие стали завидовать ухарям Толяну, та Глебу. Вишь як косят деньгу! А мы чего ж?
Вот и появился некий, никому неведомый А.В.Пушкарев. Который теж накропал книжонку. "XV век. Ханы и катаклизмы."
Ну а поскоку гуру-хохол завсегда забивал на факты не укладывающиеся в его стройную теорию, а порой и просто врал, то последователь (Пушкарев) продолжил нести этот метод в массы.
Эта цитата, за уйгуриццу, взята из книги оного крипто-хохла. Ось и вона!
http://rgho.st/7mmY2CcQ8
Шо касаемо текста долбоёба Пушкарёва.
Сигизмунд Натанович Валк (действительно достойный муж и учёный) НИЧЕГО не говорит об "уйгурице". Ну т.е. совсем.
А из теста полудурка Пушкарёва следует что именно Валк об уйгурице говорит!
С.Н. Валк действительно написал в 1937 году статью «Начальная история древнерусского частного акта», в которой отметил, что из 7 исследованных им частных актов пять оказались, вероятнее всего, подделкой.
Однако для непонимающих или ангажированных читателей напомню, что речь идет лишь о частных актах, то есть малой части пришедшего из глубины веков письменного материала.
И спор ученых идет о времени появления на Руси частного акта, иначе говоря частной юриспруденции. Только и всего.
Что касается тех 5 подделок (число в общем то незначительное даже от общего количества дошедших до нас документов), то вопрос об их более позднем появлении остается открытым, так как позднейшие исследования других ученых нашли ошибки в доводах Валка.
Что мы видим в итоге?
Мы видим пример умышленно испорченного телефона: спор ученых о подлинности нескольких конкретных документов частных русских актов превращается в твердое заявление об отсутствии подлинных русских актов вообще.
А уж ссылка на Валка, посвятившего ряд трудов систематизации берестяных грамот Новгорода и иных городов Руси, вообще тенденциозна.
Как мне видится, его имя использовано только из-за малой известности его трудов широкой публике, а, следовательно, невозможности простому читателю сразу найти опровержение лжи.
Дале хохлы, прочитав цитату, почали скакать и кривляцца. ДБ (с).
Попытайтесь прочитать всю книжечку оного крипто-хохла!
Вам откроецца многое!
Ну типа такого:
"Получается, что кругом одни аргыны. Похоже, что тюркские племена известные сейчас под разными именами (татары, монголы, гунны и т.д.) в начале XV века составляют ОСНОВНУЮ МАССУ НАСЕЛЕНИЯ территории современной Венгрии, Румынии, Молдавии, Польши, Болгарии, Албании и бывшей Югославии. Ну и естественно Украины. О «русскости» и «славянскости» запорожских казаков можно судить по их флагам-прапорам середины XVII века.
Здесь ВСЕ ДО ЕДИНОГО флаги с тюркскими тамгами. Подавляющее большинство тамг кереитские. Нигде нет даже намека на христианскую символику (кресты только тюркские равносторонние)." Ну и тому подобное.
Так шта, мое тупенькие хохлы, высер не удалси.
Вы там совсем ёбнулись штоле?
Слухай сюдой, мой малэнький, глупай "брат".
Жил да был один математег. Был он шибко умный. Даже акамедиком стал!
И вот однажды, с какого-то бодуна он решил: "Я ж шибко могу в математиге. Значит я могу шибко и во всём? Да! А стану-ко я исторегом! И всех посрамлю." Любил он себя. И во всём себе верил. Некритично относился, тэксказать. Денюжек тако же очень хотел. Ну и к тому ж, в довершение всех бед, был он ... хохлом! Да, да. Чистакровным хохлом. Ну и тупым, понятное дело. Звали его Толян, а фамилиё - Фоменко.
И вот, сей хохол, придумал "Новую хронологию", являющуюся чуть менее чем полностью бредом сивой кобылы.
Но нарот у нас тогда, ослабленный временами всеобщаго попустительства, тянулся к знаниям. И возникла секта. Секта верующих в "Новую хронологию". И денюжки рекой потекли к гуру-хохлу. И к примкнувшему к нему Носовскому, масквичу.
Ну и многие стали завидовать ухарям Толяну, та Глебу. Вишь як косят деньгу! А мы чего ж?
Вот и появился некий, никому неведомый А.В.Пушкарев. Который теж накропал книжонку. "XV век. Ханы и катаклизмы."
Ну а поскоку гуру-хохол завсегда забивал на факты не укладывающиеся в его стройную теорию, а порой и просто врал, то последователь (Пушкарев) продолжил нести этот метод в массы.
Эта цитата, за уйгуриццу, взята из книги оного крипто-хохла. Ось и вона!
http://rgho.st/7mmY2CcQ8
Шо касаемо текста долбоёба Пушкарёва.
Сигизмунд Натанович Валк (действительно достойный муж и учёный) НИЧЕГО не говорит об "уйгурице". Ну т.е. совсем.
А из теста полудурка Пушкарёва следует что именно Валк об уйгурице говорит!
С.Н. Валк действительно написал в 1937 году статью «Начальная история древнерусского частного акта», в которой отметил, что из 7 исследованных им частных актов пять оказались, вероятнее всего, подделкой.
Однако для непонимающих или ангажированных читателей напомню, что речь идет лишь о частных актах, то есть малой части пришедшего из глубины веков письменного материала.
И спор ученых идет о времени появления на Руси частного акта, иначе говоря частной юриспруденции. Только и всего.
Что касается тех 5 подделок (число в общем то незначительное даже от общего количества дошедших до нас документов), то вопрос об их более позднем появлении остается открытым, так как позднейшие исследования других ученых нашли ошибки в доводах Валка.
Что мы видим в итоге?
Мы видим пример умышленно испорченного телефона: спор ученых о подлинности нескольких конкретных документов частных русских актов превращается в твердое заявление об отсутствии подлинных русских актов вообще.
А уж ссылка на Валка, посвятившего ряд трудов систематизации берестяных грамот Новгорода и иных городов Руси, вообще тенденциозна.
Как мне видится, его имя использовано только из-за малой известности его трудов широкой публике, а, следовательно, невозможности простому читателю сразу найти опровержение лжи.
Дале хохлы, прочитав цитату, почали скакать и кривляцца. ДБ (с).
Попытайтесь прочитать всю книжечку оного крипто-хохла!
Вам откроецца многое!
Ну типа такого:
"Получается, что кругом одни аргыны. Похоже, что тюркские племена известные сейчас под разными именами (татары, монголы, гунны и т.д.) в начале XV века составляют ОСНОВНУЮ МАССУ НАСЕЛЕНИЯ территории современной Венгрии, Румынии, Молдавии, Польши, Болгарии, Албании и бывшей Югославии. Ну и естественно Украины. О «русскости» и «славянскости» запорожских казаков можно судить по их флагам-прапорам середины XVII века.
Здесь ВСЕ ДО ЕДИНОГО флаги с тюркскими тамгами. Подавляющее большинство тамг кереитские. Нигде нет даже намека на христианскую символику (кресты только тюркские равносторонние)." Ну и тому подобное.
Так шта, мое тупенькие хохлы, высер не удалси.
- Collapse
- New comment
скорее всего этот высер был придуман специально для глумления над укропитеками, чтобы показать, в какую чепуху они готовы поверить из ненависти к нормальным русским людям.
- Collapse
- New comment
- Collapse
- New comment
- Collapse
- New comment
У(кра)йгуры - Кыргыс-кайсаки.
Чурками родились. чурками и остались....
Чурками родились. чурками и остались....
- Collapse
- New comment
Общая деградация образования у малокацапов сыграла с ними злую шутку и стала источником многочистленных малокацапских лулзов. Вот и сейчас, малый кацап arnaut_09 демонстрирует элементальную деградацию у малых кацапов:
Вместо "уйгурицы", алфавита тюркских предков малых кацапов, обычная кириллица, характерная для Средних веков Руси (к которой малые кацапы-окраинцы имеют весьма слабое отношение).
Вместо "уйгурицы", алфавита тюркских предков малых кацапов, обычная кириллица, характерная для Средних веков Руси (к которой малые кацапы-окраинцы имеют весьма слабое отношение).
- Collapse
- New comment
>Российский профессор С.Н. Валк доказал, что в Московии вплоть до 15 века писали на уйгурском алфавите
Не-а. Российский профессор С.Н. Валк, источниковед, археограф и специалист по отечественной истории XIX в., ничего такого не доказывал. Это, с обычной для него опорой на выдернутую из контекста ссылку на Пушкарёва, "доказал" в своей книжонке "Москва Ординська. Кн. 2" трипольский самоук Волотька Билинський, гнуснопрославленный ещё множеством подобных морекопательных лженаучных достижений.
Не-а. Российский профессор С.Н. Валк, источниковед, археограф и специалист по отечественной истории XIX в., ничего такого не доказывал. Это, с обычной для него опорой на выдернутую из контекста ссылку на Пушкарёва, "доказал" в своей книжонке "Москва Ординська. Кн. 2" трипольский самоук Волотька Билинський, гнуснопрославленный ещё множеством подобных морекопательных лженаучных достижений.
- Post a new comment
- 22 comments
Листопад
September 20 2016, 06:45:51 UTC 1 year ago