Как создать Третью силу?

Охранители и либерасты это одна банда

Проект "Новороссия" был так спешно и жёстко свёрнут именно потому, что Третья Сила автоматически возникАла прямо из его логики.

Третьей "силы" не бывает.

никакой Третьей силы в России не будет.

в России одна сила - Народ,
а он еще не проснулся.

Вам уже предлагали стать депутатом от какой-либо партии? В ГосДуму звали?

несмотря на своё отношение к позициям участников, весьма плюсую. Живая дискуссия о будущем странны особенно на фоне сплошного мундиаля на тв смотрится очень интересно.

В чем-то Крупнов прав. Программа может стать силой. Мне в голову сразу пришли 95 тезисов Лютера. Но это должна быть программа, которая сразу начинает поддерживаться обиженными князьями. То есть, это стоит иметь ввиду.

Наверно, нужна не программа, а один главный лозунг, за которым стоит понятная всем программа.
Чаша. Единая и неделимая Россия. Русский мир. Петр III. Мир хижинам, война дворцам. И т.п.

А Крупнов - он директор института какой демографии? Не похоже, что русской.
Если серьезно, то я в шоке. "Партия Дела", все дела и такой упырь.

Нужна не программа, а люди, способные любую программу реализовать. А перед реализацией способные люди создадут нужную программу, но исходя из конкретных сложившихся условий. Без знания условий программа будет лишь тезисной, краткой, не дающей никаких деталей. При этом что тезисная, что "длинная" программы не будут восприняты большинством. И вот для большинства нужны лозунги, но лозунги, сформулированные на основе гуманной идеологии. И эта же идеология должна лежать в основе при формировании целей программы. Цели не обязательно должны совпадать с лозунгами, поскольку лозунги часто декларируют не реализуемые в обозримом будущем задачи.

Суммарно - сначала люди, потом идеология, потом ближайшие и среднесрочные цели, на ряду с лозунгами (долгосрочные цели), потом программа и потом, обязательно, реализация.

И что мы видим в реальности? В К25 есть люди, но где их идеология? От чего они отталкиваются при формировании целей программы движения? От необходимости сойтись на компромиссе. Поэтому вместо целостной идеологии получаются обрывки, с которыми согласны члены К25. Но это не идеология и не программа. Это - платформа для дальнейшей работы. Но ребята посчитали себя серьёзно потрудившимися и расслабились. Поэтому нет ни идеологии, ни всего из неё вытекающего.

Ну и если идеология будет, то программу нужно делать не сидя и рассуждая в коллективе из не приемлющих часть взглядов друг друга лиц. Программа есть техническая сущность. Она должна ОБЯЗАТЕЛЬНО обладать важным свойством - эффективностью. И для достижения эффективности никакие посиделки не должны использоваться. Эффективность достигается технической работой профессиональных коллективов. А вот цели таким коллективам должны ставить "блюстители идеологии". То есть идейные и глубоко придерживающиеся принятой идеологии лица. А далее команда разработчиков программы будет предлагать точки ветвления, выбор направления в которых есть именно дело идеологов, а не технарей (экономистов и прочих подобных). Только так можно создать РАБОТОСПОСОБНУЮ программу. А программу ради заявления "у нас есть программа" может создать и мосье Шариков - взять и поделить, например, чем не программа?

В сумме К25 пока что лишь имитирует деятельность. То есть он плывёт по течению и сам не знает, куда его вынесет. И нет лидера, который бы направил данную посудину в сторону залива "светлое будущее". А раз нет лидера, то в самом К25 должен появиться кто-то, кто либо лидера подтолкнёт, либо сам станет организующим началом. Но и такого человека там нет. И вот мы возвращаемся к началу - нужны люди, которые... И где эти люди? Отсюда и отсутствие всего остального.

А что бы были люди, нужна организация, нацеленная на рост количества участников, среди которых и найдутся нужные люди. Но можно задрать нос и посчитать уже имеющихся участников вполне способными на всё, что угодно. Только пока они такое задирание носа не подтвердили делами. И в чём тогда смысл К25? В выискивании мелкой выгоды для отдельных участников?

Ну взгляните уже на ситуацию попристальнее! Оцените себя-любимых объективно. Возможно, вы действительно на что-то способны, но как бы сделать так, что бы и другие увидели, что вы на что-то способны?

И да, опора на принцип "всё равно нам не дадут" хуже воровства. Вы делаете вид, что работаете и отвлекаете тем людей на себя, на наблюдение за бессмысленным спектаклем, который изначально обречён на провал из-за принятия за непогрешимую истину принципа "всё равно нам не дадут". И данный принцип даже уже не постеснялись озвучить. Но вот внимание к нему не привлечено. Поэтому обращаю внимание дочитавших до этого места - они (К25 и Стрелков) не верят, и даже не надеются на успех. И это очень плохо.

Свят, свят, свят!.....

Наша новейшая российская история - это рукотворный проект. Все спектакль. И есть ощущение что кто то, имеющий реальную власть, готовит очередную "загогулину" для России - возврат в СССР. "Новое старое".

И уже сегодня исподволь, незаметно формируется новая (будущая) номенклатура, у которой будут власть и ресурсы в обновленной стране. Очевидно, главным условием их прихода к власти будет не трогать некоторые персоналии и их собственность. Не ворошить прошлое понапрасну, так сказать. Точечно не ворошить, очевидно, ибо показательные процессы им, все же, будут нужны.

И Крупнов, я бы не исключал, как раз надеется войти в эту новую номенклатуру.

А русских националистов они не любят потому что среди новой номенклатуры будет много эээ... представителей древнейших народов. См. здесь: https://mrpumlin4.livejournal.com/25016.html

Третьей силы быть не может.

Сила, устанавливающая принципиально иной миропорядок, то есть превращающая буржуазно-демократическую эРэФию в монархическую (авторитарную) православно-социалистическую Россию=РФ+Украина+Белоруссия+Северный Казахстан не может быть ТРЕТЬЕЙ.

Она первая и единственная, ибо третьей может быть только сила не изменяющая социально-политический строй-систему, а её модернизирующая в соответствии со своими представлениями. То есть третья в принципе не отличающаяся от первых двух, когда все три не выходят за рамки европейской секулярной буржуазной демократии.

Сила, революционно трансформирующая существующую эРэФию, не может быть в принципе допущена в политическое поле этой эРэФии. ЭРэФия со своими 2 силами пустит в своё политическое поле только такую третью, которая аналогична первым двум.

у Краснова есть статья "Третья сися"

Сценарий этот – сценарий искусственного разделения и сталкивания лбами социалистов и русских патриотов – Кремль реализует и сегодня. Все подкармливаемые Кремлём националисты – антисоветчики. А все живущие на гранты Кремля левые – одержимы борьбой с национализмом.

https://vk.com/@sslit-tretya-sisya

Крупнов шпарил как раз по методичке очень близко к тексту как учили

__________________
Уроки 1993 и 1996, когда «краснокоричневая» смычка едва не вынесла из Кремля вперёд ногами врагов социализма и русского народа, власть помнит. Помнит она и Донбасс 2014, когда возникла та же смычка, и её с большим трудом удалось локализовать и утилизировать. Т.е. слить «Русскую весну».

zlobnig_v_2, приведённная Вами статья носит абсолютно пропагандистский характер. По сложившейся за столетия практике за кучей словесной шелухи ( неважно, имперского или советского характера) вылезает настоящая цель этой писанины, и сводится она всего к нескольким словам о НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ "долгожданной смычке русского с советским". В переводе с пропагандистского языка - советские всех мастей ( русско- националисты, нео- монархисты, советско - имперцы и т. д.) через сто лет после УБИЙСТВА уже ОТРЁКШЕГОСЯ Николая2, его семьи и ЗАКОННЫХ правопреемников династии Романовых, подкреплённого отказом выплачивать царские долги, захотели, чтобы их (советских) признали правопреемниками Российской Империи. Результат - Донбасс 2014. НИКАКОГО особого труда по локализации и утилизации "русской весны" не понадобилось. Достаточно оказалось 1)разъяснений, сделанных западными партнёрами ещё в 2014 году, 2) напоминания о том, что Донбасс - никакая НЕ русская (как впрочем, и НЕ украинская) земля, а земля ГОСУДАРСТВА Всевеликое Войско Донское, которое ПОЧТИ уничтожили эти самые советские сто лет назад ( а московские цари ПЫТАЛИСЬ уничтожить на протяжении двух столетий до советских). Толк от этой статьи только в том, что наконец-то "расчехлились" пусть и непроизвольно) относительно НАСТОЯЩИХ причин нынешней войны за казачьи земли, а то до этого всё про интересы населения Донбасса причитали. Остальные разглагольствования ( в том числе и в обсуждаемом видеоролике) и "публицистические упражнения"автора с псевдонимом "союз соцпартий" всё равно НЕ достигнут своей цели - советские как стали советскими в 1917 году, так ими и останутся. P.S. увидеть у Шолохова в "Тихом Доне" нечто такое, что" ...всем вменяемым людям стало понятно, что русская идея и есть идея советская" мог только тот, кто даже первых глав не прочитал))). Ну , что поделаешь, автор же сам признался во втором абзаце своего опуса, что у него "идея фикс", ему бы своим здоровьем озаботиться, а не рассказывать о том, что стало понятно вменяемым людям.

Игорь Иванович, вы на вопросы в блоге не отвечаете, но спрошу на всякий случай. Где-то в конце 14 или в 15 году вы на одном из интервью говорили, что задача запада - раскачать политическую обстановку в стране и вместо Путина путем дворцового переворота привести своего ставленника. Мне тогда было не совсем понятно ваше отношениее к Путину, вы себя позиционировали как человека вне партий и вне политики. Из последних постов вашу позицию на счет Путина я понял. Теперь вопрос, и что тогда делать? Путин или сам страну развалит, или его сменят и страну развалят. И какой из этого выход?

19.06.18 Это настоящий геноцид! Жуковский Владислав, 17мин
Владислав Сергеевич Жуковский – экономист, биржевой эксперт, ведущий вебинаров, автор скандальных публикаций относительно экономического развития РФ. Экономист старший аналитик и управляющий портфелем активов ИК «Риком-Траст».

Очень хороший "политбой". Юрий Крупнов блестяще доказал, что "советскость" и "бесчестье" - близнецы-братья (настаивая на утверждении в обществе "советскости" и на том, что "честь" - абсолютно ничего не значащее слово). Понятно, почему он поддерживает режим Путина: так как этот режим является плоть от плоти советским режимом, безжалостно уничтожающим людей Чести. На днях я более подробно писал об этом вопросе: https://serg07011972.livejournal.com/2003741.html

//этот режим является плоть от плоти советским режимом,

а Иуда плоть от плоти-самый любимый апостол Христа