（く）りたしげたか改

今後も規制は強化していくつもりはないと書いてますが、それはシステム上できないという事でしょうか？一線を越えた炎上目的のキチガイや迷惑行為を繰り返す者も、アカウントを変えれば放送ができてしまうというところも、今までと変えるおつもりはないということでしょうか？

アカウントを別に取得すれば参加できるのは、どのSNSであっても同じではないでしょうか？一線を越えたというのが法律に抵触するという意味であれば、それを裁くのは司法であってドワンゴではありません。

どのSNSも一緒だからいいと、、、 なるほど。 法律に触れようと触れなかろうと、社会的に悪影響になりそうな物に規制をかけたりするものだと思っておるのですが、栗田さんは、ニコ生からそういう犯罪者や迷惑行為をする者が減ったらいいというお考えはないでしょうか？

「ニコ生からそういう犯罪者や迷惑行為をする者が減ったらいいというお考えはないでしょうか？」これについては、もちろん減った方がよいと考えています。また規制については、BANのガイドラインがすでに存在しています。

私が言っているのは、そこを利用する者、利用されている者、両者が考えなければならない問題であり、利用してもらっている企業側も更にそこに向けて、改善や努力をしていかなければいけないのかなぁと思います。BANでは足りてないように感じてるリスナーや生主の声は届かないのでしょうか。

多くの方に問題視されている配信者をドワンゴの公式番組に起用していくようなことは今後控えていくつもりです。

それも改善の一つでしょうね。 栗田さんには、もっと画期的な対策もお考えいただければと願っております。

今後実装される投げ銭機能について、配信内容によっては収益を受け取れなくなる機能を実装します。

そうなってくるとTV局の番組を配信で流した場合ユーザー側が通報しても意味がないという事なんでしょうか？TV局に直接通報しろという事ですか？

著作権や名誉棄損に関しては親告制なのでおっしゃるとおりです。

在京テレビ局6社より放送事業者の権利侵害の申し立てでBANにされましたが、フジテレビに確認しても そのような権利侵害の通報はしていないと言われました。 ドワンゴ側の判断ではないのですか？というのが番組担当からの返答です。 電話のやり取りを相手側の許可を取り、アップした方がいいのですか？

権利侵害を理由とする削除は、権利者からの依頼があることが前提なので、先のリプライでは一般的なケースのお話をしましたが、niconicoでは、在京テレビ局6社と権利保護対策に関する話し合いをし、2008年よりテレビ番組であると判断できる投稿・配信を自主的に削除する対応を行っています。

個々のテレビ局から削除依頼をいただいた場合は、各局名を申立人としていますが、唯我さんからいただいた「在京テレビ局6社」を申立人とした削除のケースは、この話し合いに基づく対応となります。 http://dwango.co.jp/pdf/ir/news/2008/080311.pdf …

削除とは別に、唯我 氏はBANされてます。つまり、フジTVから唯我氏配信内容ちついてクレームが無かったのにBANです。 なぜ横山緑 氏の暗黒放送Kは同じ事したのにBANでないのですか？ (配信削除は本人が自主的にしたようですが) しかし、徹底的に私を無視するんですね びっくりですわ

特定の配信者を優遇しておりませんし、対応も変えておりません。単にその放送に対してはTV局からの削除申請がなかっただけだと思われます。基本的に削除申請は権利者の親告制になっていますので。

さのっち巻き込みごめんなさいｗ ただドワンゴの判断とかはともかく嘘か真実か知りませんが唯我氏はこういってますhttps://twitter.com/harayuiga_ch/status/1014466823041925121 …

権利者（フジテレビ）からドワンゴへ該当番組の利用許諾が出ているとの連絡をいただければ措置は撤回されますので、ご本人の言い分が正しいかどうかは措置の撤回があるかないか次第ではないでしょうか。