トップ
関西電力大飯原発３、４号機の運転差し止め訴訟控訴審で、判決言い渡し直後、「不当判決」などと書かれた垂れ幕を掲げる原告団＝７月４日午後３時ごろ、石川県金沢市の名古屋高裁金沢支部前
関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の運転差し止めを福井県などの住民が求めた訴訟の控訴審判決が７月４日、名古屋高裁金沢支部であり、内藤正之裁判長は運転を禁じた一審福井地裁判決の関電敗訴部分を取り消し、住民側の逆転敗訴を言い渡した。東京電力福島第１原発の事故後、原発訴訟の本訴に対する高裁判決は全国で初めて。
判決理由で内藤裁判長は、安全性審査に用いられた新規制基準に違法、不合理な点はないとした上で、「新規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断にも不合理な点は認められず、発電所の危険性は社会通念上無視しうる程度にまで管理・統制されている」と述べ、住民側の訴えを退けた。
判決理由を読み上げている最中、傍聴席からは「なぜ福島の事故は起きたんだ」「（判決理由に対し）それが安全神話だ」などと怒号が飛んだ。内藤裁判長が「お静かに」と大きな声で制止する場面もあった。
住民側は２０１２年１１月、福井地裁に提訴した。１４年５月に樋口英明裁判長が「原発は社会的に重要だが、電気を生み出す一手段にすぎず、人格権より劣位にある」と指摘。「（人の生命、生活に対し）具体的な危険性があれば、運転が差し止められるのは当然」とし、原告１８９人のうち２５０キロ圏内に住む１６６人への人格権の侵害を認定した。
関電は判決を不服として控訴し、原告適格を認められなかった２５０キロ圏外の２３人も控訴していた。
控訴審では１３回の口頭弁論が開かれ、大飯原発の地震対策を審査した元原子力規制委員長代理の島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）が、耐震設計の目安となる揺れ（基準地震動）が過小評価になっていると証言した。
しかし内藤裁判長はその後、住民側が求めた専門家らの証人申請をすべて却下し、昨年１１月に結審。住民側は「審理が尽くされていない」と主張し、結審後に弁論再開を５度申し立てていた。
関西電力大飯原発３、４号機
福井県おおい町にある関西電力の加圧水型軽水炉。３号機は１９９１年、４号機は９３年に営業運転を始めた。出力はそれぞれ１１８万キロワット。東京電力福島第１原発の事故後、国内の稼働原発がゼロとなる中、当時の民主党政権が決めた「暫定的な安全基準」で唯一再稼働した。昨年５月に新規制基準に基づく原子力規制委員会の審査に合格し、１１月に西川一誠福井県知事が再稼働に同意。今年３月に３号機、５月に４号機が再稼働し営業運転している。
|
