†阿武隈の運改修に異を唱える†
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

†阿武隈の運改修に異を唱える†

2018-07-02 23:34
  • 4

 どうもラバウルの初心者提督です( ´◔ ω◔`)

 本題は題名の通りです。

 僕は「現状運改修するなら誰?」 「阿武隈」
 この脳死テンプレートのやり取りが嫌いです。


 自分は今の環境を見て阿武隈の運改修が必須だとは思わない。
 運改修する理由はもちろん理解しています。魚雷CI装備と先制雷撃の相性がいいから。
 そして何より阿武隈の素の運が低いから。

 自分は運改修と魚雷CIと先制雷撃の組み合わせの相性が良いということも理解しています。
 そして運改修したほうが便利なことも重々承知しています。けれどこれは阿武隈に限らず、全ての艦で言えること。

 逆にそこまで分かっているのならと言われるかもしれません。しかし、阿武隈の運23(ケッコン後最低値)のレベル120を旗艦に置くとCI発動率50%になります。
 ここから照明弾を……レベリングを……といろいろ積み重ねていくと阿武隈の素の運でも十分CIを狙うことができる。それなら運改修しなくてもいいじゃないか。

 と、自分はそう思うわけです。単婚? 未婚? そんなの別に関係ない。自分のプレイスタイルでそこに阻まれることはないから。

 阿武隈を随伴艦に置く場合はどうするのか。

 自分には「阿武隈を使用」かつ「魚雷CI必須」かつ「阿武隈以外を旗艦に置く」というビジョンが見えない。

 つまり阿武隈の使い方次第では運改修なんてしなくても十分に使うことができる
 それなのに脳死で運改修は阿武隈一択という風潮がある

 だから自分はその風潮に異を唱えたい。

 耐久改修にも同じことが言える。使わない艦を耐久改修してなにか意味があるだろうか?
 意味はない。断じて。

 艦これは艦隊運用のゲームで限られたリソースの割り振り方を考えるゲームを心得るので使わない艦に貴重なリソースを割くということはもったいない。
 もったいないという言葉は柔らかい言葉だがもっとはっきりと言うのなら無駄である。

 自分がなにを言いたいかというと運改修したとしてその艦を実際に運改修を生かしてその艦を使用するかを運改修をする前にもう一度考えてみたほうが良いだろう。
 
 しっかり自分の艦隊のことを考えて運改修する艦を決めてもらいたい。

 ここではこういう考え方の人もいると知ってもらえれば幸いです


P.S.自分は別に阿武隈の運改修を縛ったりしているわけではないので余裕ができたり必要だと思ったらその時に運改修はする所存であります。
広告
×
別に連撃で使ってもいいじゃないですか
8時間前
×
昨今のイベントの状況を考えると、無駄というのは言いすぎかなあと思います。

>自分には「阿武隈を使用」かつ「魚雷CI必須」かつ「阿武隈以外を旗艦に置く」というビジョンが見えない。
私の場合は、魚雷CI阿武隈の旗艦以外での採用として、以下の状況が想定されます。

・旗艦には保護のために特効艦や夜戦装備軽空母、速吸/神威を置く
・装備の優先度の都合で探照灯・照明弾が積めない
・随伴も含めてボス艦隊が硬いため装甲を抜きやすくするためにCI装備
・魚雷2積みなら抜ける程度の耐久、または回避率が高めの雑魚がそこそこ出てくる道中の安定

この状況、イベントだと前段最終・後段最終海域なんかでは大いに有り得るので、突破のための選択肢を広げるためにも、阿武隈の運改修はアリだと考えます。
もちろん、運改修の考え方も人それぞれですし、まるゆも有限なので限られたリソースをちゃんと考えて使うべき、という意見には同意です。ちゃんと納得した上で運改修したいところですね。
5時間前
×
「運改修で便利になるのは阿武隈に限らず、全ての艦で言えること。」
これは僕も理解できたのですが
「阿武隈以外を旗艦に置くというビジョンが見えない。」
こちらは何故なのか理解できませんでした。
旗艦で補正を受けさせるのが目的であれば、こちらも全ての艦で言えることではないのでしょうか?
それともCI発動率以外に阿武隈は旗艦が推奨される理由があるのでしょうか?
阿武隈を旗艦で補正を受けさせて他の艦を運改修するのと、他の艦を旗艦に置いて阿武隈を運改修することに何か違いがあるのか、もしくは他の理由で阿武隈だけ絶対的に旗艦な理由があるのなら何故なのか教えて欲しいです。
5時間前
×
一応コメを頂いたので答えますがこのブロマガの本題は運改修云々じゃないんですよ? それは理解されてますか?

まずこれは攻略を前提に書いています。
そして自分は阿武隈にフィニッシャーを任せる気は正直に言ってありません。
手数の関係で軽巡が必要な攻略の場合は先制雷撃を撃てる阿武隈が採用されるでしょう。
ではフィニッシャーを担わないのなら何を目的とした装備構成にするかと言った問題があります。
ここであえてボス相手に装甲を抜けない程度の火力に落とし、割合要因にするというという考え方をしています。
割合要因なら連撃のほうが最適と言っても問題ないでしょう。敵艦の最大耐久と装甲の関係もありますが高体力高装甲になるほど連撃のほうが期待値は高くなります。夜戦での攻撃順を考えて旗艦が最も敵旗艦が高耐久の状態で狙うことは自明の理です。ここからは時と場合によりますが旗艦の仕事はタゲ減らしかボスの耐久を減らすことです。
 建前としては上記ですが本音は以下です。
 通常艦隊で軽巡を運用する場合ってほとんど輸送が多いですよね。輸送の阿武隈の装備は魚雷CIではないですよね。
 遊撃部隊は正直に言ってまだ運用回数自体が少ないのでノーコメントです。
 連合艦隊の場合そもそも駆逐艦は基本随伴艦で運用しますよね? 重巡はもちろんフィニッシャーとして起用しますよね? 戦爆連合を採用するにしても旗艦には置きませんよね?
 じゃあ誰を旗艦に置きますか? 軽巡しかいないじゃないですか。自分は速吸を採用すると圧倒的有利になるような場合以外は速吸は起用しません。そうしたら旗艦枠空いてるじゃないですか。はい、ということです。
2時間前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。