Практика показывает нам, что если уметь думать, то можно достаточно быстро разобраться в проблеме почти любой сложности, даже не обладая для этого какими-то академическими знаниями. Разумеется, если сама проблема эта не какая-то узкоспециализированная. Да и то, если свести последнюю к каким-то понятным аналогиям или параллелям, то и она станет в результате более простой, а решение её более очевидным. Также и здесь. Не нужно углубляться в исторические коллизии, цитаты, или хитросплетения на тему кто там был на ком, кто под ком и кто за кем стоял. Также как и в то, кто там был еврей, а кто негр и т.д. Это всё второстепенно, а обсуждение подобных второстепенностей малопродуктивно и ничего кроме ссор на пустом месте и споров ни о чём, как правило, не даёт.
Давайте рассмотрим суть: сами идеи.
Итак, что предлагал Троцкий?
Троцкий предлагал мировую революцию. Стоя на позициях "гражданина мира", что и нужно для собственно мировой революции, он и планировал в мировом масштабе. Для всех жителей Земли. Это заставляло его быть выше таких понятий, как "родина" или "национальность". И именно поэтому он и предлагал сделать из России ту самую "вязанку хвороста", потому что в России победила революция. Если революция победила бы на тот момент в какой-то другой стране, по идее он должен был предложить сделать эту вязанку из неё. Но история как известно, не знает сослагательного наклонения и мы обсуждаем Россию.
Прав ли был Троцкий? На мой взгляд, и да и нет. Он был прав чисто теоретически, какой-то бесчеловечной машинной логикой. Рассматривающей живых людей как некие обезличенные единицы без родины и флага. И не деля их на свой-чужой. Когда-нибудь так и будет. Когда сотрутся границы и на всей планете будет фактически одно государство, одна какая-то усреднённая нация, одни законы и одна культура, язык и идеология. Да, тогда человек будет считать своей родиной всю вообще планету. Особенно, когда будет иметь возможность быстро и беспрепятственно перемещаться по ней, часто меняя место жительства или путешествовать по другим планетам с такой же лёгкостью и быстротой, с какой он ныне путешествует по городам своей страны. Повторяю, это неизбежно просто в силу поступательного хода Истории и научно-технического прогресса. Но это всё дело далёкого будущего.
Сегодня же рассуждать в таких космополитических категориях неправильно, да и просто аморально. Так или иначе, но человеку всегда было свойственно делить людей на свой-чужой. Ведь выделяем же мы например, своих родственников среди всех прочих? И это никому не кажется чем-то странным. Следующая ступень выделения распространяется уже на более большую "семью", на представителей своего этноса или шире - исторической общности, коей был советский народ. Кем считали во все времена тех, кто шёл наперекор этим неписаным правилам или просто не считался с ними? Вот то то. И подобное выделение совершенно не означает, что на всех "не своих".нужно смотреть волком и желать им всяческих несчастий. Если конечно обстановка этому не способствует. Просто вот есть свои, а есть посторонние. Что тут непонятного? Можно долго спорить о том, правильно это или нет, но несомненно одно: это данность, с которой нужно считаться. Не будешь считаться - проиграешь. Точно также, как если при проектировании например машины, не будешь считаться с каким-нибудь законом природы (физики). И это сегодня. "Вчера" же, во времена Троцкого это было неправильно и аморально в квадрате, за счёт меньшей связанности самого мира и меньших наших знаний о нём. Это был слишком передовой взгляд на вещи. А черезчур хорошо, это как известно - тоже нехорошо. И вот в этом Троцкий был неправ. Оценивая людей по одному-единственному второстепенному для всего многообразия жизни параметру: эксплуататор он или эксплуатируемый. В то время, как параметров, характеризующих отдельного человека куда больше одного. И именно это так коробило его политических оппонентов и наблюдающий за всем народ.
Но не только это, была и чисто практическая сторона, более весомая и понятная всем. А ну, как Россия не сможет разжечь мировой пожар, что тогда?! Сгорит "вязаночка" бестолку. Но это кому "вязаночка", а кому и Родина. Шутка ли, со всем "цивилизованным" миром сцепиться?? А сцепиться пришлось бы именно со всем и сразу... И не на живот... Тогда конец всему: и собственной стране и самому передовому в ней строю и той же мировой революции. Ибо напуганный мировой капитал больше такого прецедента не допустит. Посылая в любую страну, где начнётся очередная революция объединённые "миротворческие контингенты". И шансы именно на такой исход, на поражение, были чрезвычайно велики. Не нужно забывать, что представляла собой в то время молодая Советская республика. Долго бы мы продержались против всего мира в условиях войны, абсолютной изоляции, фактически без промышленности и достаточного запаса продовольствия? Т.е. абсолютному большинству всё было предельно ясно: предлагаемое есть сумасшедшая авантюра с вероятностью успеха в 1-2%. Так дела не делаются, дуги гнут постепенно... Отсюда совершенно логичен проигрыш троцкистов во внутрипартийной дискуссии и общественном мнении.
Но тем не менее, правота самой идеи мировой революции, что для её успеха она должна произойти сразу во всём мире, была блестяще доказана самой же жизнью. Ведь будь она реализована на практике, не было бы всего последующего в виде II Мировой, Великой Отечественной и Холодной войн со всеми их печальными результатами. Никто бы не держал СССР всё время его существования в экономической блокаде, не вёл бы против него информационной войны, не привёл бы к власти предателей, которые его и развалили со всеми вытекающими из этого последствиями. И многого другого негативного в мире как таковом не произошло бы, всего этого просто некому было бы делать.
Наоборот, сейчас мы, русские, были бы флагманом развития и непререкаемым авторитетом для всего мира. С НАС бы все "делали жизнь". И не потому что нас бы боялись, а потому что уважали бы, видели бы пример для подражания.
Короче, весь мир выглядел бы сегодня совершенно по-другому. Примерно так, как я описывал выше. Государства бы сохранились, но как чисто условные образования, как дань традиции. С чисто условными же меж ними границами. Примерно так, как это было в СССР с границами между республиками. Едешь, видишь большой герб с надписью "Республика такая-то"... К сегодняшнему дню повсюду была бы наша культура, в значительной степени наш менталитет, а русский язык знали бы в любой точке мира примерно также, как его знали в советских республиках. Копировались бы методы и сама структура местного управления. Давным-давно были бы построены какие-нибудь широкополосные и многоколейные авто- и железнодорожные трансконтинентальные магистрали. Весь мир связала бы единая транспортная сеть и мир бы стал единым. Причём, всё это добровольно и следуя воле большинства, а не принудительно, понукаемый повсюду "всенародно избранной" продажной верхушкой. Трудно сказать, существовали бы на сегодняшний день деньги. Не знаю, наверное. Мир в один день не изменишь... Но несомненно, что деньги бы тоже были повсюду одни и те же и это были бы наши деньги, рубли.
Да, это тоже глобализация, но на совершенно других, коммунистических принципах. К слову, глобализация вещь совершенно неизбежная, о чём я говорил выше. Весь вопрос в том, на каких принципах она будет происходить. Вот за что идёт борьба. И если на таких, то и слова "мировое правительство" никого не испугают. Опять же, без такого органа власти не обойтись. Кто-то же должен осуществлять централизованное руководство и управление? Ведь в каждой стране есть правительство этой страны и этот факт никого не пугает. А тут весь мир - одна страна. Ну и?? Иное дело, чем такое правительство будет заниматься: делать так, чтобы у всех всего было как можно больше или чтобы почти у всех всего было как можно меньше, а как можно больше только у некоторых...
Таким образом, сам взгляд на мир Троцкого и его соратников был неприемлем для абсолютного большинства, а его идея хоть и красивой, логичной и теоретически правильной, но нереализуемой на практике.
Что же предлагали в противовес ему Ленин-Сталин?
А они предлагали фактически то же самое! Всё ту же мировую революцию. Но устроить её предлагалось другим способом. Потому что им тоже было понятно, что во враждебном окружении много не наразвиваешься, да и вообще жить спокойно не дадут. Если и были на этот счёт какие-то иллюзии, то они развеялись ещё в начале 20-х. Стало понятно, что и тюрьмы пока рано сносить и армию с контрразведкой распускать. Более того, это всё требовало всемерного и срочного укрепления.
Всем было понятно, что без мировой революции никак не обойтись. Но как её устроить? Чтобы и революция была и страну свою и народ свой не загубить? Была предложена идея построения социализма "в одной отдельно взятой стране". Что она означала на практике?
Сделать из своей страны пример для подражания всему миру и этим устроить в нём мировую революцию.
Вот этот план был хоть и более растянут по времени, но куда более реалистичен и безопасен. Что и было тут же оценено большинством. Никто ведь не хотел быть "вязанкой" и гореть во имя интересов каких-то чужих народов, которых в массе никто и в глаза то не видел. А может оно им и не надо? Так что вы давайте там, братцы, сами начинайте. А мы ежели что, подмогнём... Вот это было куда более справедливым. Отсюда и совершенно логичная победа линии Ленина-Сталина, как во внутрипартийной дискуссии, так и в глазах народа.
Но не из-за рафинированного космополитизма и утопичного прожектёрства не любили и не любят Троцкого и троцкистов. Не любят всегда не за слова, а за дела.
И дальше события развивались так.
Проиграв во внутрипартийной дискуссии и общественном мнении, Троцкий и его соратники не успокоились. Вместо того, чтобы честь по чести признать собственные ошибки, отринуть их и включиться в общую работу на народное благо, они стали откровенно вредить как своим бывшим товарищам, так и в конечном счёте, самому народу.
И вот это уже не лезет ни в какие ворота. Ребята, вы чего же делаете? Вы чего же творите то?! Ведь вы же тоже борцы за народное счастье и демократы в правильном смысле этого слова. То есть, признаёте власть большинства. Как большинство решит, так и нужно делать. Так почему же теперь вы идёте против воли этого большинства, почему вы вредите этому большинству, почему боретесь с властью, выбранной этим большинством? А то, что эта власть выбрана именно большинством и действует именно в интересах этого большинства, вы не можете не видеть. А в ваши мелкие придирки вы не верите и сами. Как это всё прикажете понимать??
Подобное поведение во все времена и во всех народах считалось и считается подлостью и предательством. А подлецы и предатели всегда становятся врагами. А подлость и предательство не прощаются.
Вот за что ненавидел Троцкого и его последователей народ, за подлость. И не за мудрёные слова его, которые мало кто понимал или пытался вникнуть, а за дела, которые были понятны всем. Если бы всё ограничилось только словами, кто бы на это вообще внимание обратил? Мало ли кто и чего там болтает... Главное, что это не мешает улучшению жизни. Но начались дела.
Дальше всё просто, общеизвестно и логично. Чем более сильные действия предпринимал Троцкий сотоварищи в своей борьбе, направленной на утверждение своей позиции, тем сильнее была ответная реакция. Ясное дело, что бесконечно это продолжаться не могло. Когда дошло до сдачи врагу (капиталу) заграничной агентуры своего же, хоть и бывшего, государства (соратников), то в отношении его было принято окончательное решение. А вскоре и выполнено. Ну и кто ему виноват??
И кстати, кто бы мне объяснил, каким образом планируемое уничтожение государства, единственного на тот момент в мире, в котором победила революция и установилась диктатура пролетариата, могло помочь устроить мировую революцию??
Таким образом, приходим к следующему.
Обе группы понимали необходимость мировой революции и выступали за неё. Но достигнуть этой цели предлагали разными способами.
План Троцкого был теоретически верен, но утопичен в реализации. Если отбросить всю конспирологию (и не конспирологию) и просто рассмотреть возможность прочтения им нового на тот момент романа Джека Лондона "Железная пята", где именно мировая революция и описывается и заканчивается хоть и в будущем, но полным успехом. Но на то оно и художественное произведение, чтобы не всегда считаться с реальностью. Чего многие недооценивают. Могло ли такое произведение заинтересовать и воодушевить Троцкого как человека и революционера? Тем более, что на тот момент оно было фактически единственным такого направления и пользовалось большой популярностью. Почему бы и нет? И хоть меня как говорится, рядом не стояло, но моё предположение относительно его мотивов здесь не хуже любого другого.
План Ленина-Сталина был более реален и жизненен - надёжен попросту, но и требовал гораздо больше времени на его осуществление. Кто-то нам скажет, что выстроенная Сталиным система власти при всей своей якобы, хорошести не помогла ему однако, разглядеть предателя в своём же окружении. А коли так, то и система эта плоха. А коли плоха система, то плохо и всё остальное предлагаемое. Возражу. Авиаконструктор построил новый самолёт, а вредитель заложил в него бомбу, в результате чего самолёт взорвался в воздухе. Так это что: из-за того, что самолёт плох и конструктор дурак?? Или вредитель просто взял и убил конструктора, отравил например. И что, опять конструктор дурак, а значит и самолёт его плох??
Поймите, есть вещи просто объективно выше человеческих возможностей. Сталин был гением, но не сверхчеловеком и даром телепатии не обладал. А обмануть можно любого человека, даже самого гениального. Особенно, если он этого не ждёт, а враг умён, хитёр и терпелив. Когда-нибудь ему да повезёт...
Да, конструктор давно погиб, но самолёт то его летает до сих пор...
План революции "по Троцкому" был отвергнут большинством. Они пошли против этого большинства и проиграли. Пошли, всё больше подличая и предавая. Так что итог всего этого был совершенно закономерен. Представьте такую ситуацию. В компании за карточным столом один из игроков проигрался. Его этот проигрыш обозлил, он счёл его несправедливым. И вместо того чтобы примириться с неизбежностью, он теперь нервно ходит вокруг стола, кричит, что он проиграл неправильно, что он не должен был проиграть, что вокруг одни мошенники, а карты были краплёными и т.д. Заглядывает в чужие карты и пытается подсказывать, у кого какие и кому как ходить. Что в конце концов сделают с подобным челом в порядочном доме? А если он после этого станет кидать камнями в окна и поджигать дверь??
Отсюда непонятны обиды на большевиков как вчерашних, так и сегодняшних троцкистов. Народ значит, дурак... Не понял, не оценил...
Угу, что-то знакомое...
Так что, проблема эта как видите, очень проста. Никакой особенной сложности в ней нет.
Comments
Интересно, что моя покойная бабушка видела и слышала Троцкого. "Говорил хорошо" - её слова, только за жизнь свою опасался. После речи тайком слинял с заднего хода, когда его все ждали у парадного :))