杉田　水脈Verified account

伊藤詩織氏の件は別として、性被害者にちょっとでも落ち度があると叩かれるのが辛いです。 特に右派の方の心無い発言が目立ちます。 杉田さんの事は支持しているので、複雑な気持ちです。

そういうことはあってはならないと思います。以前よりはだいぶ良くなっていると思いますが、これからもしっかり被害者を守っていかなければいけないと思いますし、私も尽力します。

あなたは伊藤詩織氏の件にからめて「被害者に落ち度があれば叩くのは当然」とツイートしているわけですが、これは矛盾するのでは？ 発言が四方八方に錯乱していますよ。

意識の無い女性、動けない女性に対して性行為を強要するのは明らかなレイプ。これは刑事事件として裁かれて当然のケース。 杉田氏がすべきは被害者へのパッシングではなく事件の解明であり、加害者の告発です。 例えそれが総理のお友達であったとしてもね。

山口氏は検察審査会でも不起訴相当と判断されています。検審は無作為に選ばれた国民11名で構成され、警察の集めた証拠を丹念に調べて判断します。時の権力者小沢一郎や公的機関に対しても強制起訴を行ってきた歴史があります。あなたは、彼らが調べた以上の証拠をどこかでご覧になったのでしょうか？

その不起訴相当に対して私は疑問を持っています。なおこの件に対して疑問を持っているのは私だけではなく、それがあのBBC放送#JapansSecretShameに繋がるわけです。 山口氏の件はまだ解明されていないという認識です。

神野さん、横入りすいませんが質問です。一記者に就活相談する為に、何回も会い(日本でもアメリカでも)酒の席にまで相談する行為は正当な行為でしょうか？しかも何故レイプ後医者に行き治療受けなかったんでしょうか？又当時の加害者の会社TBSに相談してないのは何故ですか？

私が問題にしたいのは次の一点だけです。意識不明状態の女性への性行為の強要はレイプとして裁かれるべきではないか？　もしもそうならないのであれば、それは社会かあるいは法に問題があるのだと思う。 ダメージを受けた被害者の心理がどうだったかは本人以外わからない。私にコメントできる事はない

貴方現場を見たのですか？。検察が不起訴。検察審査会も不起訴相当。何を意味してますか？。本人にも落ち度があった。犯罪が成立する要件が揃わなかったと判断するしか無いでしょう。貴方大人ですか？。それでも疑念があるというのは貴方の感想です。感想は人それぞれです。

もちろん真実は私にも解らない。ですが検察だって政府だって人間です。疑わしい事だってありますよ。

あのですね。真実が分からないときは黙るのです。頭の中で考えることは自由ですが、貴方のように政府や検察を疑わしいとすれば誰を信じるのですか？。私は国民として国を信じています。

単純な過失割合の問題では無いと思います。 被害者に落ち度があっても自己の権利を主張することは保証されるべき、これは人権の問題。だが伊藤氏の場合はその落ち度も勘案した結果が不起訴相当。氏はこの法的判断を受け入れるべき。自己の人権同様相手(加害者)も尊重してこその利益衡量だと思います。

（ 加害者 ）と言える相当の理由があるのかないのか、その事自体がどうなのでしょうか？ 他の件でも思うのですが、日本でも不起訴の理由も明確に公表、報道されるべきでは？ 特に社会的問題になっている件については… 今回は世界中に日本全体のバッシングに利用されているのですから。

加害被害認定を誰が行うのか。国内案件においては国内法によります。 伊藤氏は日本の法認定に対抗するため世論形成という手段を取りました。しかもそれは国外の世論まで利用しようとしています。 この行為を私達は日本国民として肯定できるのか？ 日本の法治を外圧で覆す行為を是とするのか？

以上申し上げましたのは国家権力による刑事責任認定に関してです。民事の範囲ではまた違う法的判断になる余地があります。伊藤氏は外圧を利用する前にまず国内法による民事的判断を仰ぐべきです。

ただいつも思うのは、＂古今東西やむなし？＂かわかりませんが、マヌケでスケベでだらしない男性が多いと感じます…

それは私も思う。同時に不寛容でヒステリックな女性もまた多い。 そしてその後に思うことは、世の中そんな人ばかりではない。品行方正真面目な人が大多数だ。ただ、目立つのはダメなやつという事だ。 #ノイジーマイノリティ ヾ(*´∀｀*)ﾉ

TBSの社員管理の問題だろう。