IPv6仕様が特殊なフレッツサービス、今度はNECの新ルーターで「フレッツジョイント」が問題に 17
ストーリー by hylom
一筋縄ではいかないネットワーク 部門より
一筋縄ではいかないネットワーク 部門より
先日ヤマハやNECのルーターがv6プラスに対応したという話題があった。v6プラスはIPv6接続経由でIPv4対応ホストに接続する技術だが、この機能に対応するNECプラットフォームズの無線LANルーターがINTERNET Watchにてレビューされている。これによると、環境によってはv6プラスの導入に苦労することがあるという。
記事によると、フレッツ回線で「ひかり電話」を利用している場合はNTT東西の「フレッツジョイント」というサービスによって接続情報が宅内に設置した機器に配信されるという。この設定のため、単純にホームゲートウェイを介して無線LANルーターを接続するだけではIPv4通信が2重にNATされる構成になってしまうそうだ。
この記事の著者は色々試したが、結局IPv4パケットをIPv6パケットにカプセル化して送信するMAP-Eを無線LANルータで利用することはできず、v6プラスの利用を諦めたという。
ああ、つまり、NECでも…… (スコア:2)
……同じNEC系でも、Atermじゃない方のブランドを使え、と。
Re: (スコア:0)
すべてNTTのせい 藁
Re:ああ、つまり、NECでも…… (スコア:2)
東仕じゃなくて、もう一つあるじゃないですか……
Re: (スコア:0)
なんか、記事よく読むとニフティにも問題がありそうな気がするけど。
Re: (スコア:0)
NECのAterm系は初期のファームがかなり酷いって昔から評判だけど、相変わらずなのねぇ
Re:ああ、つまり、NECでも…… (スコア:2)
個人的に品質に問題を感じたことはないですね。Web GUIで機器自体のことを「商品」「本商品」と呼ぶのが変わっているくらいで。
フレッツがだめだとして (スコア:1)
フレッツがだめだとして、どこがいいのだろうか。
首都圏だと個人向け光回線って、
・フレッツ
・au
・NURO
ぐらいしかないんじゃないか?
関西にはeo光があるらしいが・・・。
Re: (スコア:0)
IPv6に限って言うなら、auとNUROは素直で(NTTみたいにNTT法縛りで接続事業者を通さなければいけないとかの制約がないから当たり前だけど)、eo光は圧倒的にダメ。
Re: (スコア:0)
eo光、IPv6だめなん?
実はIPv6に対応してないとか?
Re: (スコア:0)
eo光提供の専用のルーターを月額96円(税込103円)でレンタルする必要がある。
http://support.eonet.jp/usqa/service/net/course/ipv6/3016176_10358.html [eonet.jp]
さらに外部からの接続を受け付けることができない。
http://support.eonet.jp/usqa/service/net/course/ipv6/4096569_10358.html [eonet.jp]
Re: (スコア:0)
ルーターの無線機能を使わない場合、月額料金は無料です。
外部からの接続を受け付けることができないのはその通りで、控えめに言って論外だと思いますが。
Re: (スコア:0)
グンマーですか?
ブリッジモードで使えば良いのでは (スコア:1)
HGW=ONU+v6プラスルーターであり、単体でv6プラスに繋がります。
この環境でAtermをv6プラスルーターとして使う意味がありません。(PPPoEルーターとして使うなら別)
Atermを使いたいだけなら、ブリッジモードで繫ぐべきだと思います。
Re: (スコア:0)
中でも注目は、IPv6関連の機能だろう。従来モデルでもIPv6ブリッジには対応していたが、今回のモデルはIPv6に本格対応した。
このように書かれているので、ブリッジではこの新商品の意味がないのでは。
Re: (スコア:0)
ひかり電話抜きでフレッツ契約する場合はHGWなしでONUのみですね。
Re: (スコア:0)
IPv4 over IPv6を使いたいってことなんじゃないの?
ブリッジモードではダメでしょ。
多分 (スコア:0)
HGWのONUからハブをかまして、ひかり電話ルータとAtermにそれぞれつなげば良い気がする