ミスコン潰しの正当性を主張する以下のエントリが話題になっていた。
いろいろ突っ込みどころが多かったが、以下では一つのポイントに絞って反駁していく。
元記事の主張まとめ
まず上記エントリの主張は以下のような構造になっている。
- 美に絶対的基準などない。人それぞれ美の基準が存在してよいはずだ。
- ミスコンは「既存の基準」を推し進めている。よって存在してはならない。
つまり「色々な美の基準があってよい、だがミスコン審査員の基準、オメーはダメだ」ということだ。
なぜこのような矛盾が起きるのか？
主張1はまあ正しいと言っていいだろう。美の絶対的な審判者などそもそも存在しないことは自明である（心理学的・統計的に言えば先天的な基準も恐らく存在するだろうが）。
そして主張2も前半は正しい。ミスコンを開催することで、ある種の価値観が（微小ではあれ）広められる可能性は存在するだろう。
誤りは、「よって」の前に隠されている。
例えば「ミスコン」を「フェミニストの集会」に置き換えてみるとわかりやすい。
フェミニストの集会はフェミニズム的基準を推し進め、別のある種の基準を抑制するだろう（そして他の大部分の共存可能な基準には、何の影響も与えないだろう）。
これが果たしてフェミニストの集会を潰す理由になるだろうか？いや、ならない（反語）。
上の例から言えるのは、
- ある種の基準を推進することが、別の基準を抑制するとは必ずしも言えない。
- 仮に抑制したとしても、直ちに悪とは言えない。
ということだ。
エントリでは「ミスコンは他の基準を抑制する」「ミスコンの基準は悪」という暗黙の前提があるため、ミスコン潰すべしという攻撃的な結論になってしまうのである。
実際エントリ内でも
ミスコンは無用で過去の価値観を補強し定義する害悪
と言っている。そもそもミスコンの基準は悪（無用）だという前提があるのだ。
「ミスコンは悪」という前提から「ミスコンは悪」という結論を導くのは、言うまでもなく論点先取 - Wikipediaの誤謬である。
では実際にはどう考えるべきか
ミスコンはある種の美的基準を推し進める。
その基準に沿いたくないものは、ウィニーハーロウらがやっているように、自分が正しいと思う別の基準を推し進めればいい。
自分と異なる基準を攻撃しようというのは、愛国心の表現のために他国を攻撃するようなものである。
共存可能であれば、自分の価値観のために他者を攻撃する必要はない。
ちなみに個人的にはミス・ワールドが（私の基準で）美しいと思ったことはほとんどない。
だがもちろんそれは、ミス・ワールドが美しいと思う人々の価値観を潰そうとする理由にはならないのである。
追加物
何回も言うけど、他の運動や芸術などのコンテストや競技は競技自体を作ったのが人間であり、何かを行ったもの、を評価するものだから評価基準を人が作って良い。
に至っては本当に意味が分からな過ぎてさすがに笑った。ミスコンは人間ではなく神が作りたもうたということだろうか？
結局「変えられない部分で優劣をつけられたらヤダ」という感情ありきに過ぎないのだろう。その感情自体は否定しないが、それなら変に理論武装せず直接そういえばいいだけの話ではないか。