推進派の上昌広先生でさえ『副作用死と原病死では大違い』と！ 「同じ死亡でも副作用死と原病死では大違いです。特に副作用が回避可能な場合その傾向は強まり～副作用の恐れがある薬剤を漫然と使い続け被害者が増えた。この背景には医師の勉強不足と製薬企業との癒着や厚労省の情報開示不徹底だった」pic.twitter.com/mkQtOjaimH
「ワクチンの副反応で死ぬ人はもっともっと少ないです。」 って何を言ってるんだよ、あなたは。 ワクチンで人が死んではいけないのだよ。 それまで健康でいた人が、子宮頸がんで亡くなる可能性が99.9%無かった人が、ワクチンで苦しんでる。 これがおかしいと感じられないなんて狂ってるよ。https://twitter.com/maricomormyrus/status/1009389046445965313 …
-
-
-
以前、薬の副作用の本（医師が書いたもの）を読んだことがあるのですが、薬の副作用で亡くなるのは非常に苦しいものだと書いてあった記憶が。症状が急激に出るからでしょうか。
End of conversation
New conversation -
-
-
そうでしょうか？ いままで健康だった人がワクチンで死ぬのといままで健康だった人が癌で死ぬのはどんな違いがあるんでしょうか。
-
全く違う。 前者は、接種行為につき業過致死の成否を検討することになる。 後者は、生前の言行につき最後の審判(仏教的には閻魔様の御御堂?)で裁かれる。
-
ちなみに自分が
#HPVワクチン に関心抱く契機になった、#黄熱ワクチン 「黄熱ウイルスへの暴露が低い地域（……）では、一般的には推奨されません」http://www.forth.go.jp/useful/yellowfever.html … 「接種後に生じる重篤な有害事象」http://jstm.gr.jp/infection/%E9%BB%84%E7%86%B1%E7%97%85/ … 十万件当たりせいぜい数件で、こうです で、#HPVワクチン は?
End of conversation
New conversation -
-
-
救急車の交通事故で人が死んではいけないから救急車を無くすべきという考え方ですか？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ああ、割合というものはなかなか体感しにくいものですね。 仮に1000人に1人死ぬ病があったとして、それを防止するワクチンを打つと10000人に1人死ぬ場合、ワクチンを打つことが合理的ですよね。 そういう考え方が嫌いだ、苦手だという人もいますけど、9人余計に殺すことの方が好きなんですかね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
子宮頸癌の終末期を見せてあげたいです。膀胱から生殖器を巻き込んで肛門までひとかたまりの腫瘍になって二次的に細菌感染して本当にミゼラブルです。それを根絶しうるワクチンなんですよ。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
水飲んで死ぬこともあるから、あなたは水を飲まないのですよね？ 反ワクチンは、孟子の言葉「狼疾」みたいですね。「養其一指、而失其肩背、而不知也、則為狼疾人也。（一指に気をとられて肩や背まで失うことに気がつかぬ、それを狼疾の人と云う）」
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
＞ワクチンで人が死んではいけないのだよ。 そんなことはない 不幸なだけ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
結局、人生、運なんだよなあ。交通事故死も0.033％と書いてあって衝撃的だった。毎日、毎日テレビで報道してるからもっと確率が高いと思った。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.