口コミサイト “商標権の侵害”で削除命令 札幌地裁

札幌市の中古車販売業者、「ティーバイティーガレージ」は中古品の買い取り価格を比較する口コミサイト「ヒカカク！」に無断で社名を使われたほか、「今すぐ売るか売らないか即決してくれないと困ると言われた」などと、事実と異なる情報を掲載されたとして、サイトを運営する東京・渋谷区のインターネット関連会社「ジラフ」に削除を求める仮処分を申し立てていました。

これについて、札幌地方裁判所は、商標権の侵害にあたるとして、申し立てがあった２２件の情報の削除を命じる決定を出しました。「ティーバイティーガレージ」の代理人の弁護士によりますと、商標権の侵害を理由に、口コミサイトの情報の削除を命じた仮処分の決定は、全国で初めてと見られるということです。

http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0318719.html

インターネットの口コミサイトに事実ではない記載をされて会社の信用を傷つけられたとして、札幌の中古車買い取り販売業者がサイト運営会社に対し、サイト内での商標の使用禁止と口コミの削除を求めた仮処分を申し立て、札幌地裁（須藤隆太裁判官）が削除を命じる決定を出した。

ティーバイティーガレージのサイトは以下になります。評価１が極端に多く、同業者等による誹謗中傷が疑われる事案です。

ＴｘＴガレージ

ティーバイティーガレージの登録商標は、以下の内容です。

指定役務「自動車又は中古自動車の販売店の経営に関するコンサルティング」や、「インターネットオークション及び電子商取引に関する損害保険の引受け」等について、商標登録をしています。

誹謗中傷が疑われる事案だったため、裁判長としては、迅速な差止を重視し、商標権侵害として差止仮処分を認めたのでしょう。

商標は同一、役務が類似する可能性もありますので、形式上、商標権侵害と考えられなくもありません。

しかし、指定役務に係る商標の使用に該当するかというと、該当しない事案であったのではと思います。あるいは、平成２６年改正で設けられた、商標法２６条１項６号「需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができる態様により使用されていない商標」により、商標権の効力が及ばない事案かもしれません。

ちなみに、須藤隆太裁判長は判事補で、まだ任官６年です。おそらく３０歳くらいの方でしょう。

http://www.e-hoki.com/judge/3662.html?hb=1

迅速な仮処分を急ぐあまり、法律の解釈をやや誤ってしまった事案ではないかと推測します。裁判長は商標の品質保証機能を重視したのかもしれません。

債務者となった「ヒカカク！」を運営するジラフ（株）からは、請求異議の申立てがなされると思われます。その審理では、不競法の虚偽事実の流布、民法上の営業妨害（不法行為）など、より妥当な法文による決定がされるのではと予想しています。

したがって、この仮処分決定に先例的価値はないと思います。

なお、特許権等に関する訴えについては、東京地裁・大阪地裁の専属管轄です。特許訴訟は、これら地裁での知財事件は専門部で扱われます。そのため、特許に慣れていない裁判官が審理することはなく、このような問題は生じないと考えられます。

当事者の利便性のため、地方でも特許事件を扱えるようにして欲しいという声もありますが、時期尚早と思われます。