Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.
You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
Pour commencer, oui, il y a « affaire. Et même neuf personnes incarcérées pour terrorisme, deux juges nommés et une polémique touchant un ministre d’État, ministre de l’intérieur, ayant mentionné pour faire diversion l’implication de la DGSI. Rien que ça.
Il y a un projet d’attentat terroriste contre l’une des principales figures politiques françaises et un ministre par une dizaine de fous radicalisés et lourdement armés. La SDAT les qualifie de plus importante organisation terroriste d’extrême droite démantelée depuis des années.
Tout cela, peut-être que les shitstormers compulsifs ne le savent pas, mais mon interlocutrice le sait parfaitement. Elle sait aussi le silence qu’impose le gouvernement à ce sujet après avoir promis de faire toute la lumière. L’obstruction du parquet. Les difficultés à avancer.
Elle sait en somme parfaitement qu’il y a « affaire », à tous les sens du terme, et pas une petite. Peut-être rien: une simple confusion d’un ministre gêné d’avoir planté Mélenchon et de l’avoir laissé sans protection. Un petit mensonge dont on est friands.
Peut-être plus: une réelle implication de la DGSI, comme il l’a avancé, alors que rien ne l’indique au dossier. Et que les demandes de protection de Mélenchon étaient ignorées, et sue rien ne lui était dit.
Quelque chose en toutes circonstances qu’avec une presse agressive on aurait immédiatement réglé: siège du ministère de l’intérieur jusqu’à ce que réponse et éclaircissement ait été donné. Mélenchon a-t-il été protégé à l’insu de son plein gré ? Le cabinet a-t-il planté ?
Pourtant le service public reste coo. Edouard Philippe a beau être intervenu sur le sujet, rien n’y fait. On reste confortablement installés dans l’attente d’être nourris, peut-être débordés par un manque d’effectifs. On laisse passer.
On reste coi et au contraire on ironise sur une "affaire" qu'on dédaigne et ne souhaite pas traiter. Que ceux qui n'y trouvent source à se révolter retirent leurs œillères. La satisfaction du soi détruit au quotidien une société où le réel n'est plus accédé.
Et quant au "secret des correspondances", vaste blague: chacun ici parle non pas de sa vie privée ou en tant qu'individu, mais représentant de puissances publiques de premier plan. L'un, un service public, l'autre une personnalité politique. Du sérieux maintenant.
Et dire qu’on a un règlement intérieur qui nous oblige à être confraternel avec ces genre de personnage. Métier de m..
Mon enfant, tant d’excès..
Cher confrère, Tant de bêtise !
Alors que tant d’amour à partager !
Commençons par celui du RIN
Mais une fois que le RIBP sera épuisé...?
Et vous, vous êtes vraiment avocat ? Et votre seul moyen pour tenter de susciter l'intérêt c'est de publier un échange privé anodin ?
Vous êtes journaliste ? Appelez le barreau. Et tentez de faire votre travail, à savoir enquêter plutôt que de préjuger de ce qui vous semble important ou pas.
J'aimerais effectivement bien qu'on appelle l'ordre pour savoir ce qu'ils en pensent de ce genre de démarchage bien racoleur pour être poli.
Transmettre une déclaration de son client à un journaliste, c’est du racolage ? De mieux en mieux.
Non mais le truc racoleur et ridicule c'est de le publier sur twitter et de donner des leçons sur la place public
#Guignol
Dans "Branco", il y a "branque" -_-
Entre Branquignolo et Garrido, Mélenchonio va se prendre comme sur le terrain politique de grosses branlées juridiques.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
