|
ツイッターにて、イラストを投稿していたYas です。
この度、私の騒動についての釈明・謝罪及び、参考画像に関する 権利処理等の問題について、ご報告をさせていただきます。 私のイラストに関して著作権侵害をしているのではないかとご指摘をいただきました。 そちらのイラストについては、画像を参考にし、模写をしたことに間違いありません。(トレース、レタッチは一切行っておりません。) 《問題となった作品例》 参考元 (アマナイメージズ)トマト 断面 (※アマナイメージズ直接画像をリンクする許可を頂けなかった為 問題となったイラストのみ掲載)
※問題になったイラスト及び作品に関してはこの後全て消去致しました。 心苦しい言い訳ですが、ご指摘をいただくまで参考画像に著作権が発生するとは知らず 著作権者の許可なく作品の模写をし、参考元のクレジット表記を怠ってしまいました。 全て自身の勉強不足が招いたことであり、大変恥ずかしく思っております。 その後、大学の関係者及び弁護士に協力をいただき、参考に使用した全ての画像の著作権者に直接謝罪文を送らせていただきました。 著作権者と協議し、該当のイラストを消去することを条件に、お許しをいただき 双方円満に解決しました。 （企業権者側から、やりとりの公表は控えるよう要望がありましたので メール等の公表は対応しかねますこと、何卒、ご了承ください） (追記6/9)(訂正6/12) 『デザインのひきだしNo.34』の見本誌が届いた後に、私から津田さんへ著作権問題がある作品を一点入れてしまったと連絡をしました。そこで津田さんの方から、そのことについて権利元へ至急連絡を入れて欲しいと話があり、事後許諾ではありますが権利元と私が話し合ったところ、所定の手続き(アートリファレンス契約)をし著作権問題がクリアになったことを津田さんへ連絡しました。 (この作品については数年前の作品であり、今回の騒動があるまで著作権侵害をしていること知らずにいた為、誌面掲載前に対応・処置が出来なかったことをお詫び申し上げます。) 上記以外の『デザインのひきだしNo34』に掲載していただいたものに関しては写真をお借りして絵を描かせて頂きたい旨、SNSへのUPや誌面掲載等について事前にお伝えし、各サイト、各企業に許可を頂いた上で掲載させていただいております。 ※アートリファレンス契約につきましては写真作家に写真を絵画化する2次利用許諾をアマナイメージズさんに申請いただくサービスであるため、写真を直接購入した訳ではなく、アートリファレンス料金の支払いのみの契約でしたので参考元の写真を掲載できかねますことをご了承ください。 (追記6/12) 個人名を消去した件について 個人名の記載をした際に、津田さんより「連絡や許可なく、個人名を出すのはやめてほしい。 また、この記述だと、何に合意したのかわかりかねる。」という連絡があったため、名前を消去させていただきました。 お許しいただけたものの、多くの方々にご迷惑をおかけしてしまったことに変わりはありません。 様々な方に不快な思いをさせてしまったこと、この場を借りて深くお詫び申し上げます。 追記 (6/9) : 弁護士(登録番号50766) Yas(ヤス) |
この記事に
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- 練習用
以下の時系列を具体的に教えてくれませんか？
なんだかごちゃごちゃしすぎですよね。
デザインのひきだし好きなんで半端なことされるの困るんですけど。
・著作権侵害の指摘日
・デザインのひきだしの津田氏と合意日
・甲本晃啓弁護士の介入日と全企業と円満解決した日
・多摩美術大が今回の件を把握した日
・アマナイメージズにアートリファレンスを申請した日
[ 時系列 ]
2018/6/10(日) 午後 7:33
返信する追記前にこの謝罪文を拝見した際、問題のあった作品として2点(トマトと宝石)をあげられていました。その書き方から、あげられている2点のみ著作権侵害があったと認識していたのですが追記を読むとさらにデザインのひきだしにも同様の作品があるということですよね？
何故追記前は問題の作品が2点のみであるような書き方をされていたのでしょうか？
著作権侵害をしている作品は上記2点とデザインのひきだしの作品以外にはもうないのでしょうか？
この謝罪文は甲本晃啓弁護士の確認の元、作成されたものでしょうか？
私もデザインのひきだしが好きで毎号購読しているので今回のことに大変ショックを受けております。
正直なところ上記のコメントの方もおっしゃる通り、この謝罪文は時系列や問題のあった作品が何点あったかなど分かりづらいところがあると思います。
今一度、甲本晃啓弁護士のご指導のもと謝罪文を精査されてはどうでしょうか。
[ U ]
2018/6/10(日) 午後 11:45
返信するデザインのひきだしが好きで毎号購読している者です
雑誌内で拝見しtwitterから各所であなたのことを調べましたが、純粋なオリジナル作品ではなく、また（真意は定かではないですが）現在解決しているにせよ謝罪で事後承認を得たような各サイトや個人ブログから勝手に盗用した写真を模写したものをサンプルとして掲載していただなんて信じられません。
どうして雑誌内でそのこと表記していないのですか？
[ k ]
2018/6/11(月) 午前 9:29
返信するアマナさんにお金を払ったのならそれとそれを模写したものをここに並べて掲載できるんじゃないですか？（そもそも何で直リンしようとしたのか意味不明ですが）
[ em******* ]
2018/6/11(月) 午後 1:36
返信する津田氏のお名前を消したのは何故でしょうか？
[ 疑問 ]
2018/6/11(月) 午後 1:49
返信する何故、一度書かれた津田さんのお名前を消されたのでしょうか？
「追記」を日付と共に記載されていますが、削除の際も同様に（削除理由と共に）書いて頂かないと、この謝罪文には不明点が多過ぎてその意味をなさないと思います。
[ 質問です ]
2018/6/11(月) 午後 2:18
返信する訂正された部分について
>デザインのひきだしNo34.に掲載していただいたものに関しては、著作権問題についてはクリアであり写真をお借りして絵を描かせて頂きたい旨、雑誌への掲載等についての事柄についてお伝えし、全て各サイト、各企業に許可を頂いております。
と書かれていますが、すでに無断で模写していたものの使用許諾を取ったのではなく、まるで今から作品を作るために使用許可をもらったかのように読み取れるのですが著作権者の方にはどう説明されたのでしょうか？
事後許諾を求めるのと事前許諾を求めるのは大きく違うと思うのでどちらかはっきりお答えいただきたいです。
[ 質問 ]
2018/6/11(月) 午後 2:43
返信するお名前を削除したのは、ご本人に確認無しに書かれていたのですね。
訂正や削除で内容が二転三転して分かりづらいです。
上の方が書かれているように、時系列で追記で書いて頂けないでしょうか。
現在書かれている文書は消さず、訂正部分が分かるようにしてください。
[ 明確に ]
2018/6/11(月) 午後 5:01
返信するデザインのひきだし34の見本誌が届き今回の騒動があってから初めてご自身の作品が著作権を侵害してると知った書かれておりますが、そのアートリファレンスを支払った作品以外も以前よりヤスさんが著作権を侵害して描いていたイラストですよね？それを改めて描かせてほしいと管理者に許可を貰うのはおかしくないですか？？
謝罪文内で矛盾が生じていて詳細が全く分かりません、しっかり時系列で並べて追記してください。
[ M ]
2018/6/12(火) 午後 5:54
返信する「指摘されるまで著作権侵害だとは知らなかった」「今回の騒動があって初めて著作権侵害だと知った」のに、デザインのひきだしの他の作品は「SNSへ上げること」も含めて事前に許可を取ったということですか？
SNSへ作品をあげていたのはかなり前からですよね？
上記の説明は大きく矛盾していますが一体何が真実なのでしょうか...
他の方も再三言われている時系列(作品を書き上げ発表した日、その著作権者に使用許可を求めた日、著作権侵害の指摘があった日、など各作品ごとの詳しい情報)を何故明記されないのですか？
時系列を詳しく書けば、ヤスさんのおっしゃる「デザインのひきだしの作品は1点を除き事前許諾を得ていた」という証明にもなるかと思うのですが。
[ U ]
2018/6/12(火) 午後 6:17
返信する連続でコメントすみません。
今回、これほどまで厳しいコメントが並んでいるのは相当心労が絶えないことと思います。
あるいはご自身が混乱して追記訂正を重ねれば重ねるほど文章がおかしなことになっているのかもしれません。
ヤスさんはまだお若いですが、大学生とは責任もしっかり追求される年齢でもあります。
今回の件で頼れる大人の方に相談はされているのでしょうか？弁護士の方と今も相談をされているのであればこのコメント欄も含め相談し、今回の一連の流れを詳らかにし、経緯を発表した方が良いと思います。
失敗したこと、言いたくないことをぼやかせばぼやかすほど、周りの印象は悪くなりこじれていきます。
ヤスさんがこの過ちを糧に再出発するためにも、どうか全てを明らかにして下さい。
[ U ]
2018/6/12(火) 午後 6:43
返信するヤスさんのイラストをまっている方はまだまだたくさんいますよ
[ 、 ]
2018/6/12(火) 午後 8:48
返信するそもそもデザインのひきだしにアマナイメージズのトマトの絵が載ってないのですけと????
どの絵を指して「著作権問題がある作品を一点入れてしまったと」と言っているのでしょうか。
[ shi***** ]
2018/6/13(水) 午後 0:19
返信する皆さんおっしゃられていますがヤスさんの文章がいまいち不明瞭でわかりにくいです。
甲本弁護士にこのような記事を出しているのはお伝えしているのでしょうか？
甲本弁護士にお問い合わせしても構いませんか？
[ 🐔 ]
2018/6/14(木) 午前 0:36
返信するデザインのひきだしを開くたびにあなたの盗作疑惑の絵が目について大変不快です
[ M ]
2018/6/14(木) 午前 10:11
返信するYas (ヤス)
https://twitter.com/yasuta_kaii32I
他人にファボ押すのにこちらでは黙りですか。デザインのひきだしとアカウントが違ったのはこの著作権問題を見越してのことですか？
そもそも問題となったtwitterアカウントを載せないことに、不信感は強いのですけどね。
[ shi***** ]
2018/6/15(金) 午後 7:53
返信するずっと放置されていますが問題は解決していないと思いますが、どのように今後されるのでしょうか。
[ ヤスさんへ ]
2018/6/19(火) 午前 1:58
返信するデザインのひきだし津田淳子様宛に今回のヤスさんの盗作疑惑の件について紙面上もしくはツイッターにて出典と経緯を明記して欲しいとお問い合わせしたのですが一切返事がありません
こちらの名前は削除して欲しいという連絡があったそうなので狸寝入りするつもりかな？
デザインのひきだし好きな雑誌だったので残念です
[ J ]
2018/6/20(水) 午前 8:01
返信するここに書かれているコメント全て気にしなくていい。あなたは今おもちゃにされているだけ。
ここにいる人間はあなたがしたことで何も傷ついてはいない。
なのでこれ以上謝る必要はない。説明する必要もない。無視をしてください。
気にせず作品を作り続けてください。
[ ● ]
2018/6/20(水) 午前 9:52
返信する> ●さん
ここにいる人である私の財布とデザインのひきだしへの思いが傷つけられた訳ですが。
ここにいる人以外をスルーなんてなら何でブログで謝罪してんだって話しですよね
[ shi***** ]
2018/6/20(水) 午後 0:17
返信する