好み……んーーなんというか…… まあまだゴテゴテしてても戦車として動かすことが出来る形をしてるならばまだ許せる。でもそうじゃないのがたまにあるんだよねぇ…… 例えば、本来転輪や履帯がある部分が完全な空白になっている物とか、砲塔と車体の境目がないものとか……
-
-
まずこれは見た目だけのハリボテ戦車です。 モデルにしたものはありません。 で、装飾ですけど、そこは人次第なのではないかと… 僕の場合これ以上装飾を増やすと凹凸が増えすぎて違和感を感じるんですよね…… あと、僕が手本にしてる方の作品の影響というのもあるかもです。
-
何をモデルにしたのですか?
-
いや、今回のは完全にオリジナルですよ ただ、その方の作品がスッキリした見た目なので、それが影響したのではないかと。ちなみにその方はTwitterにはいません。
-
何というか、これは私個人の意見ですが、 見た目戦車の割には中途半端ですし、確かに今の貴方の戦車の状態で凹凸をつけると似合いません。 何故か? 理由は簡単。暗黒レンガで模様を入れてるからです。 でも、それを無くしたら良いと言える物になりますか?
-
答えは否。 だからこそ装飾を付けるのです。 それに、見た目重視の割にかなり単調な型をしてますよね それならいっそ、何かのモデル(現実戦車)を決めて作ったほうが良いと思います。
-
単調、と言われましても、現代の戦車ってそこまで複雑な形してないと思うのですよね…… 多少の傾斜や凹凸はサイズ的に表現の限度もありますし、だからと言って装飾を付けても、僕からすれば違和感が増すので…… 多分、どれだけの装飾を付ければ丁度いいと感じるかが違うのではないかと
-
現実とマイクラを混同させすぎても駄目ですよ? 現実がスッキリしてるから装飾をつけないと言うのは、単に逃げでしかありません。 イージス艦がいい例でしょう。 あの艦は現実ではのっぺりしていますが、マイクラでは装飾を入れている人が大多数のです
-
混同しているというのは否定させて頂きます。僕はあくまで現実に忠実に作ってますから。まあ……これもやはり人によって違うのでしょう。 あと、逃げという言葉を使うのはあまりよろしくないのでは……?
- 9 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.