有料会員限定記事 現在はどなたでも閲覧可能です
ファイル共有でのランダム読み書きに差
一方、ファイル共有を想定したテストでは差が出た。測定用サーバーのNASに共有フォルダーを作り、クライアントとなるPCのネットワークドライブとして割り当ててからベントマークソフトの参照先にする。ここではストレージ用のベンチマークテストで広く使われる、hiyohiyo氏の「CrystalDiskMark」の最新版（CrystalDiskMark 6.0.0）を使用した。
まず、連続読み出し（シーケンシャルリード）と連続書き込み（シーケンシャルライト）を測定した。XG-C100Cの約773Mバイト／秒と約793Mバイト／秒に対して、X550-T1は約621Mバイト／秒と約790Mバイト／秒。連続読み出しに限れば、XG-C100Cの方が20％ほど上回っている。
ファイル共有を想定した読み書き性能
10GbE越しのネットワークドライブをベンチマークソフト「CrystalDiskMark」で測定。
[画像のクリックで拡大表示]
次に測定したランダム読み出し（ランダムリード）とランダム書き込み（ランダムライト）では、XG-C100Cの約127Mバイト／秒と約77Mバイト／秒に対して、X550-T1は約136Mバイト／秒と約84Mバイト／秒と、連続読み書きと違いX550-T1の方が10％近く高い。
XG-C100Cは連続読み出しで一歩抜きんでたものの、ランダム読み書きではX550-T1に一歩譲る結果となった。ランダム読み書きが多発する用途、つまりX550-Tが想定するサーバー用途では価格差に見合った性能が得られるといえそうだ。
