Предыдущий пост | Следующий пост
БЕЗ КАРТИНКИ
Ссылки на предыдущее здесь, - а эта часть, надеюсь, предпоследняя. Задумывалась последней, но идут вопросы. В основном, такие, на которые отвечать нечего. Уже раз сто сказал, что многого знать просто не могу (особенно по мелочам), личные мотивации персонажей знать тоже не могу, а некоторые вопросы просто наивны.Например: почему опускаю,
как г-н Стрелков появился в Славянске, кто ему помогал?.. или: как г-н Стрелков вырвался из Славянска, кто его выпустил? Да никто, блин. Иногда банан - это просто банан. Весной 2014 перейти границу было как свистнуть: большинство "восточных" погранцов, как и многие другие, ждали "вежливых людей", а из Славянска г-н Стрелков вышел сам, и ему удалось, потому что вышел умно, тем паче, внезапно: у Киева была информация, что гарнизон нацелен "пасть с честью".
Однако признаю: один вопрос, казавшийся мне несущественным, на самом деле важен. Многие, помнящие начало Русской Весны, спрашивают: почему я совсем не упоминаю проект "Новороссия"? - и такие же вопросы идут от ряда активных участников событий. Это, в самом деле, нужно пояснить, и начну с теории...
(а) Государства формируются, в основном, двумя путями. Первый - естественный, когда родственные и взаимозависящие регионы (Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс...) постепенно складываются в единое целое. Второй - искусственный, когда границы рисуют, исходя из политической целесообразности, устраивая населению перепрошивку самосознания. Тут раз на раз не приходится и лабораторной чистоты не бывает: скажем, в Баварии живут те же люди, что и в австрийском Тироле (да и в большей части Австрии) или итальянской Альто-Адидже, но Бавария стала частью Германии, Австрии же это строго-настрого запрещено, и жителям Альто-Адидже тоже пришлось стать "итальянцами с немецкими корнями". О бывших болгарах Македонии и речи нет.
(б) Нынешняя Украины - классический образец "государства второго типа", состоит из областей с разными историческим судьбами, разным населением, разными культурами, объединёнными искусственно, как, скажем, Конго со столицей в Киншасе. Об этом в Сети говорили четверть века, приводились аргументы "за" и несостоятельные доводы "против", и тут повторяться незачем. Факт в том, что Новороссия в узко-историческом смысле - это территория, отвоеванная у татар Российской Империей, инкорпорированная в её состав, как естественная часть России, и к ней тяготеющая. Никакого отношения ни к Галичине, ни даже к Малороссии она не имеет (даже Слобожанщина была "стыком двух субкультур", а новороссия - нет. Но это история и культура. А речь о политике.
(в) Политически под "Новороссией" (если хотели быть полностью точными, говорили "Большая Новороссия") задолго до событий 2014 года подразумевался обширный регион из 8 (некоторые говорили о 10 и даже 11, но я ещё с 1992 полагал это перебором) областей по дуге Харьков-Тирасполь, исторически, культурно, экономически и ментально тяготевших к максимально прочным связям с Российской Федерацией, и поскольку было понятно, что рано или поздно галицко-киевские элиты потянут страну на Запад, начав тотальную дерусификацию, люди, которым это было небезразлично, начиная с 1992 старались это предотвратить, в частности, добившись федерализации Украины.
(г) Разумеется, все они (в том числе, и я) так или иначе ориентировались на Москву, однако жизнь показала, что это была роковая ошибка. Москву, что при Ельцине, что потом, такие вопросы не занимали, её элиты предпочитали рубить бабло в доле со своими социально близкими украинскими клонами, а сторонников "Новороссии", как идеалистов "с низов" (вроде Саши Базилюка, о котором я несколько раз писал), так и прагматиков типа Жени Кушнарёва так или иначе вытесняли, превращая в маргиналов, а если нужно, то и в результате "несчастных случаев". В итоге, бабки делили по понятиям, но киевская официальная "русофилия", если говорить не о декларациях, имела подтекст "Украина не Россия", придуманный, кстати, главным официаль-русофилом Табачником, в обслуге которого, кстати же, подвизался некий Ростислав Ищенко.
(д) "Евромайданный" кризис изменил всё в корне. Маргинальные ранее идеологи Новороссии получили возможность напрямую обратиться к "низам", "низы" идею восприняли, подхватили, и если говорить о Москве, именно эта идея стала теоретическим обоснованием деятельности "группы Б" на самом первом этапе её существования. При этом, что бы ни думали себе бизнес-активисты её первого состава и о чём бы ни грезило среднее и низшее звено, серьёзные люди ни на секунду не ставили вопрос ни о развале Украины и возникновении на её территории двух государств, ни о повторении "крымского"сценария, ни об уходе тех или иных областей в свободный полёт. Все серьёзные люди, - в первую очередь, из числа госслужащих, - трезво смотрели на вещи и понимали, что это уже лежит за гранью возможного. Планы были иными.
(е) Важное отступление. В самом начале 2008 года, когда уже даже до московских элит дошло, что атака переизбранного Мишико на Южную Осетию (про Абхазию уверенности не было) - дело нескольких месяцев (указывалось даже самое удобное для такой атаки время, как позже оказалось, правильное), на очень высокий московский стол легла (и есть мнение, что дошла до самого высокого) аналитическая записка, где рассматривалось, что следует делать в этом случае.
(ж) В частности, речь шла о том, что оставлять Мишико на троне недопустимо, потому что после него Грузию уже в сферу влияния Москвы не вернёшь, но подчёркивалось, что прямое вторжение со взятием Тбилиси, пусть и в ответ на агрессию, недопустимо. В качестве единственного конструктивного варианта предлагался, после того как атака захлебнётся, марш на беззащитный Тбилиси колонн войск под зелёно-красно-белым знаменем с ладошкой и жёлто-бело-алым стягом с грифоном, а также добровольцев из других регионов Грузии, которые достала политика Мишико. При таком варианте весь политес был бы соблюдён: граждане Грузии (каковыми были на тот момент и абхазы, и осетины, не говоря уж об остальных), сбросив непопулярную власть, могли бы созвать что-то типа Констуционной Ассамблеи и принять новый Основной Закон, превратив страну в федерацию с коллегиальным руководством во главе, - а далее понятно: вариант БиГ.
(з) К сожалению, план этот не был реализован (московские испугались окрика с Запада), и в результате тактическая победа, обрамлённая шикарным пиаром, как показало время, обернулась тяжелейшим геостратегическим поражением, - а ранней весной 2014 года лидеры "группы Б" (естественно, не бизнес-крыла) вынули "вариант БиГ" из сусеков, как идеальный. И он, действительно, был идеален: возникновение "народных республик" (естественно, временных) и марш их быстро созданных ополчений на, в общем, беззащитный Киев неизбежно завершился бы бегством хунты и очередным "прозрением" депутатов Рады. Кроме, конечно, галицийских, которые бы бежали на Запад и отказались подчиняться, но в таких условиях сепаратистами (без всяких кавычек) оказались бы уже они. После чего легитимный президент Янукович объявил бы о созыве Конституционной Ассамблеи (делегатов бы, конечно, назначали местные элиты), - и всё. Даже если бы Запад в такой обстановке настоял на "круглом столе", позиции путчистов были бы крайне слабы, а потенциал ничтожен.
(и) Вот так примерно видела максимально желательное развитие ситуации "служивая" часть "группы Б", "бизнес-крыло" против этого тоже не возражало, и в марте-апреле (даже с учётом подножки, подставленной "группой А" "группе Б" в Харькове) всё именно к этому и шло. Тем паче, все понимали: в случае реализации такого проекта местничество региональных элит даст Москве реальный шанс стать арбитром надолго. Даже сам Папа, предпочитавший ни о чём конкретном не знать, если помните, однажды подал голос, озвучив тезис насчёт "восьми областей". Однако в апреле, - об этом я уже рассказывал, - "группа А" перехватила иницитиву, предложив очень понравившийся Папе вариант "Петя", и всё угасло на корню, разбившись об Одессу и Мариуполь. Но не совсем.
(д) Выдвинувшись на первый план, "группа А" не выбросила перспективную идею на помойку, но переформатировала её, превратив живую жизнь в технологию. 22 мая (примерно тогда, когда Стрелкову сообщили, что лавочку можно закрывать), Губарев, получив разрешение "политизировать Новороссию", создал "партию". С этого момента пошла бахтинская карнавальность в одну лапу с донецкими баронами, идею (в трактовке "группы А": федерализация на базе доворённости с послушным Порошенко) принявшими благожелательно, благо, идеологов-"новороссов" первого поколения в их распоряжении было достаточно (один Пургин чего стоил!), и они по старой доброй традиции были вполне управляемы.
(е) Уже через два дня Бородай и Карякин подписали декларацию об объединении "республик" в "федерацию Новороссия", параллельно прошёл съезд представителей шести регионов, заявивших о создании "Народного Фронта" под неформальной эгидой донецких. Казалось, идея "Новороссии", пусть и перехваченная "группой А", развивается. С опорой, естественно, на Донецк. Но только казалось. На самом деле, местным элитам оккупированных нацистами областей из Москвы сообщили, что "все договорённости заморожены", некоторые ячейки организованного и ко многому готового подполья, имевшие контакты с "группой А", были в трёх областях разгромлены, а ориентировавшиеся только на "группу Б" получили совет уйти в тень.
(ж) В июне, однако, как мы уже знаем, опять всё поменялось. Несоблюдение "лучшим шансом", в дружелюбие которого Папа так поверил, некоторых условий (в частности, не были сделаны два важных заявления), Папу обидело, и позиции "группы Б" (уже очищенной от "бизнес-крыла") пошли вверх, а поскольку "группа А" совсем влияния не потеряла и "группа Б" вынуждена была работать с ней в контакте, проект "Новороссия", помимо оживления работы подполья (линия "Б", которая своими наработками с конкурентами не делилась) пошёл и по линии "А": 24 июня "республики" объявили о решении объединиться в конфедеративный Союз народных республик, а 26 июня парламент этого "бумажного государства" стал Олег Царёв. Формально - чтобы избежать трений между донецкими и луганскими, ибо был "варягом" и для тех, и для других, но фактически это означало, что если всё получится, "Новороссия" будет контролироваться "группой А".
(з) При этом, разумеется, как и всё, что делает "группа А", когда пытается строить по своим методикам реальную жизнь, гладко было только на бумаге. Если в Донецке, особенно после появления "приднестровцев", рычаги управления были надёжны и контроль над "республикой" (с опорой на местные элиты плюс консультации с Киевом) "группа А" установила, то в Луганске сразу же возникли сбои. Как из-за того же местничества (лозунг "В рабство к Донецку не пойдём!"), так и потому, что там не было сильной "вертикали власти" - руководил, независимо от официальных постов, Триумвират, более или менее близкий к "низам".
(и) Тут был и свой минус (бардака было гораздо больше, чем в Донецке, "парламент" вообще балаган, лидеры крайне неопытны и доверчивы, если говорила Москва), и свой плюс: "республика" на тот момент была гораздо "народнее" и позиции "группы Б" гораздо сильнее, а "контролируемые" лидеры первого этапа, в отличие от Донецка, где им жилось спокойно, из Луганска бежали, - многие в Киев. Грубо говоря, в отличие от донецких, луганские позволяли себе задавать вопросы, и иногда даже огрызаться, - и при этом не могли устаканить вопрос с "регуляцией" антрацита.
(к) Естественно, "группу А" это сердило, и Москва плела интриги. С одной стороны, убеждала Луганск, что Донецк на шею не сядет, с другой, рекомендовала Донецку "проявить настойчивость". Направляла растерявшемуся (ну не Дизраэли он и не Бисмарк) Царёву противоречивые инструкции, по выполнении ставившие его в глупое положение, лишая и без того хиленького авторитета. Минуя власти "республики", выходила на прямой контакт с "полудикими", приманивая их долями в бизнесе и посулами, которые и не думала исполнять... Но главным образом, вбивала клинья в Триумвират, куда лезла, нарушая договоренности с "группой Б". Науськивала Цыпкалова на Карякина, Карякина на Цыпкалова, разъясняя каждому, что он - лучший, и натравливала обоих на самого неудобного для "группы А" (и по личным данным, и из-за связей с группой Б") Болотова. В итоге, проект "Новороссия-А" (унганы есть унганы) уже к концу июля превратился в зомби, а вот проект "Новороссия-Б" жил и дошлифовывался. Но об этом позже, а пока что давайте вернёмся в уже наступивший Август Четырнадцатого...
Продолжение следует.
https://putnik1.livejournal.com/6856321.html
Ссылки на предыдущее здесь, - а эта часть, надеюсь, предпоследняя. Задумывалась последней, но идут вопросы. В основном, такие, на которые отвечать нечего. Уже раз сто сказал, что многого знать просто не могу (особенно по мелочам), личные мотивации персонажей знать тоже не могу, а некоторые вопросы просто наивны.Например: почему опускаю,
как г-н Стрелков появился в Славянске, кто ему помогал?.. или: как г-н Стрелков вырвался из Славянска, кто его выпустил? Да никто, блин. Иногда банан - это просто банан. Весной 2014 перейти границу было как свистнуть: большинство "восточных" погранцов, как и многие другие, ждали "вежливых людей", а из Славянска г-н Стрелков вышел сам, и ему удалось, потому что вышел умно, тем паче, внезапно: у Киева была информация, что гарнизон нацелен "пасть с честью".
Однако признаю: один вопрос, казавшийся мне несущественным, на самом деле важен. Многие, помнящие начало Русской Весны, спрашивают: почему я совсем не упоминаю проект "Новороссия"? - и такие же вопросы идут от ряда активных участников событий. Это, в самом деле, нужно пояснить, и начну с теории...
(а) Государства формируются, в основном, двумя путями. Первый - естественный, когда родственные и взаимозависящие регионы (Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс...) постепенно складываются в единое целое. Второй - искусственный, когда границы рисуют, исходя из политической целесообразности, устраивая населению перепрошивку самосознания. Тут раз на раз не приходится и лабораторной чистоты не бывает: скажем, в Баварии живут те же люди, что и в австрийском Тироле (да и в большей части Австрии) или итальянской Альто-Адидже, но Бавария стала частью Германии, Австрии же это строго-настрого запрещено, и жителям Альто-Адидже тоже пришлось стать "итальянцами с немецкими корнями". О бывших болгарах Македонии и речи нет.
(б) Нынешняя Украины - классический образец "государства второго типа", состоит из областей с разными историческим судьбами, разным населением, разными культурами, объединёнными искусственно, как, скажем, Конго со столицей в Киншасе. Об этом в Сети говорили четверть века, приводились аргументы "за" и несостоятельные доводы "против", и тут повторяться незачем. Факт в том, что Новороссия в узко-историческом смысле - это территория, отвоеванная у татар Российской Империей, инкорпорированная в её состав, как естественная часть России, и к ней тяготеющая. Никакого отношения ни к Галичине, ни даже к Малороссии она не имеет (даже Слобожанщина была "стыком двух субкультур", а новороссия - нет. Но это история и культура. А речь о политике.
(в) Политически под "Новороссией" (если хотели быть полностью точными, говорили "Большая Новороссия") задолго до событий 2014 года подразумевался обширный регион из 8 (некоторые говорили о 10 и даже 11, но я ещё с 1992 полагал это перебором) областей по дуге Харьков-Тирасполь, исторически, культурно, экономически и ментально тяготевших к максимально прочным связям с Российской Федерацией, и поскольку было понятно, что рано или поздно галицко-киевские элиты потянут страну на Запад, начав тотальную дерусификацию, люди, которым это было небезразлично, начиная с 1992 старались это предотвратить, в частности, добившись федерализации Украины.
(г) Разумеется, все они (в том числе, и я) так или иначе ориентировались на Москву, однако жизнь показала, что это была роковая ошибка. Москву, что при Ельцине, что потом, такие вопросы не занимали, её элиты предпочитали рубить бабло в доле со своими социально близкими украинскими клонами, а сторонников "Новороссии", как идеалистов "с низов" (вроде Саши Базилюка, о котором я несколько раз писал), так и прагматиков типа Жени Кушнарёва так или иначе вытесняли, превращая в маргиналов, а если нужно, то и в результате "несчастных случаев". В итоге, бабки делили по понятиям, но киевская официальная "русофилия", если говорить не о декларациях, имела подтекст "Украина не Россия", придуманный, кстати, главным официаль-русофилом Табачником, в обслуге которого, кстати же, подвизался некий Ростислав Ищенко.
(д) "Евромайданный" кризис изменил всё в корне. Маргинальные ранее идеологи Новороссии получили возможность напрямую обратиться к "низам", "низы" идею восприняли, подхватили, и если говорить о Москве, именно эта идея стала теоретическим обоснованием деятельности "группы Б" на самом первом этапе её существования. При этом, что бы ни думали себе бизнес-активисты её первого состава и о чём бы ни грезило среднее и низшее звено, серьёзные люди ни на секунду не ставили вопрос ни о развале Украины и возникновении на её территории двух государств, ни о повторении "крымского"сценария, ни об уходе тех или иных областей в свободный полёт. Все серьёзные люди, - в первую очередь, из числа госслужащих, - трезво смотрели на вещи и понимали, что это уже лежит за гранью возможного. Планы были иными.
(е) Важное отступление. В самом начале 2008 года, когда уже даже до московских элит дошло, что атака переизбранного Мишико на Южную Осетию (про Абхазию уверенности не было) - дело нескольких месяцев (указывалось даже самое удобное для такой атаки время, как позже оказалось, правильное), на очень высокий московский стол легла (и есть мнение, что дошла до самого высокого) аналитическая записка, где рассматривалось, что следует делать в этом случае.
(ж) В частности, речь шла о том, что оставлять Мишико на троне недопустимо, потому что после него Грузию уже в сферу влияния Москвы не вернёшь, но подчёркивалось, что прямое вторжение со взятием Тбилиси, пусть и в ответ на агрессию, недопустимо. В качестве единственного конструктивного варианта предлагался, после того как атака захлебнётся, марш на беззащитный Тбилиси колонн войск под зелёно-красно-белым знаменем с ладошкой и жёлто-бело-алым стягом с грифоном, а также добровольцев из других регионов Грузии, которые достала политика Мишико. При таком варианте весь политес был бы соблюдён: граждане Грузии (каковыми были на тот момент и абхазы, и осетины, не говоря уж об остальных), сбросив непопулярную власть, могли бы созвать что-то типа Констуционной Ассамблеи и принять новый Основной Закон, превратив страну в федерацию с коллегиальным руководством во главе, - а далее понятно: вариант БиГ.
(з) К сожалению, план этот не был реализован (московские испугались окрика с Запада), и в результате тактическая победа, обрамлённая шикарным пиаром, как показало время, обернулась тяжелейшим геостратегическим поражением, - а ранней весной 2014 года лидеры "группы Б" (естественно, не бизнес-крыла) вынули "вариант БиГ" из сусеков, как идеальный. И он, действительно, был идеален: возникновение "народных республик" (естественно, временных) и марш их быстро созданных ополчений на, в общем, беззащитный Киев неизбежно завершился бы бегством хунты и очередным "прозрением" депутатов Рады. Кроме, конечно, галицийских, которые бы бежали на Запад и отказались подчиняться, но в таких условиях сепаратистами (без всяких кавычек) оказались бы уже они. После чего легитимный президент Янукович объявил бы о созыве Конституционной Ассамблеи (делегатов бы, конечно, назначали местные элиты), - и всё. Даже если бы Запад в такой обстановке настоял на "круглом столе", позиции путчистов были бы крайне слабы, а потенциал ничтожен.
(и) Вот так примерно видела максимально желательное развитие ситуации "служивая" часть "группы Б", "бизнес-крыло" против этого тоже не возражало, и в марте-апреле (даже с учётом подножки, подставленной "группой А" "группе Б" в Харькове) всё именно к этому и шло. Тем паче, все понимали: в случае реализации такого проекта местничество региональных элит даст Москве реальный шанс стать арбитром надолго. Даже сам Папа, предпочитавший ни о чём конкретном не знать, если помните, однажды подал голос, озвучив тезис насчёт "восьми областей". Однако в апреле, - об этом я уже рассказывал, - "группа А" перехватила иницитиву, предложив очень понравившийся Папе вариант "Петя", и всё угасло на корню, разбившись об Одессу и Мариуполь. Но не совсем.
(д) Выдвинувшись на первый план, "группа А" не выбросила перспективную идею на помойку, но переформатировала её, превратив живую жизнь в технологию. 22 мая (примерно тогда, когда Стрелкову сообщили, что лавочку можно закрывать), Губарев, получив разрешение "политизировать Новороссию", создал "партию". С этого момента пошла бахтинская карнавальность в одну лапу с донецкими баронами, идею (в трактовке "группы А": федерализация на базе доворённости с послушным Порошенко) принявшими благожелательно, благо, идеологов-"новороссов" первого поколения в их распоряжении было достаточно (один Пургин чего стоил!), и они по старой доброй традиции были вполне управляемы.
(е) Уже через два дня Бородай и Карякин подписали декларацию об объединении "республик" в "федерацию Новороссия", параллельно прошёл съезд представителей шести регионов, заявивших о создании "Народного Фронта" под неформальной эгидой донецких. Казалось, идея "Новороссии", пусть и перехваченная "группой А", развивается. С опорой, естественно, на Донецк. Но только казалось. На самом деле, местным элитам оккупированных нацистами областей из Москвы сообщили, что "все договорённости заморожены", некоторые ячейки организованного и ко многому готового подполья, имевшие контакты с "группой А", были в трёх областях разгромлены, а ориентировавшиеся только на "группу Б" получили совет уйти в тень.
(ж) В июне, однако, как мы уже знаем, опять всё поменялось. Несоблюдение "лучшим шансом", в дружелюбие которого Папа так поверил, некоторых условий (в частности, не были сделаны два важных заявления), Папу обидело, и позиции "группы Б" (уже очищенной от "бизнес-крыла") пошли вверх, а поскольку "группа А" совсем влияния не потеряла и "группа Б" вынуждена была работать с ней в контакте, проект "Новороссия", помимо оживления работы подполья (линия "Б", которая своими наработками с конкурентами не делилась) пошёл и по линии "А": 24 июня "республики" объявили о решении объединиться в конфедеративный Союз народных республик, а 26 июня парламент этого "бумажного государства" стал Олег Царёв. Формально - чтобы избежать трений между донецкими и луганскими, ибо был "варягом" и для тех, и для других, но фактически это означало, что если всё получится, "Новороссия" будет контролироваться "группой А".
(з) При этом, разумеется, как и всё, что делает "группа А", когда пытается строить по своим методикам реальную жизнь, гладко было только на бумаге. Если в Донецке, особенно после появления "приднестровцев", рычаги управления были надёжны и контроль над "республикой" (с опорой на местные элиты плюс консультации с Киевом) "группа А" установила, то в Луганске сразу же возникли сбои. Как из-за того же местничества (лозунг "В рабство к Донецку не пойдём!"), так и потому, что там не было сильной "вертикали власти" - руководил, независимо от официальных постов, Триумвират, более или менее близкий к "низам".
(и) Тут был и свой минус (бардака было гораздо больше, чем в Донецке, "парламент" вообще балаган, лидеры крайне неопытны и доверчивы, если говорила Москва), и свой плюс: "республика" на тот момент была гораздо "народнее" и позиции "группы Б" гораздо сильнее, а "контролируемые" лидеры первого этапа, в отличие от Донецка, где им жилось спокойно, из Луганска бежали, - многие в Киев. Грубо говоря, в отличие от донецких, луганские позволяли себе задавать вопросы, и иногда даже огрызаться, - и при этом не могли устаканить вопрос с "регуляцией" антрацита.
(к) Естественно, "группу А" это сердило, и Москва плела интриги. С одной стороны, убеждала Луганск, что Донецк на шею не сядет, с другой, рекомендовала Донецку "проявить настойчивость". Направляла растерявшемуся (ну не Дизраэли он и не Бисмарк) Царёву противоречивые инструкции, по выполнении ставившие его в глупое положение, лишая и без того хиленького авторитета. Минуя власти "республики", выходила на прямой контакт с "полудикими", приманивая их долями в бизнесе и посулами, которые и не думала исполнять... Но главным образом, вбивала клинья в Триумвират, куда лезла, нарушая договоренности с "группой Б". Науськивала Цыпкалова на Карякина, Карякина на Цыпкалова, разъясняя каждому, что он - лучший, и натравливала обоих на самого неудобного для "группы А" (и по личным данным, и из-за связей с группой Б") Болотова. В итоге, проект "Новороссия-А" (унганы есть унганы) уже к концу июля превратился в зомби, а вот проект "Новороссия-Б" жил и дошлифовывался. Но об этом позже, а пока что давайте вернёмся в уже наступивший Август Четырнадцатого...
Продолжение следует.
https://putnik1.livejournal.com/6856321.html
Профиль
selestafox- SelestaFox
