一連の騒動に関する謝罪及び釈明

おや？トレスしていますよ？
立体の美術作品の写真を無断で模写して自作作品として大学で発表もしてますよ？

1997年5月28日生まれであるヤスさん
盗作は成人過ぎの大人のすることではありません

よくヤスさんのイラストを拝見していました。

伺いたいのですが著作権侵害と指摘されたのはいつのことなのでしょうか？

以前アイコンにしておられたミントゼリーが、S&B食品様から提供されたものをイラストにしたとツイートされていたのと、プロフィールに提供素材は許可済みと書かれていたと記憶しています。
許可済みと書かれていたということはその時点では画像に著作権があり、許可がなければイラストにしてはならないと認識されていたと思います。
ですのでいつ著作権侵害の指摘があり、著作権についての認識をされたのかお聞きしたいのです。

それと他の方も書いておられますが、依頼されている弁護士の登録番号を教えてください。弁護士の方は開示しない理由もありませんし、これ以上余計な詮索でコメントが増えるのも防ぐことができると思います。

他人の作品を勝手に模写して勝手にSNSにあげて勝手に自分の作品として個展まで開いてフォロワー、差し入れ、個展を開いたという美大生としての実績を得ている以上「ごめんごめん反省してるし権利者には謝ったから」っていうネット上の文章だけを証拠に解決したなんて判断出来るわけない
アマナの領収書、相談した弁護士の登録番号、企業じゃなくても個人の権利者側からの謝罪があったから許したよという発言がない限り何も解決してないんだよ〜脳みそコイツと同レベルの信者ちゃんわかる？

個展に行きました。
時間を割いて、差し入れもしました。
個展の際は、さも自分のオリジナル作品の様に話してましたし。
不用意に騒ぎ立てているのでは無く、自分の様に悲しい気持ちにさせられて、あの時は何だったんだと感じている人もいるんじゃないんでしょうか。

なんで皆さんそんなむきになってるんですか？企業の方に迷惑がかかったのは事実で企業の方が指摘することや、応援していた方が悲しむのは分かりますがただの煽りや誹謗中傷が多く第3者が色々言うことじゃないと思います。ヤスさんがしたことは間違っていたとしても誹謗中傷していらっしゃる皆さんも間違ったことをしていると思いますよ恥ずかしくないんですか？

検索で辿り着いたので騒動の事は存じ上げないのですが、記事を読んで気になったことがございましたのでコメントいたします。

アマナの写真を模写で問題となり現在は解決しているとの事ですが、記事の文章を読むと「謝罪と該当作品の削除で許された」と受け取れます。
ですがアマナは著作権には非常に厳格な会社で、過去にも「知らずに使用した」と言う方からもしっかりと請求を行っています。
アマナでは「模写も著作権侵害である」「無断使用には利用料金と損害賠償を請求する」という旨を明記しておりますので、解決されているならおそらく損害賠償をお支払されたかと思います。
でしたらその点も記載しないと「アマナは人によって対応を変えるのか」との誤解招く可能性も生じますし、アマナが築いてきた企業イメージを損ないかねないのではないでしょうか？
著作権の侵害により迷惑をかけたのであれば、これ以上企業側に迷惑をかけないためにも、そういった点は明記された方が良いかと思われます。

デザインのひきだし34のYasさんって、あなたですか？

やったね！大先輩佐野の仲間入りだ！！！

ヤスさん企業のサイトや他人のブログからパクッた写真をトレスした絵を全国発売する本に掲載させたんですか？？
出版社に通報されたらどうするか考えなかったのでしょうか？？？完全にオリジナルで描いた作品ではないのに？たとえ本当に模写だとしても理性がなさすぎると思います。
自分の売名行為に必死で身を滅ぼしますよ

以下の時系列を具体的に教えてくれませんか？
なんだかごちゃごちゃしすぎですよね。
デザインのひきだし好きなんで半端なことされるの困るんですけど。

・著作権侵害の指摘日
・デザインのひきだしの津田氏と合意日
・甲本晃啓弁護士の介入日と全企業と円満解決した日
・多摩美術大が今回の件を把握した日
・アマナイメージズにアートリファレンスを申請した日

追記前にこの謝罪文を拝見した際、問題のあった作品として2点(トマトと宝石)をあげられていました。その書き方から、あげられている2点のみ著作権侵害があったと認識していたのですが追記を読むとさらにデザインのひきだしにも同様の作品があるということですよね？

何故追記前は問題の作品が2点のみであるような書き方をされていたのでしょうか？
著作権侵害をしている作品は上記2点とデザインのひきだしの作品以外にはもうないのでしょうか？
この謝罪文は甲本晃啓弁護士の確認の元、作成されたものでしょうか？

私もデザインのひきだしが好きで毎号購読しているので今回のことに大変ショックを受けております。
正直なところ上記のコメントの方もおっしゃる通り、この謝罪文は時系列や問題のあった作品が何点あったかなど分かりづらいところがあると思います。

今一度、甲本晃啓弁護士のご指導のもと謝罪文を精査されてはどうでしょうか。

デザインのひきだしが好きで毎号購読している者です
雑誌内で拝見しtwitterから各所であなたのことを調べましたが、純粋なオリジナル作品ではなく、また（真意は定かではないですが）現在解決しているにせよ謝罪で事後承認を得たような各サイトや個人ブログから勝手に盗用した写真を模写したものをサンプルとして掲載していただなんて信じられません。
どうして雑誌内でそのこと表記していないのですか？

アマナさんにお金を払ったのならそれとそれを模写したものをここに並べて掲載できるんじゃないですか？（そもそも何で直リンしようとしたのか意味不明ですが）

津田氏のお名前を消したのは何故でしょうか？

何故、一度書かれた津田さんのお名前を消されたのでしょうか？
「追記」を日付と共に記載されていますが、削除の際も同様に（削除理由と共に）書いて頂かないと、この謝罪文には不明点が多過ぎてその意味をなさないと思います。

訂正された部分について

>デザインのひきだしNo34.に掲載していただいたものに関しては、著作権問題についてはクリアであり写真をお借りして絵を描かせて頂きたい旨、雑誌への掲載等についての事柄についてお伝えし、全て各サイト、各企業に許可を頂いております。

と書かれていますが、すでに無断で模写していたものの使用許諾を取ったのではなく、まるで今から作品を作るために使用許可をもらったかのように読み取れるのですが著作権者の方にはどう説明されたのでしょうか？

事後許諾を求めるのと事前許諾を求めるのは大きく違うと思うのでどちらかはっきりお答えいただきたいです。

お名前を削除したのは、ご本人に確認無しに書かれていたのですね。
訂正や削除で内容が二転三転して分かりづらいです。
上の方が書かれているように、時系列で追記で書いて頂けないでしょうか。
現在書かれている文書は消さず、訂正部分が分かるようにしてください。

デザインのひきだし34の見本誌が届き今回の騒動があってから初めてご自身の作品が著作権を侵害してると知った書かれておりますが、そのアートリファレンスを支払った作品以外も以前よりヤスさんが著作権を侵害して描いていたイラストですよね？それを改めて描かせてほしいと管理者に許可を貰うのはおかしくないですか？？
謝罪文内で矛盾が生じていて詳細が全く分かりません、しっかり時系列で並べて追記してください。

「指摘されるまで著作権侵害だとは知らなかった」「今回の騒動があって初めて著作権侵害だと知った」のに、デザインのひきだしの他の作品は「SNSへ上げること」も含めて事前に許可を取ったということですか？

SNSへ作品をあげていたのはかなり前からですよね？
上記の説明は大きく矛盾していますが一体何が真実なのでしょうか...
他の方も再三言われている時系列(作品を書き上げ発表した日、その著作権者に使用許可を求めた日、著作権侵害の指摘があった日、など各作品ごとの詳しい情報)を何故明記されないのですか？

時系列を詳しく書けば、ヤスさんのおっしゃる「デザインのひきだしの作品は1点を除き事前許諾を得ていた」という証明にもなるかと思うのですが。

連続でコメントすみません。

今回、これほどまで厳しいコメントが並んでいるのは相当心労が絶えないことと思います。
あるいはご自身が混乱して追記訂正を重ねれば重ねるほど文章がおかしなことになっているのかもしれません。
ヤスさんはまだお若いですが、大学生とは責任もしっかり追求される年齢でもあります。

今回の件で頼れる大人の方に相談はされているのでしょうか？弁護士の方と今も相談をされているのであればこのコメント欄も含め相談し、今回の一連の流れを詳らかにし、経緯を発表した方が良いと思います。

失敗したこと、言いたくないことをぼやかせばぼやかすほど、周りの印象は悪くなりこじれていきます。
ヤスさんがこの過ちを糧に再出発するためにも、どうか全てを明らかにして下さい。