気候変動は、風力や太陽エネルギーなどの技術で解決できますか?
いいえ、2人のGoogleエンジニアがIEEEに発表した新しいレポートによると、それはできません。
2人のエンジニアはGoogleの野心的な再生可能エネルギープロジェクト「RE<C」に取り組んだのですが、プロジェクトは失敗し、現在は風力や太陽光などの既存の技術が気候変動を防ぐにはコストがかかりすぎると言います。
「RE<Cの始まりで、私たちは多くの熱烈な環境保護主義者の姿勢を共有していました。今日の再生可能エネルギー技術が着実に改善されれば、社会は壊滅的な気候変動を免れることができました。私たちは今、それが誤った希望であることが分かります。」と、彼らの報告書は書いています。
懐疑論者たちは、Googleエンジニアの論文は、グリーンエネルギーの約束が過大評価されていることを示していると述べています。
「グリーン技術の約束は、それがほとんど感情に流されやすい夢になるほど素晴らしいことが多いのですが、夢を実現させるエンジニアはしばしば現実に遭遇します。これはそのようなケースの1つです。」と、この問題を扱う気候サイトを運営するAnthony WattsはFoxNews.comに語りました。
Googleのエンジニアは、世界ができるだけ早く代替エネルギーに切り替える最良のシナリオをモデリングした後、彼らが結論に達したことを報告書に記しています。
「我々は、太陽光発電、風力発電、エネルギー貯蔵、電気自動車のコスト削減について最も楽観的な前提をモデル化しました... しかし、ひどい気候変動をもたらし、悲惨な結果を招きます。」彼らは伝えました。
Googleのスポークスマンは、FoxNews.comに、論文は太陽と風が気候変動を解決するのではなく、それらが役に立たないと言っているのだと話しました。
さらに、Googleは太陽、風などの再生可能エネルギーに15億ドルを投資していると述べまし。
「再生可能エネルギーは成長産業であり、特にコストが低下し続ける中、将来のエネルギー需要を解決するために非常に重要な部分です。しかし、我々もまた、多くのアプローチが必要です。」とスポークスマンは電子メールで述べています。
他の科学者たちは、Googleエンジニアの論文を批判し、太陽と風がそれらを認識している以上に重要であると言います。
「著者は...解決策に多くの部分があることを忘れています。まず、より賢くエネルギーを使用することで、負担をほぼ半分に減らすことができます...さらに、最近の風力や太陽光コストの削減は驚くべきものです。」セントトーマス大学で熱流体科学と流体科学のジョン・P・アブラハム博士は、FoxNews.comに語りました。
金融機関ラザードの報告によれば、風力と太陽エネルギーのコストは下がっており、国の一部では補助金がなくても従来の燃料と価格競争力を持つことができます。
しかし、たとえ価格が下落を続けても、それをすべての発電に置き換えることはできないと、ラザードのNorth American Power&Utilities社長のJonathan MirはFoxNews.comに話しました。
「再生可能な資源は非常に重要ですが、本質的に間欠的であり、従来の世代はあなたが常にシステムに電力があることを保証します。だからそれらは補完物であり、代用品ではありません」と彼は言いました。
Googleエンジニアが彼らの研究結果から持ち帰ったのは、アメリカはクレイジーに見えるかもしれないが大きな影響を与える可能性があるアイデアを研究するために多くのリソースを費やす必要があるという事でした。
「私たちの社会は、新しいアイデアを提案し、テストし、すぐにあきらめ、学んだことを共有するために、科学者やエンジニアに資金を提供する必要があります。」と彼らは書いている。
他の人たちは、Googleエンジニアの発見は、気候変動に対するトップダウンの政府の解決策はまずい考えだと示していると述べています。
「問題にお金を投入することは、問題を社会化させること以上のものはありません。真のイノベーションが必要とされるものであり、制度化された科学ではなく、ビジョンを持った少数の突き動かされた個人からしばしば生まれるものです。」Wattsは言いました。
著者のMaxim Lottは、Facebookまたはmaxim.lott@foxnews.comで連絡できます。