悪しからず。礼儀知らずの方にはBすることもございます。
新幹線の事件、 ナタで女性が襲われてるところを、自分の命を落としてまで守ったのに、「犯人を余計に刺激した可能性がある」ってテレビで流すってちょっとどーかと思うけど
Show this thread
それよりも他の男性が逃げている方が問題でしょうに。一人で馬乗りになっていれば、後ろから多くの人間がモノを投げたり、足で蹴飛ばしたり協力する事も出来るよね。 この場合、全員が犯人を気絶させるくらい（最悪になっても正当防衛）な心構えも方法論として言って欲しいな。
-
-
私もそう思います。 まず、アメリカだったら、複数人の男性が立ち向かうでしょう。
-
有難うございます。私の言う事を過激と思う方もいらっしゃるでしょうけど、今の日本はあまりにも＜怖い＞＜関わるな＞を強調し、本来日本人が持っていた＜本当の勇気＞や＜正義＞をないがしろにして来た＜メデイアに対する反抗＞と捉えて頂ければ幸いです。相手が複数の場合は全く対応は変わりますが。
-
お前が遭遇した時しばけるならわかるけど女の立場でしかもその場面に遭遇したら男任せで安全圏に逃げ込むカスが何言ってんの 私は女だけど男なら鉈持ってる奴取り押さえて当然とかおかしい 俺だって遭遇したしたことないからあんなオタクワンパンって思ってるけど実際遭遇したらビビって無理だわ
-
取り押さえるではなく物を投げたりする協力をするべきといえど、恐怖とパニックで頭は真っ白でしょ こういう自分は体験したことがないから言えることを当たり前のように発言するするのはどうかと思うわ
-
さっきから仰る事はよくわかるよ。と認めてますよ。 だけどね、あなたの言ってる事は＜言論弾圧＞になるってことも考えてね。 意見が合わないからと言って他人様に向かって＜カス＞とか。。とか、汚れた言葉で言う必要はありませんからね。
End of conversation
New conversation -
-
-
ところが、正当防衛って背後からの攻撃には適用されないんですよw まず逃げて、それでも捕まって仕方なく反撃して、やっと正当防衛らしいです
-
そりゃ明らかに刑法に謳っているなら要是正。既にを女性を殺害しようと切りつけているところに背後で固めたのですね？殺人未遂ですから、ほっといたら死にます（止めた方は残念ながらお亡くなりになったけど）馬乗りになってナタで殺しているのですから？そこを後からどうのって問題は無いと思いますよ
-
それが逆なんですよ、警察はまず凶器を持ってたのになんで逃げなかったの？ から聞いてきます。やれやれですよね
-
あ～、それは有り得ます。経験もありますから。（息子ですけどね） 刑法もそうですが警察の運用も非常に問題がありますね。 今日のニュースでも、夜中に店舗を襲撃している数人に警察官が駆け付け、マテ～だけで発砲さえできませんからね。結局逃亡してそのまんま、が多すぎます。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.