(cache)mineo ユーザーサポートの最適化の説明が食い違う点・不適切な点

2018年05月25日

mineo ユーザーサポートの最適化の説明が食い違う点・不適切な点

mineoユーザーサポート｜お知らせ｜詳細
2018/05/07に掲載された、 mineoユーザーサポートからのお知らせで掲載されていた JPEG 画像です

元画像が 1,936K で、最適化後 851KB になっています。
JPEG のクオリティはいくつになってるのでしょうか？

MSPAINT で品質変更をしていくらになるか試してみました

品質	サイズ
80	1005K
75	861K
74	843K

このことから、 5/7 発表の時点での設定は JPEG 品質=約75 だと判断できます

通信の最適化によるお客さま影響について（画像データ圧縮） | スタッフブログ | マイネ王
ところが、5/25 のmineoの技術系業務担当さんのブログに上がっている画像を見て見ると…。

画像のファイル名が 1_2_Q85.JPG になってることからもわかるように、 JPEG 品質が 85 になってるのです。
えーと、事前の説明の時と設定が違うよね？
影響が少ないように見せかける様に上方修正されてる。

改竄した？

と思われても仕方ないよねこれ・ω・

しかも、前回の鮮明な写真ではなく、少しピンボケした写真を使ってるのも気になる。
これでは劣化しても、区別がつきにくくなる。

問題なのはPNG画像だ。102色しか使われていないので例えば、フルカラー形式で保存されていたものを 256色モードにして保存すればサイズは小さくなるが、見た目は変わらない。
つまり、この比較では、フルカラーの PNG を使った場合劣化した可能性を隠蔽する意図があると思われても仕方ないのだ（事実は不明だが、これでは意味がない）

そして GIF画像、こちらは74色しか使われていない。
256色の画像を 128色に減色する圧縮が行われていたとしたら、これでは判定できない。
74色を 128色に減色しても、変化がないからだ。
これも、256色の GIF を使った場合劣化した可能性を隠蔽する意図があると思われても仕方ない不誠実な説明だ。

そもそも、JPEGの品質が説明の前後で変わってるのが不可解だ。
1_1_b

試しに JPEG品質75で保存したのがこちらになります
mineo サポートの説明した画像に比べて、モワレが酷くなっており、素人でも若干区別できるレベルになってるのが分かります

違うって、突っ込まれるのがまずいから、改ざんして嘘のデータを使ったということなら、こういう会社は刑事責任を問われても仕方ないでしょう。