感想一覧 ▽感想を書く

調べましたよ。軽くWikiで調べた結果ですけど。国などの大きな枠組みは、法的には外されている。
国がなるのであれば、自国民が自国へ対して行う発言も、憎悪表現であるヘイトスピーチに当たりますよね。それにツィート上の国名打ち間違いもヘイトとなってしまいます。
枠組みとして大きな物へは対象外になっているなら、話は分かるのですが。勿論、国籍とは違いますよ。

国へ対して言っている事は違うと言えるか、どうかですね。
国籍ではなく、国を対象とした物です。国という大きな枠組みでは、法律は適用されないみたいなので、炎上の中の人達のコメントをしっかりと精査してみてはいかがか、と思います。

ヘイトスピーチは人権侵害。どんな理由があろうと、間違いない。雨読さんの意見に大賛成です。

　ヘイトスピーチに賛成する人は「中韓が日本を侮蔑するから」という理由で自身の行動を正当化しているつもりですが、国によって人格を判断している点がダメかなと思っていました。皆が皆、侮蔑してる訳ではないだろうし。
　良識のある人間なら非難するべき所だけを非難すると思う。例えば、特定の国民全体とかその人の存在そのものではなく、人権侵害とかいう行動や心構えを非難するのかな。
　今回のエッセイは僕にとっての正義です。

作者さんは優しいな返信書いてくれて
人権侵害やヘイト擁護なんてリアルだったらボコボコだよ
お偉いさんが何度も謝罪に行くぐらいだよ　匿名だから書くんだろうがヘイト野郎は一回痛い目見るべきだよ

主観だらけ。
本作品、あなたが思っている思想を押し付けているだけですよね。
まず前書きで主観のみです、と付け加えることをお勧めします。

また、～～がこうだからこうすべき、～～がこうなっているからこうすべき、で本件の内容を語るべきではありません。
それこそかの国々の日本に対するヘイトスピーチ的な著書が本作品の返答としてプッシュされるだけでしょう。
これほどまでにかの国も販売しているが、と。
泥沼をお望みですか？
意見を伝え方を知りたいのであればぜひどこかの理系大学へ入学し伝え方というものを勉強なさってください。

それと表現の自由の制限は人権侵害そのものです。
日本では表現の自由にある条件を加えればその表現の自由に対し、制限をかけられますが、本件では該当する内容は定義上はありませんでした。

また、ヘイトスピーチを大分拡大解釈なさっているようですが、あの大本の定義は変えることができない属性・欠点を誹謗・中傷することです。
該当ツイートを観ましたが、どこかに変えることのできない属性・欠点を誹謗・中傷しているツイートがあったでしょうか。
あれらはただの誹謗中傷です。
ただの不愉快な意見が全て誰かの主観によってヘイトスピーチになるとでもお思いなのでしょうか？

---
Youtubeでもヘイト動画が大量に削除されていますが

削除されていませんよ・・。
あなたのおっしゃっているヘイトスピーチとあなたのおっしゃっている世界的な潮流があるとして、現段階でも某テロ組織に真っ二つにされた死体を足蹴りにする動画や、某宗教の宗派に対し殲滅してやると叫んでいる動画なんていくらでも存在します。
過去の記事を含めて読みましたが、本当に調べているのですか？

加えてこういった繊細なお話をするのであればきちんと勉強をなさって自分の知識を最新の情報を過去の情報の上に積み上げてください。

全く調べることなく書く、執筆者としての意識の低さもそれに当たります。

このように記した以上、あなた自身も調べ上げたうえで書くことをなさってください。
当然、世界がこうであるのだから、という話をしたいのであれば規制が進むヨーロッパやカナダ、規制が緩いアメリカの事例もすべて調べ上げなければなりません。
日本語のみで世界の情勢が知れると思っているのであれば、それは浅はかすぎます。
あなたが伝えたい執筆者としての意識の低さが、あなた自身によって露呈しています。

すべての投稿作品を読みました。
既存の小説の模倣やあなたが定義しているヘイトスピーチをご自身で行いすぎではないでしょうか。
ぜひ客観的にご自身の行動を振り返れるようになってください。祈っております。

いや、前も書いたけど傾向で言ったら自分は明らかに野党寄りだったし、ヘイトに反対する運動に賛同したり先鋭的な右の人に苦言を呈したりもしましたよ。周りにも勧めてたしね。だからこそ、元々批判的だった与党に対してより、期待していた野党に裏切られた憤りと、あんなのを勧めちゃった周囲への責任と申し訳なさで現状の野党にはかなり批判的で変わってほしいと願うし、反ヘイトに関しても新たなヘイトに進む怖さを誰も感じずに、周囲から独善的に見られてもそう見る方が悪いという感じには批判的になりますね。
屁理屈とか自分を正当化してるって言われても、自分の意見は最初から反ヘイト一点張りです。差別に対して忌避感を持つ一般の人からしたら、どんな差別に対しても同じ忌避感を持つので、過激な方向に進むことを肯定したら差別主義者に見られて賛同が得られないって言ってるだけですよ。かつて人から、あなたは違うの分かるけどその主張は差別をなくそうじゃなくて差別する側になりたいだけに見えちゃうと言われて衝撃受けた経験からですね。ハンネはこれも昔自分が違う人から言われた言葉ですよ。まあ、不快にさせたのなら申し訳ありません。
私は中韓に対するヘイトに反対だけど、国を愛する日本人でもあるから中韓の人の日本に対するヘイトにも同じように反発するが、反ヘイトに携わる人はそっちは仕方ないという姿勢の人が多くて無理になりました。そこでは自分の半分が差別されることが肯定されるから。どういう意見もその人それぞれの背景があって生まれるんで、知識がないって相手を憶測で決めつけるよりせっかく冷静に書き込む人が多いのだからその疑問に真摯に向き合った方が理解者が増えるんじゃないかと思うんだけど、感想が多いから大変すぎるのかもしれないな。
反ヘイト活動の先鋭的攻撃的なところが変わればと懲りずにまだ期待してるけど、質問とか考察意見もひっくるめて敵や無知と認識される作者さんからするとこういうのは余計なお世話で足を引っ張る行為に感じるんだろうな、とも思う。
怒りは活動の原動力になるから、誰かのために怒れる人が世の中を変えていけるのでしょう。その世界が自分にとって生きていきやすい世界だったらいいなと思うけど、そう思うなら自分も行動しなければ駄目なんでしょうね。でも単純にどちらが正しいと割り切れなくなった自分には無理っぽいと感じました。

異論無し

眉間にシワがよっているように見受けられるので、リ～～ラックス

　ヘイトスピーチの規制に対する反論や質問は雨読さんのこのエッセイの文章から反論や質問をするのではなく、Google検索で一番上に来るWikipediaの内容から引用して反論や質問を書き込むのが筋ではないかなと思うのですが。雨読さんは世界的潮流であるヘイトスピーチ規制に賛同すると書いているだけで雨読さんがヘイトスピーチ規制を始めたわけではないのですし、仮に雨読さんが折れたところでヘイトスピーチ規制が世界から消えるわけでもない。
　個人的意見ですが、ここに書き込まれている反論及び質問が雨読さんの返信でミスを誘発させ挙げ足をとることに終始しているように見受けられます。一個人に対して複数人で集中砲火を浴びせ勝った勝ったと悦に入るつもりなのでしたら、その根元は今まさに規制されようとしているヘイトスピーチと何ら変わらないものと思います。

　雨読さんへ、余計な嘴を突っ込んでごめんなさいm(__)m

>公安条例にて、公共の安寧を保持する上に直接危険を及ぼすと明らかに認められる場合以外デモは許可されること

いや、これがあるから暴力行為に及んだ団体との同日同行程のデモが許可されないと言っているんですが......。
許可されないからカウンターデモと言う名の無許可デモに至ったんじゃないのですか？
後、なぜ頑なにヘイトスピーチの歴史について学んでくださいで回答されるんですか。
長文でお付き合い頂けることには感謝致しますが正直何の実りもない会話になっている気がします。
私の事を心配して下さるならどの部分が間違っている、差別的だと指摘して下さい。

又、某氏の過去の発言に関しては明らかな侮蔑表現でありますが、それを踏まえても「ヘイトスピーチは危険だ。ヘイトの恐れのある発言はやめろ」と侮蔑表現に当たらない私の意見まで封殺しようとされましても困ります。

さて、本当に表現の自由を守ろうと思われていますか？

感想返信で伏せずに個人名を書いて、それを定型文として多用するあなたの人間性が知れない

そんなマナーのない貴方にヘイトスピーチがどうこうと言われても全く響かない

すいません成立過程とかよくわかんなくて
目の前で弱い者いじめしてたらぶちくらしてやる的なノリでしたごめんなさい❗難しいことはインテリに任せる