今日焼酎

議員会館の外でデモがてら「上を向いて歩こう」とか色々歌を歌っている人がいるのですが、デモってちょくちょく歌っている人がいますよね。こういうデモ等で歌う場合JASRACさんへのお支払い義務は発生するんでしょうか？また聞いてみよう。

営利目的とは思えない京大の入学式式辞に歌詞を一部引用しただけでジャスラックさんから利用状況の確認の電話があったという事例も(結局使用料請求なしでしたが)ありましたからね。基準がいまいち…。先日著作権法の法案質疑したばかりなので余計に気になりました。色々コメントありがとうございます！

ちなみに歌は音源付きでマイクで歌っている、スピーカーで流れている、という状況。ともあれ、先日の著作権法質疑でも議論になった「主たる目的が〜」云々に当てはまるか否か等の議論もそうですが、著作権関係はもやっと感じる所も一部あって一筋縄ではいかないですね。

①昨日のJASRAC使用料の件、直接JASRACに聞いてみました。結論としては「使用料は発生しない」とのことです。コメント下さっていた方もいらっしゃいました通り、ライブの場合は非営利だと使用料発生せずなので無料のライブ（入場者も演者ギャラも無料）はホール等でも問題ないようです。ただし、

②公衆送信した場合は非営利であっても歌詞や楽曲の使用に使用料が発生するとの見解でしたので、JASRACと契約していないサイト(Twitterとか)にデモで歌ったりしている動画を上げると使用料支払いの対象として見られる可能性が高いようです。（※①②共にあくまでJASRAC側の現在の見解です）

③使用料発生云々に加えて色々調べていたら、ソニーミュージックさんは公式サイトで「当社音源を使用できない例 “ 特定の政治活動、思想活動等を助長するおそれのある使用 ”」となっていたので、使用料以外にも色々と留意しなくてはいけない事もありますね。自分の活動の時には十分気を付けます。

④今回の著作権法改正の法案審議の質問でも、楽器開発のための演奏には使用料が発生するのか等激しい議論になりました。将来的にAIが感情を持ったらAIの学習のための利用も「感情を享受する」ことにあたるのかとかまだまだもやっとしていて、今後も適宜改善の必要があると思いますが…

⑤そもそも私は、今回の法案質疑でも散々食い下がって指摘をした通り(ご覧になっていない方の方が多いと思いますが)サンプリング分配方式での補償金システムに納得していません。使用料発生有無の話と共に、本来の権利者にきちんと使用料が渡る仕組みづくりに向けて引き続き改善方法模索していきます。