<div style="position:absolute;"><img width=1 height=1 alt="" src="https://b5.yahoo.co.jp/b?P=0a.aEzE4My66Z6Qamaw07QMzMTYwLgAAAABIHPd5&T=168nlc32v%2fX%3d1528305193%2fE%3d2080245721%2fR%3djp_s_news%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dH%2fY%3djp%2fF%3d1672591998%2fG%3dCmpwCgo-%2fH%3dc2VjdXJlPXRydWUgbWgtbG9naW4tc3JjPSJ5biIgYWRjdmVyPTYuOC4w%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3dCBEF6264&U=13lihtqgv%2fN%3dr9NnAmRihTE-%2fC%3d301022957.301897774.303535541.313015614%2fD%3dSMHCS%2fB%3d302303869"></div>
  • 2924

  • 214

  • 288

mas*****のコメント一覧

    • mas*****

      | 報告

      この判決には本当にがっかりしました。こんな現実にそぐわない法律なんて無い方がまし。行政に良心があるなら、せめて強制執行しませんように。

      • 前の返信278件中10件を表示

        • ???098

          | 報告

          この拾い主さんの大きな問題点は、飼い主が所有を放棄していないのに、勝手に家族として迎え、引っ越しまでしてしまったこと。

          飼い主の許可もないのに、勝手に飼育したら犯罪でしょ。

          人間の子供だったら、誘拐、監禁みたいな感じでしょうか。

          飼い主の許可もなく勝手に自分の思いだけで突っばしって、それで「この子が可哀想」とかありえないでしょ。

          自分の落ち度を全く理解できずに他人の犬を飼育。

          なんの落ち度もない善良なオ−ナ−が悲しい思いをするんですよ。

          拾得物はきちんと落とし主に返還するのが、拾い主の義務。

          法律がありますよね。

          動物愛護法の改製を望んでいるいるひともいるようですが、出すぎた行動がモラルを乱して法律を守らずにのうのうと生活。

          自分の立場をもっとわきまえたほうがいい。

        • **h*****

          | 報告

          >拾い主を支持している側のことでしょうか?
          はい。
          YahooやTwitter上は飼い主に激情をぶつける方が多いので。

          >どこまでいっても「所有物」に過ぎないのでしょうかね。
          >毒親と同じ感覚でしょうか?
          拾い主を支持する人にはそう映るみたいですが、普通大型犬と10年一緒に過ごしたのなら、
          元彼が暴挙に出るまでは関係が穏便だったのではないかと考えるものですからね…

        • tam******

          | 報告

          hさんは、元気回復ですか?

          人の非を言い立てておいて、それが勘違いだとわかると暫く沈黙するんですね。mocさんだって謝ってくれましたけどね(ごめんねごめんね~レベルですがw)

          「拾って一週間で」って決めゼリフがお好きなようですけど、「2回捨てられたこの子に、これ以上辛い思いをさせたくない!」という心情を吐露しているだけだと思いますね。

          その後、元飼い主との対話を辛抱強く試みた旨の記述があります。そこで和解していれば、犬を戻すということにもなったんでしょう。

          繰り返しますが、これは「一方的主張」かもしれません。でも、元飼い主側が沈黙しており判断材料が限られていること、与えられている判断材料にとくに破綻がないことから、拾い主の主張に納得している訳です。裁判記録を読んで認識に誤りがあれば、考えをあらためることもあるでしょう。

        • tam******

          | 報告

          >のうのうと生活

          つくづく他人を理解しようとする気がないのだなあと思いますね。
          老犬と子どもの世話をしながら裁判に引きずりこまれている人が「のうのうと生活」していると思いますか?

          1やられたら100返すってモンスター的発想がないと、こういう表現は出来ないと思います。

        • mas*****

          | 報告

          私はこれまで通り、意見が少数派かどうかは問題ではないと考えています。

          しかしながら、自分と相反する意見の人をどうしてもノイジーマイノリティだと仰るのなら、どちらがマイノリティなのか、殊に、「ノイジーマイノリティ」なのかを、今一度お考えになってはどうでしょう。

          今回のこのYahoo!ニュースのコメント欄や、それに対する赤ポチ青ポチをご覧になれば一目瞭然です。
          今回以前にも、このニュースはYahoo!ニュースで取り上げられており、それに対するリアクションは今回の4、5倍ありましたがその反応も今回と同じです。

        • あまぐり

          | 報告

          私は、この犬を、

          飼い主が落とした、単なる「落し物」である、という捉え方を出来ません。

          自分の生活から排除しようという意図により、捨てられた、と捉えてます。

          なのに、単なる「落し物」扱いとしての判決が下った事に無念さを覚えてるんです。

          命ある、犬なのに、って。

        • ???098

          | 報告

          司法が正しい判断をしました。
          それで十分。

        • mas*****

          | 報告

          tamさん
          大多数の人が拾い主さんを支持していて、世の中まだまだ捨てたもんじゃないなぁと安心しますよね。

          あまぐりさん
          私も、命も心もある犬が「落し物」だなんて思えません。

        • tam******

          | 報告

          098が変な置物みたいになってる(腹痛w

          トンチンカンな発言→青ポチ食らう
          ってリピートしてると、どんどん元飼い主支持の心象が悪くなるよ…

          て、あ!
          ひょっとして、手の込んだ拾い主支持?
          おつかれさまですーありがとうね〜

        • Chch

          | 報告

          あまぐりさん。私も同じ意見です。

          私はこのニュースを知る1ヶ月前に迷子犬を保護しました。めぐちゃんが保護された時と同様で不安分離症になっていて一人になるとパニックになります。
          犬にも気持ちがあります。一度怖い経験をするとトラウマになります。

          めぐちゃんは雨の中、口輪をつけた状態でつながれて外に捨てられていたそうですね。

          元飼い主の前の彼氏が犬嫌いで勝手に捨てたから自分のせいじゃないでは納得できないですね。