感想一覧 ▽感想を書く

このヘイトスピーチという言葉は悪名高き人権擁護法案のタイトルだけを変えたものですからね。
自分達だけが弱者として守られつつ日本人は多数派で強者だから攻撃されても文句言うなというトンでも法案。
売国民主党が執念深く成立させようと何度も法案化してました。
その後自民党政権に戻り、法案として通る見込がないからそれを既成事実化しようとしてヘイトスピーチと叫びだしたのです。
その流れに押されて法律化されたのがヘイトスピーチ法で、現在は罰則無しで済んでいますがこの先もこのままという保障は当然ありません。
かの国では親日法という日本が好きな人を罰する法があり、幼い頃から反日教育を刷り込まれ、様々なニュースを見ても国を挙げて日本の邪魔をすることに血眼であり、大多数の人が多かれ少なかれ日本を嫌っていることに疑いの余地はありません。
そして日本のあらゆるところにいる在日の方々が本国の意向を受けてか同族意識からかは知りませんが日本に不利益となる工作を行っているのも間違いありません。
現在進行形で日本を嫌っている国やその国の人達を嫌い返すのがそんなに悪いのでしょうか？
ダブルスタンダードも大概にしていただきたい。
もちろん嫌いだからといって私個人が日本にいる彼らを直接傷つけたり、罵倒したりすれば犯罪行為ですし、私個人としては表面上は普通に接しますよ。
しかし私は私個人であるだけでなく、日本人という集団の一人であり、外交、報道、ネット、裏工作等で行われている反日行為の被害者となっています。
であるならばネットで相手国やその国民という集団、あるいは反日的な言動が目立つ著名人に対しネットで反対意見を表明することは好ましくはなくとも存在自体許されないということはないはずです。
私はキリストでは無いのですから。

ヘイトスピーチも一つの意見であり、それをヘイトスピーチだからという理由で辞めさせるのは結局やっていること一緒じゃないかっていう。でもヘイトスピーチ自体…なにこの矛盾。
あと気になったのは言論の自由はないほうがよいっていう意見の人相手には作者さんはどうするのでしょうね。(性悪)
結局人っていうのは画一的なものではないですから問題が起こらない程度に臨機応変に対応したいですね。(理想論)
集団で生きるという道を選んだからにはどっかしら我慢しなければいけませんから、発生する矛盾にはそうやって折り合いをつけていくしかないと思いました。(愚考)
人ってのは画一的なものではないですから。(二回目)

>雨読さん
そういうの書くなら投稿済みの政治色の強いエッセイを隠すかせめて捨てアカウントでやらないと
「そういう思想」の元で特定勢力へのヘイトを許容してる自称ヘイト大嫌いな人なんだなとしか思われませんよと
通りすがりのものからアドバイスさせて頂きます

通報削除要請とかされそーｗ

ヘイトスピーチや表現の自由について調べてもおられず憶測で書かれているのがわかります。何も理解をされていない。

この作品を評価している方も常識のなさを露呈して、非常に恥ずかしいと思います。
ランキングにのってしまうことは、なろうユーザー自体の人権意識の低さを認めるものです。

人権を侵害する自由がないことは国際的にも常識であり、日本の法務省も認めるものです。

おそらく表現の自由でヘイトスピーチをしてもよいと賛同される方は想像力が足りないのだと思います。

ヘイトスピーチを言う側、もしくはヘイトスピーチを自分は言われないと思い込んでいると思われます。

自分には非がないから大丈夫と思っている方はヘイトスピーチについて何も理解されていません。
非がなくても人権を侵害しているのがヘイトスピーチです。

センシティブな問題のしかも基本の基本について、何も調べずに書かれていることに非常に憤りを覚えます。

ヘイトだ！ヘイトだ！と言論弾圧するのは、左翼ではなくパヨクですよw

左翼とパヨクは、似て非なるモノです

左翼も右翼も過程が違うだけで根底には国を良くしたいという愛国心(≠忠誠心)があって行動するモノですけど、パヨクはただの反日の人たちですw

まあ、ネトウヨと右翼も違って、ネトウヨはただ単に特定の国が嫌いな人たちなんですねw

　大方、同意です。

　全体的に感情的に論じられている所。
　出だしは、疑問に対する結論を淡々と進めた方が印象としてはよかった気がしました。

　この問題に関して、在特会を擁護するつもりはないけど、かれらの特亜に対するヘイトは、特亜が日本に対して行うヘイトに対するカウンターでしかないから、これを問題とするなら、同時に特亜批判もすべきだとは思います。

　つまり、いわゆるヘイト批判をしている方々は、自分の都合のよいように切り取って、「これはヘイトだからいけない」といっているにすぎない。

・
　ただ、もう一つ思うのは、そのヘイトの裏側に、しかるべき理由があり、それを公に訴える意味で行っているなら、（もちろん、特定の個人の権利を侵害しない範囲で）、そのヘイトは、共感すべき心情になりうる表現になるわけで、そうなると、「ヘイトだからいけない」と安易に言えるものでもなくなる。

　たとえば、自分の子供を誘拐洗脳され奪われた人、もしくは自分の妻を強姦殺人された人に、犯人を憎むな恨むなというのは、ずいぶん身勝手な話だと思う。

　人として、怒りを感じること、憎しみを感じること、恨み思うこと、は、感情の機能として当然ある訳で、もちろん、それが時間によって収められることもあるだろうけども、そう感じることを禁ずることなどできない。

　「ヘイトするな」というのは、ある意味、非人間的な命令だなぁ、と思う。
　もちろん、親身になってくれる人や身内から「憎むんじゃない」といわれる事とは、まったく意味は違う。
　思想信条の自由にかかわる話。

　その意味で、ヘイトスピーチそのものを禁ずるという法律は、極めて非人道的だと思います。
　あくまで従来の法律で、対応すべきだったと思います。

この手のこと言う人でヘイトへの対抗言論張ってる人見たことないんだよな
被差別者の権利は無視なのか？
原理的な「表現の自由」を求める人ほど反差別でないとおかしいだろ

ヘイトと言論の自由をよくご理解されてないのでは？と思いました。

まず自由と言っても何でもありなのではなく、他者の自由を侵害する自由というのは認められません。
これは言論の自由だけには限りませんよね。

性別や人種、民族などで一括りにして憎悪表現をぶつけることをヘイトスピーチと言います。
しかし同じ性別、同じ人種、民族といっても良い人もいれば悪い人もいるのは当然なのです。
それらを一まとめに扱い憎悪表現をぶつけることは
その表現に当らない人たちの言論の自由を侵害することになります。
故にヘイトスピーチは認められないのです。

ヘイトスピーチ規制による言論の封殺というのは
ヘイトの定義の捻じ曲げ方によっては十分にあり得る話でありましょう。
何がヘイトで何がヘイトで無いのか十分に知る必要がありますね。

「私はあなたの意見には反対だ。だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」

これはとても素晴らしい言葉です。凄く共感しました。

大筋で作者様の意見に同意です。

加えて私はカウンターデモが大嫌いです。
正式な手順、許可を取って行っているデモを有形無形の圧力で潰そうなどそれこそ言語道断。

自分達の無法は良い無法。
お前らは気に入らないから適法でもするな。

これって為政者側が言い出したら完全に天安門ですよね。
私は私の言論と生存の権利を脅かされるのは真っ平ですので彼らの意見には同意できません。