小倉秀夫

現状、弁護士自治の受忍限度内じゃないですかね？ 弁護士自治上必要な手続きがなされたのに対し、何をもって「不当」とするのかが不明瞭。また、その判断を「懲戒請求された当事者」が行うのは駄目でしょう。忌避しないと。 弁護士自治の結果として不当、との判断が下されてから訴訟でいいのでは？

不当な懲戒請求ならそもそも処分されないでしょ。 懲戒請求したら名誉が傷つくというので弁護士が訴訟をおこすのであれば、国民は誰一人として懲戒請求出来ない。

不当の判断を、弁護士会自体がなさったのですね？まさか小倉先生の判断じゃないでしょうね。綱紀委員会が不当と判断されたんですか？そこが問題だと思いますけど？

懲戒請求は司法的懲罰ではなく、あくまで弁護士会内部の懲戒でしかないので、司法的救済など必要ないのでは？ 司法的懲罰でなく、あくまで弁護士会内部でしかない懲戒を求める請求に対して、反撃手段が司法裁判というのがそもそも別フィールドではないかという疑問です ただの無知だったらすみません

横から失礼します 小倉先生、経緯の残る公式リツイート機能をお使いいただけないでしょうか。 世間に注目されている議論なためです。

不当かどうかは弁護士会が決めれば良い話。

不当であれば不当と言う主張を裁判等ですれば良い。勝てば救済される。 唯一の一般日本国民の権利を司法の圧力で潰すのが一番の問題。 受けて立ちなさいよ。事実無根ならね。

懲戒請求は司法的処罰ですか？ 弁護士自治内の懲戒でしょ。 それなのに司法的救済がなぜ必要なのですか？

不当かどうかは弁護士会が決めれば良いなんて意見がなんか見受けられますが、弁護士会が不当ではないと決めたら弁護士はそれに従わないといけないとかどこの村社会を想像しているのだろうか。 弁護士に勝てる気もしないレベルのことで懲戒請求を乱発したいとか、まさにお笑いレベルの主張