miguel_kud

Не успели мы обрисовать подходы ПЧА на случай официального прихода ко власти, как один из главных рупоров альянса, по совместительству подельник Михайленко и куратор Гиркина, накатал длинный программный пост. Суть озвученной «программы», перемежаемой обильными аллюзиями к Беркему Аль Атоми и прочим символам ПЧАшной веры, сводится к тому, что, если подлый враг настойчиво добивается нашей капитуляции, то мы его обхитрим и капитулируем первыми. Ликвидируем армию, откажемся от тактического ядерного оружия, даже спорные территории уступим (это в предыдущих постах, причём многократно). И даже, в порядке символического акта, выдадим в Гаагу сотню путинских подельников. Но при этом выторгуем право на сохранение себя (т.е. спецслужбистского транснационала) у власти. И пустим сэкономленные ресурсы на модернизацию, как же…

Конечно, в таком виде программа – полный бред, хотя бы потому, что (а) зачем Западу на это соглашаться? (б) кто им сказал, что, оставив РФ без зубов, Запад оставит у власти преступную клику из той части спецслужбистского транснационала, которая мимикрирует под патриотов, а не заменит теми же «либералами»? (в) если подобная сделка прорабатывается с американской ветвью КСС, то какова цена её мутным обещаниям? Идея ликвидации армии с отказом от тактического ядерного оружия, якобы под гарантии защиты СЯС, которыми РФ будет бить в случае любой агрессии, вообще производит впечатление острой ломки из-за недостатка «аргентинской муки» у тех, кто посылал репродуктору методичку. Интересно, по кому будут бить из стратегического ядерного вооружения, если агрессию с территории Украины начнут какие-нибудь правосеки? Ясно, что по многострадальному Воронежу, но вдруг правосеки успеют его к тому времени захватить?

На фоне озвученных предложений даже «достижения» Горбачева кажутся детской шалостью, ибо тот хотя бы прикрывался «демократией» и якобы стремлением сохранения СССР, а договоры о сокращении вооружений подписывались на обоюдной основе.

* * *

Конечно же, назначение поста – не в точной формулировке программы, а либо в проверке реакции социума на новое запредельное предательство, либо в заблаговременном навязывании социуму минимальных требований капитуляции как якобы желаемого развития событий. Ради проверки либо ради сдвига «окошек Овертона» можно пожертвовать и мелкой сошкой, тем более что она всё равно уже спалилась, как Кургиняном пожертвовали летом 2014. Хотя и сошкой-то, на деле, никто и не жертвует. Ведь остались же сектанты у Кургиняна на плантации, так же и остаются читатели у упомянутого пропагандиста.



Настоящая проблема заключается не в том, что некий автор предлагает капитуляцию и самослив, а в том, что речь идёт о рупоре контролирующей РФ предательской клики, лично соучаствовавшем в разжигании безысходных войн и приведении страны к непреодолимой катастрофе, и делает он это с якобы патриотических позиций, продолжая работать надёжным спойлером для заглушения любых по-настоящему патриотических поползновений в обществе РФ. И это – наилучшая демонстрация правоты теории ПЧА. (Неслучайно эту запись перепостнул с комплиментарным комментарием Насобин.) Эти уроды совсем уже стыд потеряли – так нагло продолжают саморазоблачение даже после того, как мы их вывели на чистую воду!