ささきりょう

これまでにないのは当然で、こんな非常識な訴権の濫用は裁判所は認めないでしょうね。納税者としてもこんな司法リソースの浪費はやめてもらいたい。

これまでに例がないのは当たり前で、こんな非常識な懲戒請求出してくるのは想定外ですもんね

非常識を非常識で殴り返すな、というのが「品位」だのそういうことだと思うがね。弁護士会の自治制度で非常識請求ならばハネればいいだけだし実際そうなった。さらに自治制度の一環で業務妨害された、という主張も制度上筋が悪い。過去に不法行為が認められた判例はあるが、最高裁では留保がかかった。

非常識を常識で切り返したら、その常識が通用しない相手でした、という意味ですよね

この人がやってることは、Twitter上での言動や同一原告によるコピペ裁判の大量提起など、すでに常識ではありません。前例がないのは当たり前だと言ってるのだし、１００％裁判所はこんな無法は切り捨てて1本にまとめるでしょう。

非常に筋の悪い訴訟ですが、あたかも楽勝のように喧伝すると同時に「落とし前を」「震えて待て」恫喝に等しく、裁判提起前から高額な和解金なるものを数人から稼ぎ出しているようです。業務妨害、不法行為が仮に認められてとしてすでに損害賠償は済なのでは？まだやる？日給いくら？の話になってくる。

和解金5、10万、訴訟になると30、60万ということですが、本気で60万円X数百人の数億円オーダーの訴訟を展開するつもりなんでしょうか？この30万円とかはあくまで1件被害認定総額の数字でしょう。事象はひとつしかないわけで、それに被害額は算定される。被告を恣意的に分割したら増えるなんて非常識。

それであれば、余命側が、誰か代表者が懲戒請求を１件にして出すべきだったのでは？ 懲戒請求された側を非難するのは筋違いかと。

これ、実際には関係ない人ややってない人へ和解でお金を請求してお金を取ったり騙した状態になった場合 弁護士さんも何かの罪になるのではないでしょうか？ 全員が解っててやってたなら問題ないかもですがその辺は注意して欲しい所です というか実際に関係無い人とかが被害に遭うのだけは嫌です

実際にやってない人は名前なんか乗らんて。名前使われたならそれを立証する必要があるのは被告側