ささきりょう

先生の今回の訴訟目的は被害の救済でしょうか？ 判決で、和解金以下の賠償金額になった場合、すでに支払われた和解金について、差額はどうされますか？ 認定された被害額以外の余剰分は、正当とは言えない「利益」になるように思われますが。

訴訟外の和解(契約)と裁判(第三者による拘束力ある判断、判定)との区別がついていないようですね。

拘束力の問題ではなく、先生がそこで利益を得る事についてどう考えるか知りたいのです。

利益って言い方にすごい疑問。 和解ってことはお互いその後の裁判の行方に関係なくその金額で水に流しましょうってことなので利益云々いうのは筋違いでしょ。マンション買ってその直後に地震が来て資産価値が下がったのでその分金返せなんて販売会社に言う奴はいないのと同じ。

専門家の地位を利用し、本来の価格よりも高値で、素人に無理矢理売りつけた。 という見方をする事もできます。 あなたは今件を商売に例えられましたが、ささき先生は自らの専門性や職権を、例えば商人と同程度だと自己認識するのでしょうか？ と言った事が知りたいのです。

和解後の判決で確定した金額が和解金額を下回った場合にそれが「利益」になるというその考え方が自分には理解できません。不当な懲戒請求をしたのが事の発端であり佐々木先生はその罪を知らしめてるだけですよ。商売に例えたってそれは貴方が「利益」という言葉を使ったからです。

逆にでは裁判の結果出た賠償金額が和解金を大幅に上回った場合は和解した人が「正当とは言えない」利益を得たということになりますが、その認識でいいんですよね？そして昨日のテレビ番組で言ってた事が事実ならそうなる可能性の方がはるかに高いでしょう。

私が知りたいのは、専門家である先生の見解であって、相手がどう思うかは興味がありません。 それに、最高裁の懲戒請求に対する見解 を見るに、損害賠償請求を却下されたとしてもおかしくない案件であると思います。

６０万円×６０人＝36,000,000円のぼろ儲けで羨ましいですね（笑）で、こんなに儲かるのになんでカンパ募ってるのかな？不当利得すぎて懲戒請求は妥当だなぁ（笑）

訴えるにも金がかかんだよなぁw お前のとこも必ず来るから首洗って待っとけや 靖国で会おう笑