ystk

@lawkus

千葉県弁護士会所属の三浦義隆です。仕事の話はほぼしません。長めのものはブログに書きます。【ブログ】

流山おおたかの森
otakalaw.com
Joined September 2009
1,810 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Worldwide trends

Tweets

You blocked @lawkus

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @lawkus

  1. 3 hours ago

    下記の人は「散文的」を辞書で引いた方がいいと思われる。

    昔から椎名林檎の「丸の内サディスティック」の歌詞が散文的過ぎて意味が理解できなかったんだけど、北海道大学で教鞭をとっている阿部嘉昭という先生がその歌詞の意味をガチに研究して解釈しててああなるほど！と納得した件。ほんとすごい。 丸の内サ…の歌詞について→
    Show this thread
    1 reply 7 retweets 22 likes
    Undo
  2. Retweeted
    16 hours ago

    TVアニメ化される『二度目の人生を異世界で』の作者がtwitterで中韓に対するヘイトスピーチ 思ったよりヘイトスピーチしてた

    11 replies 1,237 retweets 953 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  3. Retweeted
    May 31

    TBSのNスタにて、自身の就活中のセクハラ面接について取材されたVTRが放送されたのですが、案の定「売名」「胡散臭い」「ブサイク」「この程度でセクハラというな」と言われておりますが、絵に描いたような二次加害、感謝です。一生をかけてこの問題に取り組んでいく理由が出来ました。ありがとう。

    44 replies 2,305 retweets 3,111 likes
    Undo
  4. 8 hours ago

    これだと途中から多数回接見報酬で雀の涙になるが、自分で取ってきた仕事をイソに振るより多数回接見に行かせる方が儲かるって、経営者として無能すぎなのでは。

    被疑者国選で2日に1回接見の紙を書いてこいとボスから言われているイソ、しかも全額上納の悲劇。
    3 retweets 5 likes
    Undo
  5. Retweeted
    11 hours ago

    小倉先生はもしかしたら面倒なので訴訟提起しないかもしれないと思ってたが小坪市議とやらが馬鹿な煽りをするもんだから仕方なく訴訟提起するみたいになってるのさすがに草

    1 reply 23 retweets 31 likes
    Undo
  6. Retweeted
    9 hours ago

    検察は行政機関ですよ。

    これでマジで解散やで。司法も妥当とみとめた以上行政や政府がひっくり返したらいかんやろ。
    Show this thread
    1 reply 87 retweets 66 likes
    Undo
  7. 14 hours ago

    高プロについて例えば「予め支払総額が確定しているから企業は安心して高額年俸を提示でき、巡り巡って労働者にも得」などの正面からネオリベ的な擁護論なら、賛成はしないけど理解はできるんだよ。でもそれは定額働かせ放題制であることのメリット面だろ。定額働かせ放題制でないという嘘はダメだよ。

    1 reply 233 retweets 267 likes
    Undo
  8. Retweeted
    May 30

    このツイートの後に、「それ法案のどこに書いてあるの」と問われて「書いてないし、書く必要ない」って答えてる・・・。 高プロに賛成する人は、もはや法案に書いていないことをあれこれ妄想することでしか正当化できなくなっているのか。 もはや哀れだ。

    高プロのメリットはだらだら仕事して無駄な残業代ゲットするおっさんでなく、高い成果を上げている社員に裁量を与えて報いる制度です 優秀な人材は時間管理から解放されてむしろ残業減るし時間給労働している若手にはキャリアパスの選択肢が増える。若手にはメリットしか無い
    Show this thread
    4 replies 462 retweets 303 likes
    Undo
  9. 14 hours ago

    これも典型的誤解。高プロ労働者は普通に労働者だから使用者の指揮監督下にあり、使用者は残業命令権を持つ。このようにほぼ皆誤解しているのを見ると、時間的拘束を残したまま残業代だけ出なくなるという無茶な法案が出る・通るわけないという常識が理解を阻害してるのかも。実際通ってるんだけどね。

    高プロ、定額使い放題性と思ってる人多いけど、ふつーに契約関係になるんだから定時になったら帰ればええんよな。終わらない仕事押し付けてくるようなら、無理って言って相手が改善しないなら転職すればいいってだけで、サラリーマンの延長として考えるからおかしい事になる。
    5 replies 2,211 retweets 1,593 likes
    Undo
  10. 15 hours ago

    下記は典型的な誤解で、高プロは労働時間に関する規制が外れるだけだから、使用者が定時を決めてその時間は必ず労働するように命じることは可能だし、遅刻欠勤控除も可能。裁量労働制なら少なくとも建前上は労働者が労働時間の拘束を受けないという労働者に有利な面もあるが、高プロは一切ないのが特徴

    高度プロフェッショナル制度、確かに残業代でないまま働かされるイメージも分かるけど、逆に働いても働かなくても給料一緒なんだから、のらくらサボる人もそれなりに出てくると思うんだよな。どちらにせよ生産性の向上には役立たないと思うんだが。
    Show this thread
    3 replies 1,166 retweets 911 likes
    Undo
  11. 15 hours ago

    男女トイレと女子トイレしかない店舗で女子トイレが空いているのに男女トイレに女子が入ったため俺がうんこを漏らした場合、当該女子による俺に対する不法行為が成立するという説を唱えたい。（早く出てきてください）

    42 retweets 90 likes
    Undo
  12. Retweeted
    16 hours ago

    これまでに、Harvard大学やYale大学の教授、トルコ、イタリアの大学の学長、副学長らから推薦の言葉が沢山来ていて、嬉しい。ちょっと照れるけれど、思い切って紹介してしまいます。以下を見てね。

    5 retweets 40 likes
    Undo
  13. 16 hours ago

    そういえば宇都宮先生のときだけは弁護士みんな誰が現会長か知ってましたね。

    会長さん、すぐ変わるからなぁ…。 宇都宮会長とかの例外別として、上の方で決まるんだろうなぁくらいの感じ。
    1 reply 8 retweets 20 likes
    Undo
  14. 16 hours ago

    法的永久機関爆誕

    地検が容疑者を送検したという記事を読んで頭痛が痛い
    1 reply 23 retweets 44 likes
    Undo
  15. 16 hours ago

    俺は日弁連のトップの氏名どころか地位の名称すら覚えていなくて、今「あれっ？日弁連も会長でいいんだっけ？ああ連合会だから会長か」となった。

    1 reply 5 retweets 10 likes
    Undo
  16. 17 hours ago

    のに今は雑魚で有名…

    20 retweets 43 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  17. 17 hours ago

    晒しついでに説明しよう。「弁護士会や日弁連の幹部とのコネクションを誇示する」というのは、雑魚の無益（された側にとっては無害）な言動として、弁護士アカウントを大勢フォローしてればTLにしょっちゅう出てくるほどの典型的なアレである。まあ信者を騙すだけの効果ならあるかもしれんけどな。

    個別に訴訟を示唆していた弁護士は、ちょっとビックリしたんじゃないかな。 組織論を書いた以上、組織トップに会おうとするのは自然なことだ。 政治家の常識である。 …
    1 reply 124 retweets 137 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  18. 17 hours ago

    ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

    個別に訴訟を示唆していた弁護士は、ちょっとビックリしたんじゃないかな。 組織論を書いた以上、組織トップに会おうとするのは自然なことだ。 政治家の常識である。 …
    15 retweets 31 likes
    Undo
  19. 20 hours ago

    弁護士に要求されるコミュ力って、一般的な感じの良さというよりは、頭がよく知識豊富で頼りになるならそうした能力を依頼者にきちんと示せるアウトプット能力なのではないかと思う。弁護士に仕事を依頼するとき、単に人柄が良さそうだから信頼して依頼するという人は多分あまりいない。

    19 retweets 84 likes
    Undo
  20. Retweeted
    May 31

    弁護士になる前は「頭の良さ」が一番大事な能力だと思っていたけど、弁護士になった後に実感するのは、（もちろん頭の良さも大事なんだけど、）「人当たりの良さ」や「一緒に仕事しやすいか」といった、今時耳タコな「コミュニケーション能力」のほうが重要だということで、自分にはそれが足りな文字数

    2 replies 62 retweets 240 likes
    Undo

@lawkus hasn't Tweeted yet.

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.