Совсем скоро, 18 марта, в основной стране Северной Евразии пройдут выборы. Всем уже ясен их исход, хотя пару месяцев назад были определенные шансы на неожиданность. Кампания Навального показывала неплохие результаты по накоплению социального капитала. Однако, шанс на демократический транзит власти испарился также неожиданно, как и появился. Данный факт еще раз подтвердил неспособность нынешней системы к реформированию. В стране происходит постепенная «угандизация«.

Поэтому перед этим эпохальным событием следует подвести некоторые итоги. Итоги 18 летнего строительства путинизма в РФ. Ведь 18 лет достаточный срок для того, чтобы страна как материал приняла именно ту форму, которую ей хотели придать.

Можно ли сказать, что путинизм уникален? Это новая политическая система несущая в себе самодостаточную идеологию? Возможно, это ответ на глобализацию?

Ответы на все эти вопросы искались как в самой РФ, так и на коллективном Западе. В начале нулевых даже пытались придать идеологический окрас всей этой вакханалии. За макет взяли идеологию евразийцев. Дали бюджеты, начали пытаться создавать единое экономическое пространство. С присоединением Крыма из Путина вообще пытались лепить собирателя земель российский, но не задалось. А теперь по порядку, что провалилось.

1. Имидж

В последние несколько лет РФ всё больше становится государством изгоем. То в пробниках олимпийцев найдут допинг, то в посольстве в Аргентине 400 кг  кокаина (который был не для продажи, его еще можно было разбавлять). Граждане Украинской Республики спокойно громят дипломатические представительства, в ответ получая грозное молчание МИДа РФ. И всё это только за последние полгода. Я ещё не упоминаю сбитых в Сирии летчиков и прочее.

А ведь в начале нулевых всё было совсем иначе. РФ была членом большой восьмерки, имела имидж страны преемницы СССР, вставшей на демократический путь развития. Имела советский задел промышленности. В середине нулевых нанимается американская PR компания «Ketchum» для создания правильного образа правительства для населения страны. Фотографии с голым торсом это их задумка. Конечно, какие-то звоночки поступали и тогда. Странное поведение условного кремля не могли скрыть даже пиарщики. Но ВВП рос на пять процентов в год, страна ломилась от денег. Обладатели московского жилья становились миллионерами, как грибы росли банки и различная сфера услуг. Поэтому это всё списывали на внутреннюю кухню и ещё не придуманный в то время хитрый план.

2. Объединение территории Северной Евразии

Вопрос реставрации СССР или же объединения территорий входивших в него, пусть и под самыми разными предлогами, будоражил умы патриотов и пропагандистов начиная с 1991 года. Коммунистический вариант реставрации был окончательно потерян с расстрелом парламента в 1993 году. Напомню, что до того времени ситуация со статусом большинства республик была ясна не до конца. Олимпийцы выступали как бы от СССР, но под нейтральным флагом. Но Ельцин поддерживаемый республиканскими сепаратистами добился сначала отстранения Горбачева от власти, а позже подписания беловежских соглашений. Окончательный конец варианта back in the ussr наступил на выборах 1996 года. Тогда Зюганов, лидер КПРФ, проиграл во втором туре Ельцину. Если бы победил кандидат от коммунистов, было бы возможно начать процесс проведения референдумов о заключении союзных договоров. У красных по всему СНГ были связи в виде местных компартий и саму возможность таких действий они имели. Однако, всего этого не произошло.

Поэтому основной формой интеграции стал договор о содружестве, взамен союзного договора. Commonwealth of Independent States (CIS) (Содружество Независимых Государств).

Я правда не знаю, чем руководствовались те люди кто подписывал этот договор, или кто ими руководил. Но это содружество очень похоже на другое Содружество. Которое до 1946 года называлось British Commonwealth of Nations.

Собственно все остальные попытки какой либо интеграции территорий Северной Евразии имели под собой основу в виде именно договора CIS. Как видно, из него сразу были исключены страны Прибалтики. Они основали Baltic Assembly (Балтийскую ассамблею), куда входит по 20 депутатов парламента от каждой страны. Это определило интеграцию этих стран в Европейский Союз.

В 1996 году Ельцин и Лукашенко как руководители РФ и РБ образовывают Сообщество России и Белоруссии. До 2000 года это будет попыткой объединения двух государств, которая тем не менее так и не будет реализована. Почему? Причина проста, БССР была республикой выше РСФСР в рамках СССР, я уже писал об этом. А потому Лукашенко хотел ни много не мало, на основе своей власти в Республике Белоруссия подчинить себе властные органы РФ, на основе союзного государства. Ему даже создали образ крепкого хозяйственника и удачно скормили его россиянам. Однако, это был слишком большой кусок пирога, точнее весь пирог. И потому лидеру РБ приходится довольствоваться лишь высасыванием денег из РФ. Благо прокормить 10 миллионную Белоруссию намного проще, чем 40 миллионную Украину, которую в последние пару лет отрезают от финансовых потоков из РФ (в том числе, по причине их оскудения).

В середине нулевых, на пике возможностей РФ начинается экономическое объединение Северной Евразии. Все эти усилия приводят к созданию Eurasian Economic Union (Евразийский Экономический Союз). При этом сама целесообразность данного союза является большим вопросом.

Как не трудно заметить, чем больше проходит времени, тем меньше территорий входит в проекты интеграции инициируемые РФ. Я уже не упоминаю о том, что повторный референдум 2006 года в Приднестровье о вхождении в состав РФ не был принят. Такой же референдум 2014 года на Донбассе тоже не был принят.

3. Идеология

Как уже говорилось ранее в нулевых для путинизма пытались найти оправдание в виде хоть какой нибудь идеологии. Если изначально думалось, что Путин это прозападный политик, то уже после первого срока, стала ясна ошибочность этого утверждения. После этого Путину стали приписывать идеологию евразийства, считая, что он увидел в себе собирателя земель Северной Евразии. Но просматривая прошедшие 18 лет становится ясно, что это попытка объяснить действия самого президента и элит Российской Федерации тоже не выдерживает никакой критики. Как итог, мы имеем то, что у 140 миллионного государственного образования нет четкой идеологии. При этом, административный каркас под всё это строится примерно со второго срока. Думаю событием ознаменовавшим начало данных работ стала Мюнхенская речь 2007 года.

По сути внутрь РФ сейчас можно засунуть любую идеологию, от фашизма и национал-социализма, до маоизма и коммунизма. И начать промывать мозги населению 24/7. Создан пропагандистский аппарат (RT за границей и подавляющее большинство СМИ в РФ). Созданы милитаризированные юношеские организации (ЮнАрмия). Создан образ внешнего врага. Но вместо борьбы пустота. Вместо действий молчание. Вместо стратегии на десятилетия вперед, хитрый план и многоходовочка.

У общества к Путину всегда было множество вопросов. И он отвечал ему. Отвечал как подобает человеку из спецслужб, как подобает отвечать человеку из КГБ. Итог 18 лет становления путинизма как мне кажется не в его внешней пустоте. Не в миллиардах долларов вывезенных за границу. Нет, совсем нет. Итог это крушение надежд. Надежд на демократический транзит. Надежд на объединение территории Северной Евразии. Надежд на мирную жизнь.

Путинизм это триумф советской системы. Россия умерла в 1917. Русским вырезали жилы в мясорубке коллективизации 30-х и мировой войны 40-х. И даже когда на русских обрушился золотой дождь из нефтедолларов их попросту украли. И когда путинизм закончится от России не останется совсем ничего. Пустота.