На карте четко видно колонизацию. Как биологическую, так и городскую. Данные по населению взяты по переписи начала 19 века когда не было изобретено химических удобрений и прочих способов радикально увеличить рост населения. Поэтому видно сам ареол заселения дальнего востока европы. Выше Великого Новгорода пустыня. Южнее Киева "Дикое поле". И не нужно пускаться ни в какие споры насчет Золотой Орды, на что было убито так много времени. Вот Крым не заселен, но при этом используется для экспортной торговли еще со времен греков.
Также прекрасно видны особенности регионов. Вся Прибалтика это 13 век. Молдавия 15 век. Московский регион 14-15 века, но основа заложена в 12 веке. А по самым древним городам (они черным отмечены) можно проследить заселение славянами территории (оно шло с Карпат). Конечно с оговоркой, ведь не все были основаны славянами и не все попали в состав России.
Крайне много информации и очень понятно, а ведь всего одна карта. Но правильно сделанная карта.
Мне никогда не нравились классические карты. Они не мыслят качественными категориями, а только количественными или даже совсем грубо, территорией. Вот смотрим на карту России сквозь века и меняются лишь границы и рядом можем еще смотреть краем глаза на рост населения и всё. Такое чувство будто способ изображения карты с середины двадцатого века не изменился.
И вот буквально год назад я наткнулся на пример того, как нужно делать карты, чтобы было понятно о чем они. Я уже демонстрировал её в одном из своих текстов, пусть сделал её и не я. Но "Хорошее повтори и ещё раз повтори".
По абстрактному уму какой-нибудь Казахстан должен всеми силами удерживать разнообразие, привлекая образованных мигрантов, но... на практике идет вытеснение всех "неказахов", и этот процесс продолжится в любом случае. Да, отъезд русских, татар, немцев, евреев, украинцев и т.п. "нетитульных" убивает экономику этой страны. Но... Поставьте себя на место казахского националиста. Что он испытывает при цифре 75% казахов в общем населении? Восторг. А при цифре 95%? Оргазм. Какая в баню экономика, наука и т.п. сферы при постоянном оргазме? А если еще и изгнать мордорский язык, толко портящий "титульников"? Ваще заживем!
Поэтому следующий этап "национальной революции" на Украине - это именно языковая перемога. Пока украинские националисты русский язык еще терпят ("62% по Порошенке, не забываем, в реальности в зоне АТО за Украину воююет на три четверти местная русня и косплейщики), но долготерпию рано или поздно придет конец. Тут можно ржать над тупыми хохлами, которые воспринимают язык не как естественную среду, а как некое поле сражения по приказу, но маэмо то, що маэмо :
Идея видеороликов была в том, чтобы русскоязычные украинцы поняли абсурдность факта - почему они разговаривают не на своем языке , поэтому мы ставили только по два вопроса каждому писателю, с которым общались - почему они говорят и пишут на украинском. На этот вопрос многие реагировали удивленно - а как иначе, это же естественно? И поэтому мы надеемся, что так же естественно возникнет вопрос у всех русскоязычных украинцев и они таки перейдут на нашу языковую сторону", - отметила Капшученко-Шумейко.
Именно так, господа "русскоязычные украинцы" (вот яркий пример одной страдалицы ). Руки подняли и разом, бегом на "нашу языковую сторону". И ботать на "родной". Раз вы встали под флаги цвета мочи и слез, раз стали напяливать на себя балканские вышиванки, раз живете на Украине и имеете ее гражданство - будьте добры, забудьте "не свой язык". Да, да, такой вот нацбилдинг. Шо, говорите, на кацапском ботала еще ваша бабушка? Забудьте. Она была зрадница и раба Путина.
Русские почему-то обижаются и начинают спорить с хахлами на тему языка. А зачем спорить? Если украинские нацисты сдержат таки свое обещание, забудут наш, русский, язык и будут булькать в своих вонючих "албанских" загончиках на своем галичанском языке, то кому от этого будет хуже? Украинская мова абсолютно неконкурентоспособна, убога, нефункциональна, за ней нет ни культуры, ни искусства, на ее "подзащитной" территории нет экономики, науки, промышленности, ничего, кроме чернозема и выращенного на нем зерна. Это Африка, это Папуа-Новая Гвинея (кстати, по душевому ВВП Украина ей, кажется, уже уступает). Так что страдать?
Идет объективное разделение. Те украинцы и русские, которые живут на Украине, и сохранят русский язык, были и останутся русскими. Вышиватники строем пройдут в свой загон. Потому что никакой иной альтернативы нет. Так что, да здравствует тотальная украинизация Каклостана! Требуйте от своих хохляцких собеседников и оппонентов разговора на украинской мове! Сигнализируйте в СБУ и МВД Украины о порухах и зрадниках украинской мовы в Интернете! :) Так победим.
1. (Моно) национальное государство всегда есть упрощение и редукция существовавших до него уровней культуры, цивилизации, экономики, политики и гуманитарной сферы. Степень этого упрощения зависит от культурного капитала — он либо может замедлить «спуск» (как в Чехословакии), либо в случае его отсутствия превратить путь вниз в гигантский слалом (как в Киргизии или на Украине). В этом случае деградация идет до минимально самоподдерживаемого уровня в экономике (кочевое хозяйство, аграрный монокультурный уклад и так далее) и социальной сфере. Общий уровень цивилизованности и культуры в (моно) национальных государствах редуцируется до уровня культуры самых «отсталых» групп в «титульной нации» (т.е. до ее типового образца). У чехов и поляков это жители преимущественно небольших городков, у украинцев — обитатели сельской местной на Западной Украине, в Казахстане — оралманы, в Киргизии — ошские киргизы.
То есть, это понятно, надеюсь. Кто не понял - бегом в журнал Богемика и спрашивать у него, почему он фанат имперской Богемии, а не угробищных Первой, Второй (хаха) и Третьей республик. :)
2. Главный тренд (моно) национального государства — вытеснение всех нетитульных народов из собственного ареала и доведение своей относительной численности до комфортного уровня (от 75%). Вытеснение может идти как мирными, так и «военными» (этнические чистки) методами. А вот это очень важный момент. Польша, Венгрия, Чехословакия, Албания, Украина, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и так далее. Везде один и тот же сценарий - "вытеснение чужаков". Чужаком при этом может стать сегодняшний добрый сосед, это не важно. Поляки в 1931 году составляли около 62% в общей численности населения Польши, но за счет изгнания евреев, немцев, лемков, бойков, украинцев, прото-белорусов (тутейшие) и усиленного ассимилирования поморян, кашубов и силезцев превратились в страну практически моноэтническую. 99% в ней теперь поляки (не считая 1,5-2 миллионов украинских мойщиков унитазов, конечно же).
Ничего иного "национальное" государство предложить не может. Титульная нация в имеющемся ареале будет стремиться получить 75% + что-то сверху. И еще один важный момент:
3. В (моно) национальном государстве логичные соображения политического, культурного, социального, экономического характера и банального здравого смысла всегда уступают соображениям националистического характера . Пусть на вашем «титульном» языке нет никакой литературы и никто на нем не разговаривает, ибо это примитивный канцелярит, националист никогда не признает права на существование другого языка, особенно если это язык «конкурентов».
В особо запущенных случаях и при невозможности оперативно выгнать «нетитульное» население возможно жертвование территориями (Чехословакия, отчасти Польша) и качеством населения (пример Казахстана) в угоду доведения относительной численности населения до комфортного для «титульных» националистов уровня. То есть, экономически и политически Украине выгоднее быть русскоязычной . Также, как Австрии или Швейцарии выгодно иметь в качестве государственного (одного из) именно Hochdeutsch. Но последний был создан политически + за счет усилий немецкой интеллигенции, коей в северной Евразии нет вообще. Но по логике "национального" государства на Украине будет насильно пропихиваться и насаждаться убогий сельский воляпюк. Ну никак иначе. Да, это своего рода шизофрения, но ничего не поделать тут (62% солдат, воюющих в зоне АТО за Украину - русские и русскоязычные украинцы, но русский язык не имеет права быть на Украине - это все приводится практически в одном заявлении еврея Порошенко, который изображает... украинского националиста!). В Чехословакии именно по этой причине чехи умышленно отказывались учить немецкий язык, даже если понимали, что это несет прямые экономические выгоды. "Не хочу, не люблю их, аж кушать противно". Национализм.
Просто надо понимать - да, колония Европы. Да, поставляем ресурсы и аскари. Да, такие. Изменить это? Надо думать. Как думать? Никто даже не додумывается еще до самой постановки вопроса. Всех корежит уже на первой стадии: "как так, ипать-копать, мы круче вареных яиц, запустили первыми гагарина, у нас была джугашвилия, уря, нам 1000 лет, какая мы колония?". А такая. Самая настоящая.
Камрад рекомендовал выше книгу Прохорова, она хорошая, и я ее читал в онлайне. Но скучная. Человек не дошел мозгом до сравнения пресловутой и никем не виданной "русской" системы со стандартными колониальными. Где общая неэффективность оттеняется достижением всех целей в нужных и узких областях. То есть, СССР не мог категорически разработать, внедрить в производство и наладить выпуск конкурентной бытовой техники типа пылесоса (надо было исходные образцы и технологии завозить с Запада), но на Луну роботами летал. Это как? А вот так. Не верите - смотрите на КНДР. Они траву жрут от голодухи и одновременно у них ядерные и ракетные технологии. В нищей Кубе бананы по талонам (это как в Сибири снег по талонам выдавать!), а воевали очень успешно в Анголе.
Говорю же - Кот-д'Ивуар: только 60% мужчин грамотные, 45% населения живет ниже уровня бедности, продолжительность жизни что-то около 47-49 лет. Зато прекрасная кофейная и какао-индустрии (1-е и 3-е места в мире по сборам и качеству). Одновременно - невозможность наладить элементарную политическую механику. Постоянные перевороты, подтасовки в ходе выборов, иностранные вторжения, гражданские войны. Ну и что? Зато кофе - заепись! А что миру еще нужно от Кот-д'Ивуара? Да ничего.
Поэтому если вкратце - я не верю во все эти "мы белые же", "у нас великая литература". Увы. Нас уже исследовали и отнесли в заслуженный раздел.
Всё же я не придерживаюсь тугих марксистских взглядов, что экономика определяет политическую надстройку. Но определенное влияние имеется, это глупо отрицать. Впрочем всё это крайне взаимосвязано, но не вытекает друг из друга. https://wustung.wordpress.com/2018/04/22/dictatura/