えっとね、めんどくさくなってきたから補足すると。これはあくまでも「買う側」としての僕の意見ね。 いろんな立場の人がいるのだから、内容が自分にとって役に立つか、役に立たないかはわからない。 だからこそアクセスする権利にお金を払っていると考えるべきでは?と思っているという話。
-
-
Show this thread
-
自己防衛としてそう考えて買ったら不平を生むことが少なくなるのでは?と言いたかったのだが、、誤解が誤解を生んでいるようです
お騒がせしてしまいすみません
Show this thread -
さらに補足しておくと、情報の発信者が料金に見合う情報の価値を提供する努力をすべきなのは当然だと思うよ。それでなくてはクリエイターではない。 その前提の上で、買う側としては役に立つかはわからないから、自己防衛としてアクセス権を買っていると考えた方がいいんちゃう?と思っているの。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
ひつじくん。 ここはひとつアドバイスして受け取ってほしいねんけど。 人がお金を払うのは、自分の将来を買ったり、気分を買ったりする行為であり、正しい間違いではないよ。ただ、間違えたと思う人はいるだろうけど、そこは受け取るもので批判をするものではないよ。
-
えっと、正にその通りだと思うんです。ただ恐ろしいほど言葉不足でそれがわからない勘違い野郎にしか見えないんです。すみません
-
補足:僕が言葉不足で、僕が読者にとって、それがわからない勘違い野郎にしかみえない
-
まっ、それはそれで気付きがあったならええやーん(//∇//)
-
励まされるwありがとう! これもまた一歩成長ですね
#痛みがでかいw -
そんなん言うたら、ブロガーに噛みつきまくってる俺の方が傷深いよ!?_:(´ཀ`」 ∠):
End of conversation
New conversation -
-
-
それも一意見だからいいでしょw返金しろ!って言ってるんじゃないんだからw 物事には賛否両論あることを理解しようねひつじさん
-
え、じゃあこれも一意見だからいいでしょw
End of conversation
New conversation -
-
-
ひつじさんのブログ構成や基本的な考えは毎回共感出来ますが今回ばかり他のコメントが正しい気がします。それは少し自己中心的かと、、、
-
僕の考えには変わりがないのですが、、ちょっと伝えたいことが届いてなかったかもしれません。 僕はnote販売者ではないので購入者側としての考えを述べたのですが、、これは販売側の意見ならたしかに引くほど自己中ですよね
End of conversation
New conversation -
-
-
買ってくれたお客さんに「内容が役に立つかは本人次第」と言えるのは、「ウチの記事はこういう人に向けて書いてます。ですから逆にこういう人には役に立たないかもしれません」とちゃんと売り主が名言してる場合のみ。 物を売っている以上、その辺りは誠実に対応する必要がありますね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
アクセスする権利に金を払うのはオンラインで見る電子書籍も同じですけど、アクセスした漫画や書籍が面白いつまらないみたいなレビューをするのはおかしな話ですかね?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
購入者の目的が、同じくアクセスすることだけだったら、みんなハッピーなんでしょうね♪
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
え、全然正しいことを仰ってると思いますが。 そもそもnoteは誰でも売れるから、出版のように編集が内容を吟味したり裏とったりしないですよね。だからこそめっさ良いコンテンツがスピーディに流れるけど、逆も然りで。 そもそも出版物だって良い本は10冊に一冊くらいなんだから、役に立つかは運次第
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.