Я уже писалъ какъ-то, чтьо, если буду назначенъ главой образовательнаго вѣдомства РФ, то выходъ у меня будетъ одинъ: 1) купить веревку 2) купить мыло и 3) употребить по назначенiю. Я прекрасно представляю себѣ, что нужно дѣлать, и столь же твердо знаю, что минимально нужнаго сдѣлать невозможно: некому. Боюсь, что человѣкъ, который захотѣлъ бы, желая блага, что-то сдѣлать со всѣмъ организмомъ РФ, а не съ одной только школой, столкнулся бы съ необходимостью (если нѣтъ возможности бѣжать) исполнить три моихъ пункта. РФ — страна съ разрушенными системами образованiя и здравоохраненiя, съ наукой, которая можетъ преимущественно поставлять кадры для чужихъ проектовъ (у себя дома работать очень неуютно, при всѣхъ особенностяхъ зарубежнаго бытiя), со своеобразной полицiей (если не ошибаюсь, по числу полицейскихъ на душу населенiя мы превосходимъ западныя страны, но полицiя живетъ своей жизнью и насъ не охраняетъ, что привело къ появленiю многочисленнаго сословiя охранниковъ), съ рабочимъ людомъ, либо развращеннымъ нефтяной халявой и имѣющимъ значительно болѣе высокiя потребности, нежели товарищи изъ Азiи, но утратившимъ этику и эстетику труда, либо просто утратившимъ всѣ потребности, кромѣ водки, тѣлогрейки и сапогъ, съ очень недружнымъ обществомъ безъ взаимнаго довѣрiя, что также имѣетъ свои послѣдствiя… Нѣтъ не только необходимыхъ атрибутовъ современнаго динамичнаго государства, но и предпосылокъ для ихъ появленiя. При этомъ прочiй мiръ развивается, и въ среднесрочной перспективѣ РФ будетъ представлять собой такую воронку слабости, которая засосетъ завоевателя (или иную сходную проблему) даже и противъ его воли. Въ частности, уже и сейчасъ единственной гарантiей принадлежности зауральскихъ территорiй РФ является нежеланiе Америки, чтобы онѣ достались Китаю. Это нежеланiе исходитъ изъ старой англосаксонской доктрины сдерживанiя первой континентальной державы черезъ поддержку второй и не зависитъ отъ кульбитовъ московской политики; я думаю, что пока позицiя США въ данномъ вопросѣ не измѣнилась.
Я совершенно не представляю себѣ, что можно сдѣлать съ этимъ комплексомъ проблемъ. Думаю только, что онъ разрѣшимъ (если разрѣшимъ) лишь при самой благопрiятной дипломатической обстановкѣ и дружелюбiи сосѣдей. Впрочемъ, оптимистическимъ мое настроенiе назвать сложно…
Comments
Я думаю, при прямо противоположных условиях.
Впрочем, мое настроение тоже сложно назвать оптимистическим.
Или посмотрите на Англию эпохи Реставрации. Тоже не айс - но потом как все развернулось и гигантскими шагами пошло вперед! Скажут: - Так то англичане. Но разве русские настолько хуже?
Ощущение бессмысленности любых действий - это давняя особенность представлений о жизни части русской интеллигенции. Так уж получилось, и об этом много говорили и писали ещё в 19-м веке. Но уже тогда понимали, что это ощущение - характеристика не столько социальной реальности, сколько самой интеллигенции. Причины это - дискутабельны. Известно замечание Лотмана (по-моему, в конце "Очерка быта дворянской эпохи") о том, почему дворяне никогда не спивались и не кончали с собой в заключении и ссылке, а с разночинцами это случалось регулярно и систематически.
Интересен и поворот мысли, при котором суверенитет России является большой помехой её развития. Он тоже имеет давнюю традицию, и тоже недворянскую (и, конечно, некрестьянскую). Достоевский зло спародировал его в "Братьях Карамазовых", но, конечно, это была лишь злобная дразнилка, на которую автор "Села Степанчикова" был большим мастером.
Что касается зауральских территорий, то 1) ядерное сдерживание никуда не делось; 2) в мире имеется очевидный консенсус относительно недопустимости изменения границ в пользу одного из существующих государств; 3) Китай никогда сильно не выплескивался из своего исконного географического ареала; и если бы у него были серьезные экспансионистские намерения, то он начал бы с малонаселенной и безъядерной Монголии, которая, однако, живет себе и в ус не дует.
Относительно ядернаго сдерживанiя — Китаю достаточно прикрыть съ воздуха десятокъ объектовъ, чтобъ стать вовсе къ нему нечувствительнымъ. Кромѣ того, когда передъ руководствомъ РФ встанетъ вопросъ, потерять ли все и погибнуть или потерять только зауральскiя территорiи, далеко не фактъ, что оно рѣшится на ударъ по Китаю, который во всякомъ случаѣ не будетъ смертельнымъ, да и тяжелымъ — не фактъ.
А что делать с комплексом проблем - очевидно: устанавливать режим, при котором у бездельника будет отсутствовать даже пенсия матери, а укравший пирожок с лотка ни при каких обстоятельствах не сумеет избежать повешения. Весь вопрос в том, кто станет платить за этот режим.
чтобы что-то изменилось, такой режим должен просуществовать поколений 5 - но этого времени России никто не даст
PS «нѣкоторыя … тезисы», это вольность или правило?
Если позволите, два соображения.
1. Такая вот аномия, полагаю, накрывает русский народ не в первый раз. Как-то преодолевали. Впереди очередная разруха и смена части управленческой элиты.
2. Прочий мир имеет схожие проблемы, вплоть до совпадений (в Италии, например, молодёжь лет 10 назад также валила в карабинеры и охранники). Он развивается местами. Но и в РФ местами всё довольно бодро. Особенно там, где текут ручьи бюджетных средств и можно к ним присосаться.
Впрочемъ, тутъ интересно: предвидя сiе, нашъ герой нашпиговалъ элиту людьми, представляющими собой цѣнность и значимость только благодаря близости къ тѣлу, знающими. что безъ него имъ будетъ только хуже, и тутъ такъ получается — чѣмъ болѣе компетентенъ режимъ въ вопросахъ самовыживанiя, тѣмъ менѣе онъ способенъ на развитiе.
Вернувшаяся на неделе из Парижа родственница плюётся на почти всё, кроме цены и сервиса гостиницы. Ужас в метро, цены высокие, качество - плохое. Коньяк купила в дьютифри в Деголе - дороже, чем в Перекрёстке тот же.
Куда катится всё - это страшно подумать.
Повесится - это выход!
ЗЫ ВПОЛНЕ СЕРЬЁЗНО: поехал бы на вашем месте в Уругвай, Бразилию и Аргентину в русские деревни. Думаю интересно с точки зрения фильтриуса - интересно как разговаривают, что помнят из русского.
Edited at 2014-12-02 09:10 pm (UTC)