禁煙に最も効果的な手法は金 26
ストーリー by hylom
金には勝てなかったか 部門より
金には勝てなかったか 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
電子タバコには禁煙を促進する効果があるとも言われているが、実際には電子タバコに有為な禁煙効果はなかったという。またニコチンパッチ、ロゼンジ、ガムなどの禁煙グッズも同様だったそうだ(Reuters、Slashdot)。
この調査では米国企業54社の協力の下、喫煙をする従業員数6,006人を対象にさまざまな禁煙支援方法を使って禁煙を行わせた。この調査全体における6か月間の禁煙成功率は3%未満だったそうだ。
調査ではさまざまな禁煙方法が試されており、その1つは電子メールで禁煙を応援するメールを送るというもの。しかし、このサービス利用者で6か月間の禁煙成功率は1%以下だったという。また、ニコチンパッチ、ロゼンジ、ガムなどの禁煙グッズを使用したグループの同期間の成功率は2.9%以下だった。電子タバコの利用者のグループは6か月間の禁煙成功率を4.8%にまで増やしたものの、全体の統計的には影響を与えなかったという。
いっぽうで最も成果を上げたのは、タバコから離れた場合に現金報酬を渡す方式のグループ。最初の月は100ドル、3か月の時点では200ドル、6か月間禁煙の場合は300ドルという形で現金を増やした。この結果、グループ参加者の9.5%が禁煙に成功したという。さらに6か月間禁煙できなかった場合、600ドルを失うという脅しを掛けたグループでは12.7%の禁煙成功率になったという。
周りで禁煙に成功した例 (スコア:1)
病状悪化して、喫煙を辞めるか確実にタヒ期を早めるかの二択で前者を選んだ人たちが多いですね。
#治療上の条件なんでしょうけど。
裕福で健康な人が禁煙するのに効果的な手法はなんだろう。
Re:周りで禁煙に成功した例 (スコア:2)
私の周りじゃなんとなくやめたって人が多い
しかしこんなに成功率低くもない感じがするなぁ
こんな成功率では数年で目立って減る、なんてことにならないよな
Re: (スコア:0)
うちの親父がまさにそれでした。
あと、子供が生まれた同僚は子供のためにってことで禁煙に成功(もとに戻らないことを祈る)してるみたいです。
Re: (スコア:0)
うちの同じがまさに真逆でした。
いや、一旦禁煙したのよ。食道~胃癌の治療中は。
治療成功して半年もしたら、また吸ってるのよ。タバコが原因と言われてるのに。
高いニコチンパッチを保険適用して利用してたのにね。
正直怒りを禁じ得ないんだがどうにもならん…。
Re: (スコア:0)
禁煙に最も効果的な手法は命
Re: (スコア:0)
悪化というほどではないですが、人生初インフルエンザに掛かって煙草を吸えないほど
苦しかった時期が禁断症状の強い3日間だったおかげで、わりとすんなり辞められました。
苦しくても吸っちゃうひとはたくさんいるので、打たれ弱い人にしか効果はなさそう。
人による (スコア:1)
個々人の資質によって最適な禁煙方法は違う。
まったく無理って人も居そう。
ちなみに自分は必要になったからかな。
お試しで「出勤したら吸わない、退勤したら吸う」を1週間やってみたらすごく辛かったのでスパッとやめた。
そしてたばこ吸っていた期間どんだけ無駄に金が消えていったのかと考えると…考えないことにしたw
Re: (スコア:0)
個人の資質によってとはいえ、成功率が高いものから試したほうが効率よくないですか。
正直さのファクター (スコア:1)
金がもらえるとわかった場合、禁煙に成功したと嘘をついて報酬を受け取った人は全くいないのかな?
なんか感覚的には、何割かの喫煙者が何本か吸っちゃったけどまぁいいか的に小遣いもらいそうな気が...
アンケートベースの調査っぽいから、そこまでは考慮していない?
Auかと思った (スコア:1)
Auを摂取するとニコチンの依存性を緩和する効果があるのかと思った。
「カネ」と書いてくれれば誤解しないのに。
Re: (スコア:0)
禁煙させるならカネをくれ
タバコ増税の効果は高い (スコア:0)
つまり、なんだかんだと反対のあった「タバコ増税」の効果は高いということですね。
Re:タバコ増税の効果は高い (スコア:1)
それは厚労省も分かってる。
ただ高過ぎると闇タバコ等が流通するのでじわじわと値上げするのが良いみたい。
ただのいやがらせ (スコア:0)
たばこをやめたくない人に強制的にやめさせるという効果に
何の価値が?
ただのいやがらせじゃん。
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
煙草自体が迷惑なんだから、嫌がらせでも辞めさせられるのはしょうがないのでは?
そうなって困るなら、他人に迷惑をかけるマナーの悪い喫煙者を恨むとべき。
今のうちにマナー改善を求めていかないと、どんどん喫煙者の立場は悪くなりますよ。
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
嫌がらせに決まってるじゃん。
今まで臭い煙を嗅がされた嫌煙者の復讐なんだよ。
喫煙者と嫌煙者は決して分かり合えない敵同士。
どちらかが絶滅するまで殺しあうしかないのだ。
Re: (スコア:0)
>どちらかが絶滅するまで
ここは喧嘩両成敗という事で両方とも絶滅するのが一番ではないかと。
Re: (スコア:0)
福祉国家で健康ファシズムが必要になることは論理的に明らかでしょ。
Re: (スコア:0)
じゃあこうしよう。
単なる増税ではなくタバコ関連健康問題対策税として増税する。
それならその増税はタバコを吸う事に依って起きる事に対しての投資になるよね。
Re: (スコア:0)
たばこを吸いたくない人に強制的にタバコの煙を吸わせるという行為に
なんの価値が?
生存権(呼吸すること)を阻害するただの傷害じゃない?
ってことに気づかない喫煙者が多いので、嫌がらせくらいやらないとね。
ところで禁煙したくない人に強制的にやめさせる話なの?
喫煙により薬物依存症になった人がどうやって離脱症状を抑えて乗り越えるかの話では?
Re: (スコア:0)
>タバコから離れた場合に現金報酬を渡す
もともと吸わない人からは非難轟々だろうなw
Re:タバコ増税の効果は高い (スコア:2)
そうだ、タバコ税から拠出しよう
#早くやめた人が多く報酬をもらえるゲーム
Re: (スコア:0)
どうなんでしょう。
「他所から貰う金」と「自分が節約できる金」は
金額が同じでも感覚的に等価じゃないんですよね。
行動経済学でそんなのがあったような。
Re: (スコア:0)
他所から貰う金は、雑所得として所得税やら住民税やら課税されて目減りする。
これに対し、自分が節約できる金は、それらを差し引いたあとの可処分所得の防衛。
なので、同じ100ドルでも意味が違う。
行動経済学が指摘しているのは、そういうことではないと思うけれど。
金の切れ目は禁煙の切れ目? (スコア:0)
リンク先読んでいないのでアレですが
6ヶ月以降の報酬はどうなるのでしょうね。
報酬無いなら禁煙やめる人も多そうですし、再チャレンジできるなら再度喫煙して禁煙報酬を狙う人も出そうですが。
逆方向の俺の禁煙成功譚 (スコア:0)
20年くらい前に食うにも困った時期があった。
自然と煙草どころじゃなくなって、塗炭の苦しみを味わいながら禁煙に成功。
それ以来ずっと吸わずに禁煙は続いているけれど、煙草への依存は怖いね。
今でも一本吸っちゃったらヘビースモーカーに逆戻りする自信あるよ。
完全に体から抜けることは一生涯ないんだろうなと感じてる。