lexpexkex (lexpexkex) wrote,
lexpexkex
lexpexkex

Нормальная критика

Нормальная критика работы Белингкэт насчёт боинга.
Нет километровых боингов, лётчиков Волошиных и прочего.
Не отрицается в принципе и наличие БУКа в ЛДНР. Просто нормальные вопросы и несостыковки.
По крайней мере есть, что обсуждать, а не чушь об ихтамнетах и прочее гонево.

https://aftershock.news/?q=node/650121&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Subscribe
в принципе уже пофиг, виновного уже нашли/назначили. после драки кулаками не машут
Кого?
Наказать-то кишка тонка))
ну хз, если б не собирались то забыли бы давно. хотя и манипулируют этим как-то слабо
Значит Кремлю можно смело идти в отрицание и тянуть дело в международный суд,где собрав всех патриотичных экспертов и свидетелей Непогрешимой Россиюшки разбить в пух и прах ангажированных западных клеветников железобетонными опровержениями.Посмотрим как будет действовать РФ!
А что там нормального? Наличие-отсутствие приступочки?

Из комментариев:
------------
Довольно примечательно, что автор ссылаясь на некое видео не привел никаких ссылок. при этом указывает конкретные таймкоды.

"Однако на стопкадре на 5 мин. 35 секунде презентации, когда «Бук» якобы проезжал в районе Макеевки, площадка отсутствует."

Но все встает на свои места, когда мы самостоятельно решаем поискать и посмотреть видео.

И тут же выясняется что площадка отчетлива видна )) Достаточно выбрать качество повыше.
----------

lexpexkex

May 29 2018, 19:48:47 UTC today Edited:  May 29 2018, 19:54:47 UTC

В любом случае это уже адекватные попытки натянуть сову на глобус))
А не полная фигня с ихтамнетами.
Здесь уже можно спорить и доказывать.

Кстати, я там площадку в упор не вижу.
Красным выделен знак центра тяжести, но не площадка.
Площадка должна быть намного дальше.
Откровенно говоря, разницу смогут увидеть только люди с техническим образованием. В суде, обычно, это направляют на экспертизу.
Да.
Но это уже адекватный уровень спора, а не лютый бред.
Да: экспертно-профессиональный.
Неблагодарное занятие - выискивать всякие траблы в мутных фотках, экспертам хоть платят. :-) Один тип ниже в комментах вроде нашел возражение по "стопкадре на 5 мин. 35" - площадка (закрытая) действительно видна, при лучшем разрешении. Но кто знает, может, этот тип дорисовал пару треугольничков, надо искать видео и делать стоп-кадр, совсем влом. А ведь это только по одному пункту возражений.

Вот была бы дискуссия между экспертами с настоящими именами и разными взглядами, было бы убедительнее. "Нет, это фантастика." Мир настолько погряз в фейках и фейковых объяснениях, что никто ни в чем не может никого переубедить. :-)
Кстати, я там площадку в упор не вижу.
Красным выделен знак центра тяжести, но не площадка.
Площадка должна быть намного дальше.

Можно точнее, где она там конкретно. Она должна быть дальше, чем увеличенное изображение.
Типа, вот. :-)
Увеличил "контрастность". :-)
Теперь видно, спасибо.
Хотелось бы услышать российский доклад по судьбе ракеты номер "9Д|3|8869032" - от производства до утилизации. С документами. Чтобы убедиться, что она была, по словам российских самых правдивых вояк, давным-давно списана и утилизирована.

They liked it 0