グラフに著作権は無いのでは？調査結果を取られたとのことでしょうか？その際、おいくらくらい調査の著作権料が必要なのでしょうか？
某新書でグラフを無断使用された。 「引用なんで，許諾申請は不要と思ってました」 「この本に載っている，他人制作の図版は全部無許可なのか？」 「はい」 「そちらの新書は，全部こうなのか？」 「うーん，（許諾は）取ったり取らなかったりですね」 ヤバいよ…。これが新書文化なのか。
-
-
- End of conversation
New conversation -
-
-
グラフって著作権が発生しましたっけ？書き方に芸術性があるとか？
-
New conversation -
-
-
引用は基本的に許諾は不要なはずですが、引用元の明記が必須です。まさか引用元を明示しないで載せたのですか？
-
-
こりゃダメだ。無断複写か。担当者、そうとうゆるい人ですね。
End of conversation
New conversation -
-
-
これって、もしかしたら、引用するときに、引用元をきちんと記載しなかったということでしょうか？そうだとしたら、かなり問題ありですね。
-
出典表記も不十分でしたが，それ以前の問題です。以下，版元サイトより。「掲載の記事・写真・イラスト等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます」。https://www.newsweekjapan.jp/tos.php
End of conversation
New conversation -
-
-
そうやって許可だけでなく、信憑性も調査方法も確認せずに記事にしちゃうから、支離滅裂で不確かなものが出来ちゃうんですね。ヤバイな、新書。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
小林よしのりの判例を見ると、引用はかなり範囲が広いよ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
自分が研究していた細胞培養の写真が教科書で使われているが、寿司を奢って貰って、まあ、良いか・・・。別に、期待してなかったから・・・。寿司を奢って貰えるとよいね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
え、訴えましょう！
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.