法華狼の日記

ユースケ 2012/05/05 11:39 人格攻撃は、議論に勝てない故の敗北宣言だと私は考えていいので、法華狼さんにおかれましては、一種の勲章とお考えになってはいかがでしょうか。

これも人格攻撃かな（笑） 2012/05/05 16:16 匿名でツイートしてる以上、報復を受ける可能性なんてゼロに等しいにもかかわらず、名指しを避けての遠吠えしかできないってのは如何なものでしょうか。

余程の卑怯者か余程の臆病者なんでしょうね。それとも両方か？　いずれにせよ、リアルでもネットでも、周囲に真剣な議論ができるような友人が見当たらない、寂しい日々を過ごしておられるに違いない。お気の毒に。

hokke-ookami 2012/05/08 01:33 ユースケさんへ
念のため、攻撃されるべき人格の問題点が具体的に指摘されれば、妥当な場合もあるとは思います。今回のhayohater氏が駄目なのは、具体性がないどころか問題点がない（「ネトウヨ氏ねころせ」といわない）ことを非難しているかのようなところ。
たとえば、理不尽な悪に対する怒りの発露としての「人格攻撃」は、あまり私個人は批判できないと思うんですよ。そういう場合は、最終的に行われた見かけの攻撃より、はるかに重大な抑圧や侵害が先行してあるので、恣意的に「人格攻撃」を批判することこそ差別におもねる偏向でしかない。


これも人格攻撃かな（笑）さんへ
人格攻撃以前に、私はメンションを送らずに反論や愚痴をいうこと自体は、わりと自由だと思っています。
仮に正面から反論する義務があるとすれば、リソースを投入して妥当な主張を行なう人よりも、リソースを使わずにデタラメを主張し続ける人が、いつまでも自己主張することができる。いわゆる「無敵の人」だけが有利になりかねない。
ただ、具体性が欠けていれば、それは批判として何の意味もないし、罵倒だとしても痛痒になりませんよ、という話です。つまり、hayohater氏の言葉は届きませんよ、ということを私はいいたかったわけです。

n 2013/12/27 19:47 ttps://twitter.com/jizou/status/416416933928394752
>どんなにちゃんとした意見でもその後に1回でも人を小馬鹿にした態度を取った瞬間その意見の正当性が消えるということをスプ何とかさんには伝えてあげたいけど正当性がない人と会話するのは無駄なのでブロックした

hayohaterサンこれ↑をRTしてたけど

>はてなのカス、エゴサーチ大変だね?。あと前よりツィッター詳しくなってるじゃん。( ´ノД｀)コッソリ使ってるの？リッパリッパｗ

これは小馬鹿にしてるとは言わないのでしょうか？

hokke-ookami 2014/01/06 00:36 うーむ……そのjizou氏ははてなダイアリーのkyoumoe氏で、以前にダイアリーで何度か批判したことがあるので、その時のことを思い出すと何ともいえません。

まあその批判に対する応答を批判したエントリのいくつかが「小馬鹿にした」と受け取られた可能性は高いだろうな、というのは自分自身の反省要素ではあります。

n 2014/01/06 06:56 誤解を与える言い方をしてすみません。
自分が疑問に思ってるのはhayohater氏の態度の方です。
法華氏を小馬鹿にした態度（自分はそう受け取りました）を取ってるのにも関わらず
「小馬鹿にした態度」を相手の意見の正当性の否定の理由と見なすツイートを彼が同調の意味でRTした欺瞞を指摘したまでです。
たまたま、hayohater氏の不誠実な態度を示す根拠の一つになりうるツイートをしたのがjizou氏だったまでです。

hokke-ookami 2014/01/23 07:42 ＞自分が疑問に思ってるのはhayohater氏の態度の方です。

いえ、こちらこそ誤解を与えてすみません。
他人を小馬鹿にしたツイートをhayohater氏が批判せず引用したということは理解した上で、その「小馬鹿にしたツイート」をおこなった人物の記憶が思い出されてしまい、つい優先して感想を書いてしまいました。
nさんの批判は妥当だと思います。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください