菅氏「入邸記録破棄」　加計氏と首相の面会、確認できず：朝日新聞デジタル

200 users 世の中記事元:

朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録する

0/100

Twitterアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをTwitterに投稿しよう！登録する

Facebookアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをFacebookに投稿しよう！登録する

Evernoteアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをEvernoteにも保存しよう！登録する

人気のコメント(10)
全てのコメント

Yoshitada 官邸の入管記録が残ってれば、一発で会ってないことが証明できたのに。ほら、記録を残しとくことの重要性が判ったでしょうw

2018/05/22 リンク 93

solt-nappa そもそも論。「首相官邸」への「入廷記録」をすぐ破棄するという取り決めがもう危機管理的にアカンでしょ。例えば感染症関連で来訪者調べなきゃならんこととか生じたらどうするん？

2018/05/22 リンク 80

ohisashiburi 日本語の文脈での理解機能を破壊するのやめてくれないかな。「確認できなかった」ではなくて、記録は残っていなかったから会っていたかあっていないかわからないということだったんなら「わからなかった」と言え。

2018/05/22 リンク 72

akatibarati 安倍政権のこれまでのパターンを踏まえれば、破棄したと言われたものは残っていて、確認できなかったと言われたものは隠しているだけなので、安倍首相は加計理事長と面会していた可能性がある。

16 clicks

2018/05/22 リンク 46

mechpencil 安倍晋三は「念のため、昨日、官邸の記録を調べたが、確認できなかった」などとほざいているが、菅義偉によればその記録そのものが存在しないという。息をするように嘘をつき、しかもその嘘が一瞬でばれる低脳宰相

8 clicks

2018/05/22 リンク 42

mosriteowner いつぞやも話題になったけれども「入邸記録は業務終了後速やかに廃棄される」で「あぁそうですか」となるわけがない。

13 clicks

2018/05/22 リンク 34

hi_kmd 「ご飯論法」の一例。安倍首相の言葉だと、あたかも面会をしていないことを資料で確認したような印象を与えているが、実際は「資料は破棄されているため確認できない」だけ。意図的に誤解へと誘導する不誠実な態度。

2018/05/22 リンク 27

sora-papa 「確認できなかった」の意味は「書類が破棄されて存在しなかった」の意味でしたチャンチャン。(´・ω・｀)

26 clicks

2018/05/22 リンク 25

kurotokage 平気で人を欺く安倍政権。支持者の皆さんも欺かれていることを覚悟した方が良いよ。

2018/05/22 リンク 18

tonokawa "業務終了後速やかに廃棄される取り扱いとなっており" 意味がわからん。一刻も早く、正常な管理ができるような制度にしてよ。

2018/05/22 リンク 14

itochan 公文書棄損の罪？と思ってぐぐったら、文書等毀棄罪というのがあった。これが該当するかは知らないけど、該当させよう。

エントリーの編集

タイトルガイドライン

おすすめタグタグについて

よく使うタグすべて表示一部のタグを表示